baustaaten an den großen Welthändeln immer nur passiven Anteil genommen.
Die Geschichte der neuen Kolonieen hat nur zwei merk- würdige Ereignisse aufzuweisen, ihre Gründung und ihre Trennung vom Mutterlande. Das erstere ist reich an Er- innerungen, die sich wesentlich an die von den Kolonisten bewohnten Länder knüpfen; aber statt Bilder des friedlichen Fortschrittes des Gewerbfleißes und der Entwickelung der Gesetzgebung in den Kolonieen vorzuführen, erzählt diese Ge- schichte nur von verübtem Unrecht und von Gewaltthaten. Welchen Reiz können jene außerordentlichen Zeiten haben, wo die Spanier unter Karls V. Regierung mehr Mut als sittliche Kraft entwickelten, und die ritterliche Ehre, wie der kriegerische Ruhm durch Fanatismus und Golddurst befleckt wurden? Die Kolonisten sind von sanfter Gemütsart, sie sind durch ihre Lage den Nationalvorurteilen enthoben, und so wissen sie die Thaten bei der Eroberung nach ihrem wahren Werte zu schätzen. Die Männer, die sich damals ausge- zeichnet, sind Europäer, sind Krieger des Mutterlandes. In den Augen des Kolonisten sind sie Fremde, denn drei Jahr- hunderte haben hingereicht, die Bande des Blutes aufzulösen. Unter den "Konquistadoren" waren sicher rechtschaffene und edle Männer, aber sie verschwinden in der Masse und konnten der allgemeinen Verdammnis nicht entgehen.
Ich glaube hiermit die hauptsächlichsten Ursachen ange- geben zu haben, aus denen in den heutigen Kolonieen die Nationalerinnerungen sich verlieren, ohne daß andere, auf das nunmehr bewohnte Land sich beziehende würdig an ihre Stelle träten. Dieser Umstand, wir können es nicht genug wiederholen, äußert einen bedeutenden Einfluß auf die ganze Lage der Ansiedler. In der stürmevollen Zeit einer staat- lichen Wiedergeburt sehen sie sich auf sich selbst gestellt, und es ergeht ihnen wie einem Volke, das es verschmähte, seine Geschichtsbücher zu befragen und aus den Unfällen vergan- gener Jahrhunderte Lehren der Weisheit zu schöpfen.
bauſtaaten an den großen Welthändeln immer nur paſſiven Anteil genommen.
Die Geſchichte der neuen Kolonieen hat nur zwei merk- würdige Ereigniſſe aufzuweiſen, ihre Gründung und ihre Trennung vom Mutterlande. Das erſtere iſt reich an Er- innerungen, die ſich weſentlich an die von den Koloniſten bewohnten Länder knüpfen; aber ſtatt Bilder des friedlichen Fortſchrittes des Gewerbfleißes und der Entwickelung der Geſetzgebung in den Kolonieen vorzuführen, erzählt dieſe Ge- ſchichte nur von verübtem Unrecht und von Gewaltthaten. Welchen Reiz können jene außerordentlichen Zeiten haben, wo die Spanier unter Karls V. Regierung mehr Mut als ſittliche Kraft entwickelten, und die ritterliche Ehre, wie der kriegeriſche Ruhm durch Fanatismus und Golddurſt befleckt wurden? Die Koloniſten ſind von ſanfter Gemütsart, ſie ſind durch ihre Lage den Nationalvorurteilen enthoben, und ſo wiſſen ſie die Thaten bei der Eroberung nach ihrem wahren Werte zu ſchätzen. Die Männer, die ſich damals ausge- zeichnet, ſind Europäer, ſind Krieger des Mutterlandes. In den Augen des Koloniſten ſind ſie Fremde, denn drei Jahr- hunderte haben hingereicht, die Bande des Blutes aufzulöſen. Unter den „Konquiſtadoren“ waren ſicher rechtſchaffene und edle Männer, aber ſie verſchwinden in der Maſſe und konnten der allgemeinen Verdammnis nicht entgehen.
Ich glaube hiermit die hauptſächlichſten Urſachen ange- geben zu haben, aus denen in den heutigen Kolonieen die Nationalerinnerungen ſich verlieren, ohne daß andere, auf das nunmehr bewohnte Land ſich beziehende würdig an ihre Stelle träten. Dieſer Umſtand, wir können es nicht genug wiederholen, äußert einen bedeutenden Einfluß auf die ganze Lage der Anſiedler. In der ſtürmevollen Zeit einer ſtaat- lichen Wiedergeburt ſehen ſie ſich auf ſich ſelbſt geſtellt, und es ergeht ihnen wie einem Volke, das es verſchmähte, ſeine Geſchichtsbücher zu befragen und aus den Unfällen vergan- gener Jahrhunderte Lehren der Weisheit zu ſchöpfen.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0227"n="211"/>
bauſtaaten an den großen Welthändeln immer nur paſſiven<lb/>
Anteil genommen.</p><lb/><p>Die Geſchichte der neuen Kolonieen hat nur zwei merk-<lb/>
würdige Ereigniſſe aufzuweiſen, ihre Gründung und ihre<lb/>
Trennung vom Mutterlande. Das erſtere iſt reich an Er-<lb/>
innerungen, die ſich weſentlich an die von den Koloniſten<lb/>
bewohnten Länder knüpfen; aber ſtatt Bilder des friedlichen<lb/>
Fortſchrittes des Gewerbfleißes und der Entwickelung der<lb/>
Geſetzgebung in den Kolonieen vorzuführen, erzählt dieſe Ge-<lb/>ſchichte nur von verübtem Unrecht und von Gewaltthaten.<lb/>
Welchen Reiz können jene außerordentlichen Zeiten haben,<lb/>
wo die Spanier unter Karls <hirendition="#aq">V.</hi> Regierung mehr Mut als<lb/>ſittliche Kraft entwickelten, und die ritterliche Ehre, wie der<lb/>
kriegeriſche Ruhm durch Fanatismus und Golddurſt befleckt<lb/>
wurden? Die Koloniſten ſind von ſanfter Gemütsart, ſie<lb/>ſind durch ihre Lage den Nationalvorurteilen enthoben, und<lb/>ſo wiſſen ſie die Thaten bei der Eroberung nach ihrem wahren<lb/>
Werte zu ſchätzen. Die Männer, die ſich damals ausge-<lb/>
zeichnet, ſind Europäer, ſind Krieger des Mutterlandes. In<lb/>
den Augen des Koloniſten ſind ſie Fremde, denn drei Jahr-<lb/>
hunderte haben hingereicht, die Bande des Blutes aufzulöſen.<lb/>
Unter den „Konquiſtadoren“ waren ſicher rechtſchaffene und<lb/>
edle Männer, aber ſie verſchwinden in der Maſſe und konnten<lb/>
der allgemeinen Verdammnis nicht entgehen.</p><lb/><p>Ich glaube hiermit die hauptſächlichſten Urſachen ange-<lb/>
geben zu haben, aus denen in den heutigen Kolonieen die<lb/>
Nationalerinnerungen ſich verlieren, ohne daß andere, auf<lb/>
das nunmehr bewohnte Land ſich beziehende würdig an ihre<lb/>
Stelle träten. Dieſer Umſtand, wir können es nicht genug<lb/>
wiederholen, äußert einen bedeutenden Einfluß auf die ganze<lb/>
Lage der Anſiedler. In der ſtürmevollen Zeit einer ſtaat-<lb/>
lichen Wiedergeburt ſehen ſie ſich auf ſich ſelbſt geſtellt, und<lb/>
es ergeht ihnen wie einem Volke, das es verſchmähte, ſeine<lb/>
Geſchichtsbücher zu befragen und aus den Unfällen vergan-<lb/>
gener Jahrhunderte Lehren der Weisheit zu ſchöpfen.</p></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/></div></body></text></TEI>
[211/0227]
bauſtaaten an den großen Welthändeln immer nur paſſiven
Anteil genommen.
Die Geſchichte der neuen Kolonieen hat nur zwei merk-
würdige Ereigniſſe aufzuweiſen, ihre Gründung und ihre
Trennung vom Mutterlande. Das erſtere iſt reich an Er-
innerungen, die ſich weſentlich an die von den Koloniſten
bewohnten Länder knüpfen; aber ſtatt Bilder des friedlichen
Fortſchrittes des Gewerbfleißes und der Entwickelung der
Geſetzgebung in den Kolonieen vorzuführen, erzählt dieſe Ge-
ſchichte nur von verübtem Unrecht und von Gewaltthaten.
Welchen Reiz können jene außerordentlichen Zeiten haben,
wo die Spanier unter Karls V. Regierung mehr Mut als
ſittliche Kraft entwickelten, und die ritterliche Ehre, wie der
kriegeriſche Ruhm durch Fanatismus und Golddurſt befleckt
wurden? Die Koloniſten ſind von ſanfter Gemütsart, ſie
ſind durch ihre Lage den Nationalvorurteilen enthoben, und
ſo wiſſen ſie die Thaten bei der Eroberung nach ihrem wahren
Werte zu ſchätzen. Die Männer, die ſich damals ausge-
zeichnet, ſind Europäer, ſind Krieger des Mutterlandes. In
den Augen des Koloniſten ſind ſie Fremde, denn drei Jahr-
hunderte haben hingereicht, die Bande des Blutes aufzulöſen.
Unter den „Konquiſtadoren“ waren ſicher rechtſchaffene und
edle Männer, aber ſie verſchwinden in der Maſſe und konnten
der allgemeinen Verdammnis nicht entgehen.
Ich glaube hiermit die hauptſächlichſten Urſachen ange-
geben zu haben, aus denen in den heutigen Kolonieen die
Nationalerinnerungen ſich verlieren, ohne daß andere, auf
das nunmehr bewohnte Land ſich beziehende würdig an ihre
Stelle träten. Dieſer Umſtand, wir können es nicht genug
wiederholen, äußert einen bedeutenden Einfluß auf die ganze
Lage der Anſiedler. In der ſtürmevollen Zeit einer ſtaat-
lichen Wiedergeburt ſehen ſie ſich auf ſich ſelbſt geſtellt, und
es ergeht ihnen wie einem Volke, das es verſchmähte, ſeine
Geſchichtsbücher zu befragen und aus den Unfällen vergan-
gener Jahrhunderte Lehren der Weisheit zu ſchöpfen.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Humboldt, Alexander von: Reise in die Aequinoktial-Gegenden des neuen Kontinents. Übers. v. Hermann Hauff. Bd. 1. Stuttgart, 1859, S. 211. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/humboldt_aequinoktial01_1859/227>, abgerufen am 21.11.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
