Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 2. Riga, 1767.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zum Voraus ein Wort in einer Pa-
renthese. Jch glaube, wenige Beurtheilun-
gen der Litteraturbriefe sind so schielend, und
gebrechlich, als diese, * die einem Lehrmei-
stertone sich nähert: die bei dem Geräusche
arm, bei aller Pracht von Belesenheit und
Kritischer Einsicht kurzsichtig, und bei allen
Planen und Vorschlägen dürre seyn möchte.
Die angebohrne Lebhaftigkeit des Recens. ver-
spricht dem Dithyrambendichter scharf zuzu-
sezzen, und zuckt jedesmal zurück, um sich in
Präceptorpredigten zu verlieren. Was soll
die Frage heissen: Kann man Deutsche Di-
thyramben machen? Kann man nicht Deut-
sche, so kann man auch keine Malabarische
Dithyramben machen, was die Sprache be-
trifft; und bei Dithyramben dörfte diese nur
zulezt in Betracht kommen. Was darf es
der Recens. mit so vieler Gelehrsamkeit be-
weisen, daß wir keine Dithyramben übrig ha-
ben? der Verfasser dörfte dieses ja aus dem
lieben E. Schmid allenfalls wissen! Und
womit beweiset es der Kunstrichter denn,

daß
* Litt. Br. Th. 21. p. 37.
U 4

Zum Voraus ein Wort in einer Pa-
rentheſe. Jch glaube, wenige Beurtheilun-
gen der Litteraturbriefe ſind ſo ſchielend, und
gebrechlich, als dieſe, * die einem Lehrmei-
ſtertone ſich naͤhert: die bei dem Geraͤuſche
arm, bei aller Pracht von Beleſenheit und
Kritiſcher Einſicht kurzſichtig, und bei allen
Planen und Vorſchlaͤgen duͤrre ſeyn moͤchte.
Die angebohrne Lebhaftigkeit des Recenſ. ver-
ſpricht dem Dithyrambendichter ſcharf zuzu-
ſezzen, und zuckt jedesmal zuruͤck, um ſich in
Praͤceptorpredigten zu verlieren. Was ſoll
die Frage heiſſen: Kann man Deutſche Di-
thyramben machen? Kann man nicht Deut-
ſche, ſo kann man auch keine Malabariſche
Dithyramben machen, was die Sprache be-
trifft; und bei Dithyramben doͤrfte dieſe nur
zulezt in Betracht kommen. Was darf es
der Recenſ. mit ſo vieler Gelehrſamkeit be-
weiſen, daß wir keine Dithyramben uͤbrig ha-
ben? der Verfaſſer doͤrfte dieſes ja aus dem
lieben E. Schmid allenfalls wiſſen! Und
womit beweiſet es der Kunſtrichter denn,

daß
* Litt. Br. Th. 21. p. 37.
U 4
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0131" n="299"/>
          <p>Zum Voraus ein Wort in einer Pa-<lb/>
renthe&#x017F;e. Jch glaube, wenige Beurtheilun-<lb/>
gen der Litteraturbriefe &#x017F;ind &#x017F;o &#x017F;chielend, und<lb/>
gebrechlich, als die&#x017F;e, <note place="foot" n="*">Litt. Br. Th. 21. p. 37.</note> die einem Lehrmei-<lb/>
&#x017F;tertone &#x017F;ich na&#x0364;hert: die bei dem Gera&#x0364;u&#x017F;che<lb/>
arm, bei aller Pracht von Bele&#x017F;enheit und<lb/>
Kriti&#x017F;cher Ein&#x017F;icht kurz&#x017F;ichtig, und bei allen<lb/>
Planen und Vor&#x017F;chla&#x0364;gen du&#x0364;rre &#x017F;eyn mo&#x0364;chte.<lb/>
Die angebohrne Lebhaftigkeit des Recen&#x017F;. ver-<lb/>
&#x017F;pricht dem Dithyrambendichter &#x017F;charf zuzu-<lb/>
&#x017F;ezzen, und zuckt jedesmal zuru&#x0364;ck, um &#x017F;ich in<lb/>
Pra&#x0364;ceptorpredigten zu verlieren. Was &#x017F;oll<lb/>
die Frage hei&#x017F;&#x017F;en: Kann man <hi rendition="#fr">Deut&#x017F;che</hi> Di-<lb/>
thyramben machen? Kann man nicht <hi rendition="#fr">Deut-<lb/>
&#x017F;che,</hi> &#x017F;o kann man auch keine Malabari&#x017F;che<lb/>
Dithyramben machen, was die Sprache be-<lb/>
trifft; und bei Dithyramben do&#x0364;rfte die&#x017F;e nur<lb/>
zulezt in Betracht kommen. Was darf es<lb/>
der Recen&#x017F;. mit &#x017F;o vieler Gelehr&#x017F;amkeit be-<lb/>
wei&#x017F;en, daß wir keine Dithyramben u&#x0364;brig ha-<lb/>
ben? der Verfa&#x017F;&#x017F;er do&#x0364;rfte die&#x017F;es ja aus dem<lb/>
lieben <hi rendition="#fr">E. Schmid</hi> allenfalls wi&#x017F;&#x017F;en! Und<lb/>
womit bewei&#x017F;et es der Kun&#x017F;trichter denn,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">U 4</fw><fw place="bottom" type="catch">daß</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[299/0131] Zum Voraus ein Wort in einer Pa- rentheſe. Jch glaube, wenige Beurtheilun- gen der Litteraturbriefe ſind ſo ſchielend, und gebrechlich, als dieſe, * die einem Lehrmei- ſtertone ſich naͤhert: die bei dem Geraͤuſche arm, bei aller Pracht von Beleſenheit und Kritiſcher Einſicht kurzſichtig, und bei allen Planen und Vorſchlaͤgen duͤrre ſeyn moͤchte. Die angebohrne Lebhaftigkeit des Recenſ. ver- ſpricht dem Dithyrambendichter ſcharf zuzu- ſezzen, und zuckt jedesmal zuruͤck, um ſich in Praͤceptorpredigten zu verlieren. Was ſoll die Frage heiſſen: Kann man Deutſche Di- thyramben machen? Kann man nicht Deut- ſche, ſo kann man auch keine Malabariſche Dithyramben machen, was die Sprache be- trifft; und bei Dithyramben doͤrfte dieſe nur zulezt in Betracht kommen. Was darf es der Recenſ. mit ſo vieler Gelehrſamkeit be- weiſen, daß wir keine Dithyramben uͤbrig ha- ben? der Verfaſſer doͤrfte dieſes ja aus dem lieben E. Schmid allenfalls wiſſen! Und womit beweiſet es der Kunſtrichter denn, daß * Litt. Br. Th. 21. p. 37. U 4

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur02_1767
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur02_1767/131
Zitationshilfe: Herder, Johann Gottfried von: Ueber die neuere Deutsche Litteratur. Bd. 2. Riga, 1767, S. 299. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_litteratur02_1767/131>, abgerufen am 21.11.2024.