Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Zweites Wäldchen.
eine Burleske, ein komisches Gedicht: oder wenn
der Dichter es eigentlich nicht einmal zum Zwecke
hatte, Lachen zu erregen, und erregt es doch: so
schafft er Ekel, Verachtung, Misvergnügen. Wür-
dig sey der epische Held; nicht aber seinem Haupt-
charakter nach lächerlich.

Davon also war die Rede nicht; aber kann der
Held nicht hie und da eine Blöße verrathen, die lä-
cherlich sey? Jch bitte hier den Unterschied zwischen
lächerlich und belachenswerth zu beobachten. So
bald der Held auch nur in einer Handlung eine Sei-
te giebt, die nicht anders, als belachenswerth,
seyn kannn; aber belachenswerth nach Grundsätzen,
und mit Rechte: freilich so hat sich der Dichter
mit diesem Zuge selbst geschadet; denn nichts hebt
die Würde seiner Person so sehr auf, als dieser An-
strich. Den Belachenswerthen verachten wir zu-
gleich: er dünkt uns niedrig: und wie viel verliert
ein episches Subjekt, eine epische Handlung, die
dies wäre?

Hieher der Vorfall Ulysses mit Jrus a) --
wäre er wirklich niederträchtig und unwürdig von
Seiten Ulysses, verminderte er die Hochachtung, die
wir für den alten, weit gereiseten, abgehärteten
Mann haben, müßten wir in der Folge verwün-
schen, ihn in dieser Situation gekannt zu haben;
allerdings unterschreibe ich alsdenn: Iri cum Ulysse

con-
a) Odyss. s v. 1 -- 106.
C 5

Zweites Waͤldchen.
eine Burleske, ein komiſches Gedicht: oder wenn
der Dichter es eigentlich nicht einmal zum Zwecke
hatte, Lachen zu erregen, und erregt es doch: ſo
ſchafft er Ekel, Verachtung, Misvergnuͤgen. Wuͤr-
dig ſey der epiſche Held; nicht aber ſeinem Haupt-
charakter nach laͤcherlich.

Davon alſo war die Rede nicht; aber kann der
Held nicht hie und da eine Bloͤße verrathen, die laͤ-
cherlich ſey? Jch bitte hier den Unterſchied zwiſchen
laͤcherlich und belachenswerth zu beobachten. So
bald der Held auch nur in einer Handlung eine Sei-
te giebt, die nicht anders, als belachenswerth,
ſeyn kannn; aber belachenswerth nach Grundſaͤtzen,
und mit Rechte: freilich ſo hat ſich der Dichter
mit dieſem Zuge ſelbſt geſchadet; denn nichts hebt
die Wuͤrde ſeiner Perſon ſo ſehr auf, als dieſer An-
ſtrich. Den Belachenswerthen verachten wir zu-
gleich: er duͤnkt uns niedrig: und wie viel verliert
ein epiſches Subjekt, eine epiſche Handlung, die
dies waͤre?

Hieher der Vorfall Ulyſſes mit Jrus a) —
waͤre er wirklich niedertraͤchtig und unwuͤrdig von
Seiten Ulyſſes, verminderte er die Hochachtung, die
wir fuͤr den alten, weit gereiſeten, abgehaͤrteten
Mann haben, muͤßten wir in der Folge verwuͤn-
ſchen, ihn in dieſer Situation gekannt zu haben;
allerdings unterſchreibe ich alsdenn: Iri cum Ulyſſe

con-
a) Odyſſ. σ v. 1 — 106.
C 5
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0047" n="41"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Zweites Wa&#x0364;ldchen.</hi></fw><lb/>
eine Burleske, ein komi&#x017F;ches Gedicht: oder wenn<lb/>
der Dichter es eigentlich nicht einmal zum Zwecke<lb/>
hatte, Lachen zu erregen, und erregt es doch: &#x017F;o<lb/>
&#x017F;chafft er Ekel, Verachtung, Misvergnu&#x0364;gen. Wu&#x0364;r-<lb/>
dig &#x017F;ey der epi&#x017F;che Held; nicht aber &#x017F;einem Haupt-<lb/>
charakter nach la&#x0364;cherlich.</p><lb/>
          <p>Davon al&#x017F;o war die Rede nicht; aber kann der<lb/>
Held nicht hie und da eine Blo&#x0364;ße verrathen, die la&#x0364;-<lb/>
cherlich &#x017F;ey? Jch bitte hier den Unter&#x017F;chied zwi&#x017F;chen<lb/><hi rendition="#fr">la&#x0364;cherlich</hi> und <hi rendition="#fr">belachenswerth</hi> zu beobachten. So<lb/>
bald der Held auch nur in einer Handlung eine Sei-<lb/>
te giebt, die nicht anders, als <hi rendition="#fr">belachenswerth,</hi><lb/>
&#x017F;eyn kannn; aber belachenswerth nach Grund&#x017F;a&#x0364;tzen,<lb/>
und mit Rechte: freilich &#x017F;o hat &#x017F;ich der Dichter<lb/>
mit die&#x017F;em Zuge &#x017F;elb&#x017F;t ge&#x017F;chadet; denn nichts hebt<lb/>
die Wu&#x0364;rde &#x017F;einer Per&#x017F;on &#x017F;o &#x017F;ehr auf, als die&#x017F;er An-<lb/>
&#x017F;trich. Den Belachenswerthen verachten wir zu-<lb/>
gleich: er du&#x0364;nkt uns niedrig: und wie viel verliert<lb/>
ein epi&#x017F;ches Subjekt, eine epi&#x017F;che Handlung, die<lb/>
dies wa&#x0364;re?</p><lb/>
          <p>Hieher der Vorfall Uly&#x017F;&#x017F;es mit Jrus <note place="foot" n="a)"><hi rendition="#aq">Ody&#x017F;&#x017F;. &#x03C3; v.</hi> 1 &#x2014; 106.</note> &#x2014;<lb/>
wa&#x0364;re er wirklich niedertra&#x0364;chtig und unwu&#x0364;rdig von<lb/>
Seiten Uly&#x017F;&#x017F;es, verminderte er die Hochachtung, die<lb/>
wir fu&#x0364;r den alten, weit gerei&#x017F;eten, abgeha&#x0364;rteten<lb/>
Mann haben, mu&#x0364;ßten wir in der Folge verwu&#x0364;n-<lb/>
&#x017F;chen, ihn in die&#x017F;er Situation gekannt zu haben;<lb/>
allerdings unter&#x017F;chreibe ich alsdenn: <hi rendition="#aq">Iri cum Uly&#x017F;&#x017F;e</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">C 5</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">con-</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[41/0047] Zweites Waͤldchen. eine Burleske, ein komiſches Gedicht: oder wenn der Dichter es eigentlich nicht einmal zum Zwecke hatte, Lachen zu erregen, und erregt es doch: ſo ſchafft er Ekel, Verachtung, Misvergnuͤgen. Wuͤr- dig ſey der epiſche Held; nicht aber ſeinem Haupt- charakter nach laͤcherlich. Davon alſo war die Rede nicht; aber kann der Held nicht hie und da eine Bloͤße verrathen, die laͤ- cherlich ſey? Jch bitte hier den Unterſchied zwiſchen laͤcherlich und belachenswerth zu beobachten. So bald der Held auch nur in einer Handlung eine Sei- te giebt, die nicht anders, als belachenswerth, ſeyn kannn; aber belachenswerth nach Grundſaͤtzen, und mit Rechte: freilich ſo hat ſich der Dichter mit dieſem Zuge ſelbſt geſchadet; denn nichts hebt die Wuͤrde ſeiner Perſon ſo ſehr auf, als dieſer An- ſtrich. Den Belachenswerthen verachten wir zu- gleich: er duͤnkt uns niedrig: und wie viel verliert ein epiſches Subjekt, eine epiſche Handlung, die dies waͤre? Hieher der Vorfall Ulyſſes mit Jrus a) — waͤre er wirklich niedertraͤchtig und unwuͤrdig von Seiten Ulyſſes, verminderte er die Hochachtung, die wir fuͤr den alten, weit gereiſeten, abgehaͤrteten Mann haben, muͤßten wir in der Folge verwuͤn- ſchen, ihn in dieſer Situation gekannt zu haben; allerdings unterſchreibe ich alsdenn: Iri cum Ulyſſe con- a) Odyſſ. σ v. 1 — 106. C 5

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/47
Zitationshilfe: Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 41. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/47>, abgerufen am 23.11.2024.