Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Kritische Wälder.

die die bona fama eines Dichters aus seinen Ge-
dichten beurtheilen, die den feinen Schluß machen
konnten: Quid? ea de se ipso commemorat faci-
nora Poeta, cur non alius qaisque ab illo patrata
esse diceret? Von jeher hat es nicht an Leuten ge-
fehlet, die nicht nach den Schriften, sondern nach
den Anekdotchen eines Autors begierig, solche Perso-
nalien halb aufhörten, und halb dichteten, und sie
denn, wenn sie bescheiden waren, mit einem unge-
betnen Er soll! der Welt empfahlen, oder, wenn
sie die Bescheidenheit nicht brauchten, mit einem ge-
wissenhaften Er hat! aufdrangen. Und das ist
das Unglück Virgils, das ist das Unglück so man-
cher Unschuldigen gewesen.

Zuerst Donatus -- doch nein! wie gesagt,
Donatus nicht selbst, sondern sein Zusammenstop-
pler, sein Ergänzer -- dieser Pseudo-Donatus
also, was konnte er besser, als den biographischen
Grundriß, den er vorfand, mit Anekdotchen zu er-
gänzen, mit personellen Lügen zusammen zu stoppeln?
Und zu dieser so angenehmen, den Lesern so belusti-
genden Sache, wie gelegen war ihm der Brocke, den
Apulej entfallen lassen! Apulejus erzält: Virgil
habe seine Lieblinge nach Sokrates Art gehabt --
freilich, das unleugbar! aber bilde es aus; sage:
wen Sokrates so geliebet? und setze den höflichen
locus communis voraus: eum libidinis pronioris
in pueros fuisse -- Freilich ein ungereimter

Wider-

Kritiſche Waͤlder.

die die bona fama eines Dichters aus ſeinen Ge-
dichten beurtheilen, die den feinen Schluß machen
konnten: Quid? ea de ſe ipſo commemorat faci-
nora Poeta, cur non alius qaisque ab illo patrata
eſſe diceret? Von jeher hat es nicht an Leuten ge-
fehlet, die nicht nach den Schriften, ſondern nach
den Anekdotchen eines Autors begierig, ſolche Perſo-
nalien halb aufhoͤrten, und halb dichteten, und ſie
denn, wenn ſie beſcheiden waren, mit einem unge-
betnen Er ſoll! der Welt empfahlen, oder, wenn
ſie die Beſcheidenheit nicht brauchten, mit einem ge-
wiſſenhaften Er hat! aufdrangen. Und das iſt
das Ungluͤck Virgils, das iſt das Ungluͤck ſo man-
cher Unſchuldigen geweſen.

Zuerſt Donatus — doch nein! wie geſagt,
Donatus nicht ſelbſt, ſondern ſein Zuſammenſtop-
pler, ſein Ergaͤnzer — dieſer Pſeudo-Donatus
alſo, was konnte er beſſer, als den biographiſchen
Grundriß, den er vorfand, mit Anekdotchen zu er-
gaͤnzen, mit perſonellen Luͤgen zuſammen zu ſtoppeln?
Und zu dieſer ſo angenehmen, den Leſern ſo beluſti-
genden Sache, wie gelegen war ihm der Brocke, den
Apulej entfallen laſſen! Apulejus erzaͤlt: Virgil
habe ſeine Lieblinge nach Sokrates Art gehabt —
freilich, das unleugbar! aber bilde es aus; ſage:
wen Sokrates ſo geliebet? und ſetze den hoͤflichen
locus communis voraus: eum libidinis pronioris
in pueros fuiſſe — Freilich ein ungereimter

Wider-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0198" n="192"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Kriti&#x017F;che Wa&#x0364;lder.</hi></fw><lb/>
die die <hi rendition="#aq">bona fama</hi> eines Dichters aus &#x017F;einen Ge-<lb/>
dichten beurtheilen, die den feinen Schluß machen<lb/>
konnten: <hi rendition="#aq">Quid? ea de &#x017F;e ip&#x017F;o commemorat faci-<lb/>
nora Poeta, cur non alius qaisque ab illo patrata<lb/>
e&#x017F;&#x017F;e diceret?</hi> Von jeher hat es nicht an Leuten ge-<lb/>
fehlet, die nicht nach den Schriften, &#x017F;ondern nach<lb/>
den Anekdotchen eines Autors begierig, &#x017F;olche Per&#x017F;o-<lb/>
nalien halb aufho&#x0364;rten, und halb dichteten, und &#x017F;ie<lb/>
denn, wenn &#x017F;ie be&#x017F;cheiden waren, mit einem unge-<lb/>
betnen <hi rendition="#fr">Er &#x017F;oll!</hi> der Welt empfahlen, oder, wenn<lb/>
&#x017F;ie die Be&#x017F;cheidenheit nicht brauchten, mit einem ge-<lb/>
wi&#x017F;&#x017F;enhaften <hi rendition="#fr">Er hat!</hi> aufdrangen. Und das i&#x017F;t<lb/>
das Unglu&#x0364;ck Virgils, das i&#x017F;t das Unglu&#x0364;ck &#x017F;o man-<lb/>
cher Un&#x017F;chuldigen gewe&#x017F;en.</p><lb/>
          <p>Zuer&#x017F;t Donatus &#x2014; doch nein! wie ge&#x017F;agt,<lb/>
Donatus nicht &#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;ondern &#x017F;ein Zu&#x017F;ammen&#x017F;top-<lb/>
pler, &#x017F;ein Erga&#x0364;nzer &#x2014; die&#x017F;er P&#x017F;eudo-Donatus<lb/>
al&#x017F;o, was konnte er be&#x017F;&#x017F;er, als den biographi&#x017F;chen<lb/>
Grundriß, den er vorfand, mit Anekdotchen zu er-<lb/>
ga&#x0364;nzen, mit per&#x017F;onellen Lu&#x0364;gen zu&#x017F;ammen zu &#x017F;toppeln?<lb/>
Und zu die&#x017F;er &#x017F;o angenehmen, den Le&#x017F;ern &#x017F;o belu&#x017F;ti-<lb/>
genden Sache, wie gelegen war ihm der Brocke, den<lb/>
Apulej entfallen la&#x017F;&#x017F;en! Apulejus erza&#x0364;lt: Virgil<lb/>
habe &#x017F;eine Lieblinge nach Sokrates Art gehabt &#x2014;<lb/>
freilich, das unleugbar! aber bilde es aus; &#x017F;age:<lb/>
wen Sokrates &#x017F;o geliebet? und &#x017F;etze den ho&#x0364;flichen<lb/><hi rendition="#aq">locus communis</hi> voraus: <hi rendition="#aq">eum libidinis pronioris<lb/>
in pueros fui&#x017F;&#x017F;e</hi> &#x2014; Freilich ein ungereimter<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Wider-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[192/0198] Kritiſche Waͤlder. die die bona fama eines Dichters aus ſeinen Ge- dichten beurtheilen, die den feinen Schluß machen konnten: Quid? ea de ſe ipſo commemorat faci- nora Poeta, cur non alius qaisque ab illo patrata eſſe diceret? Von jeher hat es nicht an Leuten ge- fehlet, die nicht nach den Schriften, ſondern nach den Anekdotchen eines Autors begierig, ſolche Perſo- nalien halb aufhoͤrten, und halb dichteten, und ſie denn, wenn ſie beſcheiden waren, mit einem unge- betnen Er ſoll! der Welt empfahlen, oder, wenn ſie die Beſcheidenheit nicht brauchten, mit einem ge- wiſſenhaften Er hat! aufdrangen. Und das iſt das Ungluͤck Virgils, das iſt das Ungluͤck ſo man- cher Unſchuldigen geweſen. Zuerſt Donatus — doch nein! wie geſagt, Donatus nicht ſelbſt, ſondern ſein Zuſammenſtop- pler, ſein Ergaͤnzer — dieſer Pſeudo-Donatus alſo, was konnte er beſſer, als den biographiſchen Grundriß, den er vorfand, mit Anekdotchen zu er- gaͤnzen, mit perſonellen Luͤgen zuſammen zu ſtoppeln? Und zu dieſer ſo angenehmen, den Leſern ſo beluſti- genden Sache, wie gelegen war ihm der Brocke, den Apulej entfallen laſſen! Apulejus erzaͤlt: Virgil habe ſeine Lieblinge nach Sokrates Art gehabt — freilich, das unleugbar! aber bilde es aus; ſage: wen Sokrates ſo geliebet? und ſetze den hoͤflichen locus communis voraus: eum libidinis pronioris in pueros fuiſſe — Freilich ein ungereimter Wider-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/198
Zitationshilfe:	Herder, Johann Gottfried von: Kritische Wälder. Bd. 2. Riga, 1769, S. 192. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische02_1769/198>, abgerufen am 03.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.