Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

der Succeßion der Töne folgt keine Achtserklärung ge-
gen die malende Poesie.

19. Energie ist das oberste Gesetz der Dichtkunst: sie malet
also nie werkmäßig. Urtheil über Harris Vergleichung
und Unterscheidung der schönen Künste.

20. Ob die Schilderung körperlicher Schönheit der Dicht-
kunst verboten sey? Wo sie jede Schönheit durch Reiz
zeigen könne? Ob sie jemals an einer Schönheitsschilde-
rung werkmäßig arbeite? Ob, wenn der Dichter häß-
liche Formen nützen kann, er nicht auch schöne nutzen
könne?

21. Homer macht Thersites nicht häßlich, um ihn lächerlich
zu machen. Häßlichkeit an Seele und Körper ist sein
Charakter, der blos dadurch gemildert wird, daß er auf
nichts Schädliches ausläuft. Es wird also der Person
Thersites noch diesmal erlaubt, in Homer zu bleiben.

22. Wenn das Häßliche zum Lächerlichen hilft: so ists zum
Contrast des Lächerlichen wesentlich. Zum Schrecklichen
nicht so. Ja zum Schrecklichen thut es niemals nichts,
sondern zum Abscheu. Ekel kommt eigentlich allein dem
Geschmack und Geruch zu; andern Sinnen nur, so fern
sie sich an deren Stelle setzen. Nicht alles Häßliche also
ist ekelhaft.

23. Gebrauch des Lächerlichen, Schrecklichen, Ekelhaften
in Poesie und Malerei. Abschied vom Laokoon.

24. Einzelne Fehler der Winkelmannischen Schriften. Sein
Tod -- -- -- Beschluß.

Kriti-

der Succeßion der Toͤne folgt keine Achtserklaͤrung ge-
gen die malende Poeſie.

19. Energie iſt das oberſte Geſetz der Dichtkunſt: ſie malet
alſo nie werkmaͤßig. Urtheil uͤber Harris Vergleichung
und Unterſcheidung der ſchoͤnen Kuͤnſte.

20. Ob die Schilderung koͤrperlicher Schoͤnheit der Dicht-
kunſt verboten ſey? Wo ſie jede Schoͤnheit durch Reiz
zeigen koͤnne? Ob ſie jemals an einer Schoͤnheitsſchilde-
rung werkmaͤßig arbeite? Ob, wenn der Dichter haͤß-
liche Formen nuͤtzen kann, er nicht auch ſchoͤne nutzen
koͤnne?

21. Homer macht Therſites nicht haͤßlich, um ihn laͤcherlich
zu machen. Haͤßlichkeit an Seele und Koͤrper iſt ſein
Charakter, der blos dadurch gemildert wird, daß er auf
nichts Schaͤdliches auslaͤuft. Es wird alſo der Perſon
Therſites noch diesmal erlaubt, in Homer zu bleiben.

22. Wenn das Haͤßliche zum Laͤcherlichen hilft: ſo iſts zum
Contraſt des Laͤcherlichen weſentlich. Zum Schrecklichen
nicht ſo. Ja zum Schrecklichen thut es niemals nichts,
ſondern zum Abſcheu. Ekel kommt eigentlich allein dem
Geſchmack und Geruch zu; andern Sinnen nur, ſo fern
ſie ſich an deren Stelle ſetzen. Nicht alles Haͤßliche alſo
iſt ekelhaft.

23. Gebrauch des Laͤcherlichen, Schrecklichen, Ekelhaften
in Poeſie und Malerei. Abſchied vom Laokoon.

24. Einzelne Fehler der Winkelmanniſchen Schriften. Sein
Tod — — — Beſchluß.

Kriti-

<TEI>
  <text>
    <front>
      <div n="1">
        <list>
          <item><pb facs="#f0012" n="[6]"/>
der Succeßion der To&#x0364;ne folgt keine Achtserkla&#x0364;rung ge-<lb/>
gen die malende Poe&#x017F;ie.</item><lb/>
          <item>19. Energie i&#x017F;t das ober&#x017F;te Ge&#x017F;etz der Dichtkun&#x017F;t: &#x017F;ie malet<lb/>
al&#x017F;o nie werkma&#x0364;ßig. Urtheil u&#x0364;ber Harris Vergleichung<lb/>
und Unter&#x017F;cheidung der &#x017F;cho&#x0364;nen Ku&#x0364;n&#x017F;te.</item><lb/>
          <item>20. Ob die Schilderung ko&#x0364;rperlicher Scho&#x0364;nheit der Dicht-<lb/>
kun&#x017F;t verboten &#x017F;ey? Wo &#x017F;ie jede Scho&#x0364;nheit durch Reiz<lb/>
zeigen ko&#x0364;nne? Ob &#x017F;ie jemals an einer Scho&#x0364;nheits&#x017F;childe-<lb/>
rung werkma&#x0364;ßig arbeite? Ob, wenn der Dichter ha&#x0364;ß-<lb/>
liche Formen nu&#x0364;tzen kann, er nicht auch &#x017F;cho&#x0364;ne nutzen<lb/>
ko&#x0364;nne?</item><lb/>
          <item>21. Homer macht Ther&#x017F;ites nicht ha&#x0364;ßlich, um ihn la&#x0364;cherlich<lb/>
zu machen. Ha&#x0364;ßlichkeit an Seele und Ko&#x0364;rper i&#x017F;t &#x017F;ein<lb/>
Charakter, der blos dadurch gemildert wird, daß er auf<lb/>
nichts Scha&#x0364;dliches ausla&#x0364;uft. Es wird al&#x017F;o der Per&#x017F;on<lb/>
Ther&#x017F;ites noch diesmal erlaubt, in Homer zu bleiben.</item><lb/>
          <item>22. Wenn das Ha&#x0364;ßliche zum La&#x0364;cherlichen hilft: &#x017F;o i&#x017F;ts zum<lb/>
Contra&#x017F;t des La&#x0364;cherlichen we&#x017F;entlich. Zum Schrecklichen<lb/>
nicht &#x017F;o. Ja zum Schrecklichen thut es niemals nichts,<lb/>
&#x017F;ondern zum Ab&#x017F;cheu. Ekel kommt eigentlich allein dem<lb/>
Ge&#x017F;chmack und Geruch zu; andern Sinnen nur, &#x017F;o fern<lb/>
&#x017F;ie &#x017F;ich an deren Stelle &#x017F;etzen. Nicht alles Ha&#x0364;ßliche al&#x017F;o<lb/>
i&#x017F;t ekelhaft.</item><lb/>
          <item>23. Gebrauch des La&#x0364;cherlichen, Schrecklichen, Ekelhaften<lb/>
in Poe&#x017F;ie und Malerei. Ab&#x017F;chied vom Laokoon.</item><lb/>
          <item>24. Einzelne Fehler der Winkelmanni&#x017F;chen Schriften. Sein<lb/>
Tod &#x2014; &#x2014; &#x2014; Be&#x017F;chluß.</item>
        </list>
      </div>
    </front>
    <body><lb/>
      <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
      <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#b">Kriti-</hi> </fw><lb/>
    </body>
  </text>
</TEI>

[[6]/0012] der Succeßion der Toͤne folgt keine Achtserklaͤrung ge- gen die malende Poeſie. 19. Energie iſt das oberſte Geſetz der Dichtkunſt: ſie malet alſo nie werkmaͤßig. Urtheil uͤber Harris Vergleichung und Unterſcheidung der ſchoͤnen Kuͤnſte. 20. Ob die Schilderung koͤrperlicher Schoͤnheit der Dicht- kunſt verboten ſey? Wo ſie jede Schoͤnheit durch Reiz zeigen koͤnne? Ob ſie jemals an einer Schoͤnheitsſchilde- rung werkmaͤßig arbeite? Ob, wenn der Dichter haͤß- liche Formen nuͤtzen kann, er nicht auch ſchoͤne nutzen koͤnne? 21. Homer macht Therſites nicht haͤßlich, um ihn laͤcherlich zu machen. Haͤßlichkeit an Seele und Koͤrper iſt ſein Charakter, der blos dadurch gemildert wird, daß er auf nichts Schaͤdliches auslaͤuft. Es wird alſo der Perſon Therſites noch diesmal erlaubt, in Homer zu bleiben. 22. Wenn das Haͤßliche zum Laͤcherlichen hilft: ſo iſts zum Contraſt des Laͤcherlichen weſentlich. Zum Schrecklichen nicht ſo. Ja zum Schrecklichen thut es niemals nichts, ſondern zum Abſcheu. Ekel kommt eigentlich allein dem Geſchmack und Geruch zu; andern Sinnen nur, ſo fern ſie ſich an deren Stelle ſetzen. Nicht alles Haͤßliche alſo iſt ekelhaft. 23. Gebrauch des Laͤcherlichen, Schrecklichen, Ekelhaften in Poeſie und Malerei. Abſchied vom Laokoon. 24. Einzelne Fehler der Winkelmanniſchen Schriften. Sein Tod — — — Beſchluß. Kriti-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/12
Zitationshilfe:	[Herder, Johann Gottfried von]: Kritische Wälder. Bd. 1. [Riga], 1769, S. [6]. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_kritische01_1769/12>, abgerufen am 28.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.