weil er durch die Oberfläche drang, die nur die an- dern berühren, fast ein Vertheidiger des wahren menschlichen Ursprunges. Er ist unmittelbar am Rande des Beweises stehen geblieben; und sein Haupteinwurf, blos etwas richtiger erkläret, wird Einwurf gegen Jhn selbst und Beweis von seinem Gegentheile der Menschenmöglichkeit der Sprache. Er will bewiesen haben "daß der Gebrauch der "Sprache zum Gebrauch der Vernunft nothwen- "dig sei!" Hätte er das: so wüste ich nicht, was anders damit bewiesen wäre, "als daß, da der "Gebrauch der Vernunft dem Menschen natürlich "sei, der Gebrauch der Sprache es eben so sein "müste!" Zum Unglück aber hat er seinen Satz nicht bewiesen. Er hat blos mit vieler Mühe dar- gethan, daß so viel feine verflochtne Handlungen, als Aufmerksamkeit, Reflexion, Abstraktion u. s. w. nicht füglich ohne Zeichen geschehen können, auf die sich die Seele stütze; allein dies nicht füglich, nicht leicht, nicht wahrscheinlich, erschöpfet noch nichts. So wie wir mit wenigen Abstraktionskräf- ten, nur wenige Abstraktion ohne sinnliche Zeichen denken können: so können andre Wesen mehr dar-
ohne
weil er durch die Oberflaͤche drang, die nur die an- dern beruͤhren, faſt ein Vertheidiger des wahren menſchlichen Urſprunges. Er iſt unmittelbar am Rande des Beweiſes ſtehen geblieben; und ſein Haupteinwurf, blos etwas richtiger erklaͤret, wird Einwurf gegen Jhn ſelbſt und Beweis von ſeinem Gegentheile der Menſchenmoͤglichkeit der Sprache. Er will bewieſen haben „daß der Gebrauch der „Sprache zum Gebrauch der Vernunft nothwen- „dig ſei!„ Haͤtte er das: ſo wuͤſte ich nicht, was anders damit bewieſen waͤre, „als daß, da der „Gebrauch der Vernunft dem Menſchen natuͤrlich „ſei, der Gebrauch der Sprache es eben ſo ſein „muͤſte!„ Zum Ungluͤck aber hat er ſeinen Satz nicht bewieſen. Er hat blos mit vieler Muͤhe dar- gethan, daß ſo viel feine verflochtne Handlungen, als Aufmerkſamkeit, Reflexion, Abſtraktion u. ſ. w. nicht fuͤglich ohne Zeichen geſchehen koͤnnen, auf die ſich die Seele ſtuͤtze; allein dies nicht fuͤglich, nicht leicht, nicht wahrſcheinlich, erſchoͤpfet noch nichts. So wie wir mit wenigen Abſtraktionskraͤf- ten, nur wenige Abſtraktion ohne ſinnliche Zeichen denken koͤnnen: ſo koͤnnen andre Weſen mehr dar-
ohne
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0065"n="59"/>
weil er durch die Oberflaͤche drang, die nur die an-<lb/>
dern beruͤhren, faſt ein Vertheidiger des wahren<lb/>
menſchlichen Urſprunges. Er iſt unmittelbar am<lb/>
Rande des Beweiſes ſtehen geblieben; und ſein<lb/>
Haupteinwurf, blos etwas richtiger erklaͤret, wird<lb/>
Einwurf gegen Jhn ſelbſt und Beweis von ſeinem<lb/>
Gegentheile der Menſchenmoͤglichkeit der Sprache.<lb/>
Er will bewieſen haben „daß der Gebrauch der<lb/>„Sprache zum Gebrauch der Vernunft nothwen-<lb/>„dig ſei!„ Haͤtte er das: ſo wuͤſte ich nicht, was<lb/>
anders damit bewieſen waͤre, „als daß, da der<lb/>„Gebrauch der Vernunft dem Menſchen natuͤrlich<lb/>„ſei, der Gebrauch der Sprache es eben ſo ſein<lb/>„muͤſte!„ Zum Ungluͤck aber hat er ſeinen Satz<lb/>
nicht bewieſen. Er hat blos mit vieler Muͤhe dar-<lb/>
gethan, daß ſo viel feine verflochtne Handlungen,<lb/>
als Aufmerkſamkeit, Reflexion, Abſtraktion u. ſ. w.<lb/><hirendition="#fr">nicht fuͤglich</hi> ohne Zeichen geſchehen koͤnnen, auf<lb/>
die ſich die Seele ſtuͤtze; allein dies <hirendition="#fr">nicht fuͤglich,<lb/>
nicht leicht, nicht wahrſcheinlich,</hi> erſchoͤpfet noch<lb/>
nichts. So wie wir mit wenigen Abſtraktionskraͤf-<lb/>
ten, nur wenige Abſtraktion ohne ſinnliche Zeichen<lb/>
denken koͤnnen: ſo koͤnnen andre Weſen mehr dar-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ohne</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[59/0065]
weil er durch die Oberflaͤche drang, die nur die an-
dern beruͤhren, faſt ein Vertheidiger des wahren
menſchlichen Urſprunges. Er iſt unmittelbar am
Rande des Beweiſes ſtehen geblieben; und ſein
Haupteinwurf, blos etwas richtiger erklaͤret, wird
Einwurf gegen Jhn ſelbſt und Beweis von ſeinem
Gegentheile der Menſchenmoͤglichkeit der Sprache.
Er will bewieſen haben „daß der Gebrauch der
„Sprache zum Gebrauch der Vernunft nothwen-
„dig ſei!„ Haͤtte er das: ſo wuͤſte ich nicht, was
anders damit bewieſen waͤre, „als daß, da der
„Gebrauch der Vernunft dem Menſchen natuͤrlich
„ſei, der Gebrauch der Sprache es eben ſo ſein
„muͤſte!„ Zum Ungluͤck aber hat er ſeinen Satz
nicht bewieſen. Er hat blos mit vieler Muͤhe dar-
gethan, daß ſo viel feine verflochtne Handlungen,
als Aufmerkſamkeit, Reflexion, Abſtraktion u. ſ. w.
nicht fuͤglich ohne Zeichen geſchehen koͤnnen, auf
die ſich die Seele ſtuͤtze; allein dies nicht fuͤglich,
nicht leicht, nicht wahrſcheinlich, erſchoͤpfet noch
nichts. So wie wir mit wenigen Abſtraktionskraͤf-
ten, nur wenige Abſtraktion ohne ſinnliche Zeichen
denken koͤnnen: ſo koͤnnen andre Weſen mehr dar-
ohne
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Herder, Johann Gottfried von: Abhandlung über den Ursprung der Sprache. Berlin, 1772, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herder_abhandlung_1772/65>, abgerufen am 24.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.