u. s. w.) Diese Foderung wird selten da sehr vollständig
erfüllt werden, wo die Lebhaftigkeit der Reproduction viele, unter
einander nicht zusammenhängende Vorstellungen, bey- nahe zugleich ins
Bewußtseyn wiederkehren läßt, die sich in ihren Nebenbestimmungen mannigfaltig
durchkreuzen. So nun findet man auch, daß Menschen von viel Phantasie wenig Treue des Gedächtnisses zu besitzen pflegen, wiewohl es in dieser
Hinsicht Ausnahmen giebt.
Anmerkung. Mehrere Psychologen erfodern zum Gedächtniß, Reproduction mit Erinnerung. Die letztere soll das Urtheil seyn,
man habe die nämliche Vorstellung schon ehemals gehabt. (Hieraus wird zuweilen
sehr überflüssig noch ein eigenes Vermögen gemacht, das Erinnerungsver- mögen.) Allein das erwähnte Urtheil kann als ein solches, wobey sich Subject
und Prädicat wirklich scheiden, nur sel- ten nachgewiesen werden, und die ganze
Bestimmung ist dem Sprachgebrauche keinesweges angemessen. Man sagt von
demjenigen, er habe ein gutes Gedächtniß, der eine Rede leicht auswendig
lernt, und sie, ohne ihren Zu- sammenhang zu zerreißen,
mit Sicherheit hersagen kann, wenn er schon sich während des Hersagens nicht
erinnert, es sey das dieselbe Rede, die auf dem oder
jenem Papier gedruckt oder geschrieben stehe und die er zu der oder
jener Stunde memorirt habe.
92. Ueber die Association der Vorstellungen, oder über die Art und Weise, wie
dieselben einander nicht bloß nach einmal wahrgenommenen Verbindungen der Zeit
und des Raumes, sondern auch nach Aehnlichkeiten, ja sogar (schein- bar)
nach Contrasten hervorrufen, sind die psychologischen Schriften voll von
Bemerkungen, welche hieher zu setzen nicht nöthig ist. Eher mag hier an den
mannigfaltig ver- schlungenen Gang zu erinnern seyn, den oft genug die Re- production zu nehmen pflegt. Wer z. B. Kohlen und Asche
u. s. w.) Diese Foderung wird selten da sehr vollständig
erfüllt werden, wo die Lebhaftigkeit der Reproduction viele, unter
einander nicht zusammenhängende Vorstellungen, bey- nahe zugleich ins
Bewußtseyn wiederkehren läßt, die sich in ihren Nebenbestimmungen mannigfaltig
durchkreuzen. So nun findet man auch, daß Menschen von viel Phantasie wenig Treue des Gedächtnisses zu besitzen pflegen, wiewohl es in dieser
Hinsicht Ausnahmen giebt.
Anmerkung. Mehrere Psychologen erfodern zum Gedächtniß, Reproduction mit Erinnerung. Die letztere soll das Urtheil seyn,
man habe die nämliche Vorstellung schon ehemals gehabt. (Hieraus wird zuweilen
sehr überflüssig noch ein eigenes Vermögen gemacht, das Erinnerungsver- mögen.) Allein das erwähnte Urtheil kann als ein solches, wobey sich Subject
und Prädicat wirklich scheiden, nur sel- ten nachgewiesen werden, und die ganze
Bestimmung ist dem Sprachgebrauche keinesweges angemessen. Man sagt von
demjenigen, er habe ein gutes Gedächtniß, der eine Rede leicht auswendig
lernt, und sie, ohne ihren Zu- sammenhang zu zerreißen,
mit Sicherheit hersagen kann, wenn er schon sich während des Hersagens nicht
erinnert, es sey das dieselbe Rede, die auf dem oder
jenem Papier gedruckt oder geschrieben stehe und die er zu der oder
jener Stunde memorirt habe.
92. Ueber die Association der Vorstellungen, oder über die Art und Weise, wie
dieselben einander nicht bloß nach einmal wahrgenommenen Verbindungen der Zeit
und des Raumes, sondern auch nach Aehnlichkeiten, ja sogar (schein- bar)
nach Contrasten hervorrufen, sind die psychologischen Schriften voll von
Bemerkungen, welche hieher zu setzen nicht nöthig ist. Eher mag hier an den
mannigfaltig ver- schlungenen Gang zu erinnern seyn, den oft genug die Re- production zu nehmen pflegt. Wer z. B. Kohlen und Asche
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0081"n="73"/><hirendition="#g">u. s. w.</hi>) Diese Foderung wird selten da sehr vollständig<lb/>
erfüllt werden, wo die Lebhaftigkeit der Reproduction viele,<lb/>
unter
einander nicht zusammenhängende Vorstellungen, bey-<lb/>
nahe zugleich ins
Bewußtseyn wiederkehren läßt, die sich in<lb/>
ihren Nebenbestimmungen mannigfaltig
durchkreuzen. So<lb/>
nun findet man auch, daß Menschen von viel Phantasie<lb/>
wenig Treue des Gedächtnisses zu besitzen pflegen, wiewohl<lb/>
es in dieser
Hinsicht Ausnahmen giebt.</p><lb/><p><hirendition="#g">Anmerkung</hi>. Mehrere Psychologen erfodern zum<lb/>
Gedächtniß, Reproduction mit Erinnerung. Die letztere soll<lb/>
das Urtheil seyn,
man habe die nämliche Vorstellung schon<lb/>
ehemals gehabt. (Hieraus wird zuweilen
sehr überflüssig<lb/>
noch ein eigenes Vermögen gemacht, das Erinnerungsver-<lb/>
mögen.) Allein das erwähnte Urtheil kann als ein solches,<lb/>
wobey sich Subject
und Prädicat wirklich scheiden, nur sel-<lb/>
ten nachgewiesen werden, und die ganze
Bestimmung ist<lb/>
dem Sprachgebrauche keinesweges angemessen. Man sagt<lb/>
von
demjenigen, er habe ein gutes Gedächtniß, der eine<lb/>
Rede leicht auswendig
lernt, und sie, <hirendition="#g">ohne ihren Zu-<lb/>
sammenhang zu zerreißen</hi>,
mit Sicherheit hersagen<lb/>
kann, wenn er schon sich während des Hersagens nicht<lb/>
erinnert, es sey das <hirendition="#g">dieselbe</hi> Rede, die auf dem oder<lb/>
jenem Papier gedruckt oder geschrieben stehe und die er zu<lb/>
der oder
jener Stunde memorirt habe.</p><lb/><p>92. Ueber die Association der Vorstellungen, oder über<lb/>
die Art und Weise, wie
dieselben einander nicht bloß nach<lb/>
einmal wahrgenommenen Verbindungen der Zeit
und des<lb/>
Raumes, sondern auch nach Aehnlichkeiten, ja sogar (schein-<lb/>
bar)
nach Contrasten hervorrufen, sind die psychologischen<lb/>
Schriften voll von
Bemerkungen, welche hieher zu setzen<lb/>
nicht nöthig ist. Eher mag hier an den
mannigfaltig ver-<lb/>
schlungenen Gang zu erinnern seyn, den oft genug die Re-<lb/>
production zu nehmen pflegt. Wer z. B. Kohlen und Asche<lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[73/0081]
u. s. w.) Diese Foderung wird selten da sehr vollständig
erfüllt werden, wo die Lebhaftigkeit der Reproduction viele,
unter einander nicht zusammenhängende Vorstellungen, bey-
nahe zugleich ins Bewußtseyn wiederkehren läßt, die sich in
ihren Nebenbestimmungen mannigfaltig durchkreuzen. So
nun findet man auch, daß Menschen von viel Phantasie
wenig Treue des Gedächtnisses zu besitzen pflegen, wiewohl
es in dieser Hinsicht Ausnahmen giebt.
Anmerkung. Mehrere Psychologen erfodern zum
Gedächtniß, Reproduction mit Erinnerung. Die letztere soll
das Urtheil seyn, man habe die nämliche Vorstellung schon
ehemals gehabt. (Hieraus wird zuweilen sehr überflüssig
noch ein eigenes Vermögen gemacht, das Erinnerungsver-
mögen.) Allein das erwähnte Urtheil kann als ein solches,
wobey sich Subject und Prädicat wirklich scheiden, nur sel-
ten nachgewiesen werden, und die ganze Bestimmung ist
dem Sprachgebrauche keinesweges angemessen. Man sagt
von demjenigen, er habe ein gutes Gedächtniß, der eine
Rede leicht auswendig lernt, und sie, ohne ihren Zu-
sammenhang zu zerreißen, mit Sicherheit hersagen
kann, wenn er schon sich während des Hersagens nicht
erinnert, es sey das dieselbe Rede, die auf dem oder
jenem Papier gedruckt oder geschrieben stehe und die er zu
der oder jener Stunde memorirt habe.
92. Ueber die Association der Vorstellungen, oder über
die Art und Weise, wie dieselben einander nicht bloß nach
einmal wahrgenommenen Verbindungen der Zeit und des
Raumes, sondern auch nach Aehnlichkeiten, ja sogar (schein-
bar) nach Contrasten hervorrufen, sind die psychologischen
Schriften voll von Bemerkungen, welche hieher zu setzen
nicht nöthig ist. Eher mag hier an den mannigfaltig ver-
schlungenen Gang zu erinnern seyn, den oft genug die Re-
production zu nehmen pflegt. Wer z. B. Kohlen und Asche
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 73. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/81>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.