Abstraction bey Seite gesetzt, in der Determination hinzu- gefügt worden. Jndem diese logischen Operationen von den niedrigsten bis zu den
höchsten Begriffen, und rückwärts, gehörig vollzogen werden, verleiten sie
Niemanden, die höch- sten Begriffe für real zu halten; vielmehr weiß Jedermann, daß dieselben nur Hülfsmittel des Denkens sind, welches sie selbst erzeugte, um eine
sehr große Mannigfaltigkeit von Naturkörpern bequem überschauen zu können.
Hingegen der Psychologie liegt kein Stoff zum Grunde, der sich klar vor Augen
legen, bestimmt nachweisen, einer regelmäßig und ohne Sprung von unten aufsteigenden
Ab- straction unterwerfen ließe. Die Selbstbeobachtung verstüm- melt die
Thatsachen des Bewußtseyns schon in der Auffas- sung, reißt sie aus ihren
nothwendigen Verbindungen und überliefert sie einer tumultuarischen Abstraction,
welche nicht eher einen Ruhepunkt findet, als bis sie bey den höchsten Gattungsbegriffen, dem Vorstellen, Fühlen, und Be- gehren, angelangt ist; denen nun durch Determination (also auf dem,
für eine empirische Wissenschaft verkehrten Wege) das beobachtete Mannigfaltige so
gut es gehen will, untergeordnet wird. Wenn nun zu den unwissenschaftlich entstandenen Begriffen von dem, was in uns geschieht, die
Voraussetzung von Vermögen, die wir haben, hin- zugefügt
wird, so verwandelt sich die Psychologie in eine Mythologie; von der zwar Niemand bekennen will, daß er im
Ernste daran glaube, von der man aber gleichwohl die wichtigsten Untersuchungen
dergestalt abhängig macht, daß nichts Klares davon übrig bleibt, wenn jene Grundlage
weggenommen wird.
Anmerkung. Es ist auffallend, daß in der Psycho- logiedie
höchsten Begriffe noch die klärsten sind, die niedri- gern aber immer schwankender
werden. So ist man, zwar seit nicht langer Zeit, darüber so ziemlich (wiewohl auch
Abstraction bey Seite gesetzt, in der Determination hinzu- gefügt worden. Jndem diese logischen Operationen von den niedrigsten bis zu den
höchsten Begriffen, und rückwärts, gehörig vollzogen werden, verleiten sie
Niemanden, die höch- sten Begriffe für real zu halten; vielmehr weiß Jedermann, daß dieselben nur Hülfsmittel des Denkens sind, welches sie selbst erzeugte, um eine
sehr große Mannigfaltigkeit von Naturkörpern bequem überschauen zu können.
Hingegen der Psychologie liegt kein Stoff zum Grunde, der sich klar vor Augen
legen, bestimmt nachweisen, einer regelmäßig und ohne Sprung von unten aufsteigenden
Ab- straction unterwerfen ließe. Die Selbstbeobachtung verstüm- melt die
Thatsachen des Bewußtseyns schon in der Auffas- sung, reißt sie aus ihren
nothwendigen Verbindungen und überliefert sie einer tumultuarischen Abstraction,
welche nicht eher einen Ruhepunkt findet, als bis sie bey den höchsten Gattungsbegriffen, dem Vorstellen, Fühlen, und Be- gehren, angelangt ist; denen nun durch Determination (also auf dem,
für eine empirische Wissenschaft verkehrten Wege) das beobachtete Mannigfaltige so
gut es gehen will, untergeordnet wird. Wenn nun zu den unwissenschaftlich entstandenen Begriffen von dem, was in uns geschieht, die
Voraussetzung von Vermögen, die wir haben, hin- zugefügt
wird, so verwandelt sich die Psychologie in eine Mythologie; von der zwar Niemand bekennen will, daß er im
Ernste daran glaube, von der man aber gleichwohl die wichtigsten Untersuchungen
dergestalt abhängig macht, daß nichts Klares davon übrig bleibt, wenn jene Grundlage
weggenommen wird.
Anmerkung. Es ist auffallend, daß in der Psycho- logiedie
höchsten Begriffe noch die klärsten sind, die niedri- gern aber immer schwankender
werden. So ist man, zwar seit nicht langer Zeit, darüber so ziemlich (wiewohl auch
<TEI><text><front><divtype="preface"><p><pbfacs="#f0011"n="3"/>
Abstraction bey Seite gesetzt, in der Determination hinzu-<lb/>
gefügt worden. Jndem diese logischen Operationen von den<lb/>
niedrigsten bis zu den
höchsten Begriffen, und rückwärts,<lb/>
gehörig vollzogen werden, verleiten sie
Niemanden, die höch-<lb/>
sten Begriffe für real zu halten; vielmehr weiß Jedermann,<lb/>
daß dieselben nur Hülfsmittel des Denkens sind, welches<lb/>
sie selbst erzeugte, um eine
sehr große Mannigfaltigkeit von<lb/>
Naturkörpern bequem überschauen zu können.<lb/></p><lb/><p>Hingegen der Psychologie liegt kein Stoff zum Grunde,<lb/>
der sich klar vor Augen
legen, bestimmt nachweisen, einer<lb/>
regelmäßig und ohne Sprung von unten aufsteigenden
Ab-<lb/>
straction unterwerfen ließe. Die Selbstbeobachtung verstüm-<lb/>
melt die
Thatsachen des Bewußtseyns schon in der Auffas-<lb/>
sung, reißt sie aus ihren
nothwendigen Verbindungen und<lb/>
überliefert sie einer tumultuarischen Abstraction,
welche nicht<lb/>
eher einen Ruhepunkt findet, als bis sie bey den höchsten<lb/>
Gattungsbegriffen, dem <hirendition="#g">Vorstellen, Fühlen</hi>, und <hirendition="#g">Be-<lb/>
gehren,</hi> angelangt ist; denen nun durch Determination<lb/>
(also auf dem,
für eine empirische Wissenschaft verkehrten<lb/>
Wege) das beobachtete Mannigfaltige so
gut es gehen will,<lb/>
untergeordnet wird. Wenn nun zu den unwissenschaftlich<lb/>
entstandenen Begriffen von dem, <hirendition="#g">was in uns geschieht</hi>,<lb/>
die
Voraussetzung von <hirendition="#g">Vermögen, die wir haben</hi>, hin-<lb/>
zugefügt
wird, so verwandelt sich die Psychologie in eine<lb/><hirendition="#g">Mythologie</hi>; von der zwar Niemand bekennen will, daß<lb/>
er im
Ernste daran glaube, von der man aber gleichwohl<lb/>
die wichtigsten Untersuchungen
dergestalt abhängig macht,<lb/>
daß nichts Klares davon übrig bleibt, wenn jene Grundlage<lb/>
weggenommen wird.<lb/></p><lb/><p><hirendition="#g">Anmerkung</hi>. Es ist auffallend, daß in der Psycho-<lb/>
logiedie
höchsten Begriffe noch die klärsten sind, die niedri-<lb/>
gern aber immer schwankender
werden. So ist man, zwar<lb/>
seit nicht langer Zeit, darüber so ziemlich (wiewohl auch<lb/></p><lb/></div></front></text></TEI>
[3/0011]
Abstraction bey Seite gesetzt, in der Determination hinzu-
gefügt worden. Jndem diese logischen Operationen von den
niedrigsten bis zu den höchsten Begriffen, und rückwärts,
gehörig vollzogen werden, verleiten sie Niemanden, die höch-
sten Begriffe für real zu halten; vielmehr weiß Jedermann,
daß dieselben nur Hülfsmittel des Denkens sind, welches
sie selbst erzeugte, um eine sehr große Mannigfaltigkeit von
Naturkörpern bequem überschauen zu können.
Hingegen der Psychologie liegt kein Stoff zum Grunde,
der sich klar vor Augen legen, bestimmt nachweisen, einer
regelmäßig und ohne Sprung von unten aufsteigenden Ab-
straction unterwerfen ließe. Die Selbstbeobachtung verstüm-
melt die Thatsachen des Bewußtseyns schon in der Auffas-
sung, reißt sie aus ihren nothwendigen Verbindungen und
überliefert sie einer tumultuarischen Abstraction, welche nicht
eher einen Ruhepunkt findet, als bis sie bey den höchsten
Gattungsbegriffen, dem Vorstellen, Fühlen, und Be-
gehren, angelangt ist; denen nun durch Determination
(also auf dem, für eine empirische Wissenschaft verkehrten
Wege) das beobachtete Mannigfaltige so gut es gehen will,
untergeordnet wird. Wenn nun zu den unwissenschaftlich
entstandenen Begriffen von dem, was in uns geschieht,
die Voraussetzung von Vermögen, die wir haben, hin-
zugefügt wird, so verwandelt sich die Psychologie in eine
Mythologie; von der zwar Niemand bekennen will, daß
er im Ernste daran glaube, von der man aber gleichwohl
die wichtigsten Untersuchungen dergestalt abhängig macht,
daß nichts Klares davon übrig bleibt, wenn jene Grundlage
weggenommen wird.
Anmerkung. Es ist auffallend, daß in der Psycho-
logiedie höchsten Begriffe noch die klärsten sind, die niedri-
gern aber immer schwankender werden. So ist man, zwar
seit nicht langer Zeit, darüber so ziemlich (wiewohl auch
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Sie haben einen Fehler gefunden?
Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform
DTAQ melden.
Kommentar zur DTA-Ausgabe
Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert.
Weitere Informationen …
Google Books: Bereitstellung der Bilddigitalisate
(2013-07-05T12:13:38Z)
Thomas Gloning: Bereitstellung der Texttranskription.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Bitte beachten Sie, dass die aktuelle Transkription (und Textauszeichnung) mittlerweile nicht mehr dem Stand zum Zeitpunkt der Übernahme des Werkes in das DTA entsprechen muss.
Hannah Sophia Glaum: Umwandlung in DTABf-konformes Markup.
(2013-07-05T12:13:38Z)
Herbart, Johann Friedrich: Lehrbuch zur Psychologie. 2. Aufl. Königsberg, 1834, S. 3. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie_1834/11>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.