Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zung aber kaum bedeutend seyn kann, eben wegen des
vermehrten Conflicts.

Bey nahe stehenden Vorstellungen hätten wir auch
noch die Verschmelzung vor der Hemmung in Betracht
zu ziehn (§. 72.). Allein wir können grössere Hemmungs-
grade voraussetzen, um auch diesen Umstand zu besei-
tigen.

Da wir nun bloss den veränderlichen Widerstand
des Wahrgenommenen ins Auge fassen: so sey die Kraft,
welche dasselbe dem Druck der Hemmungssumme entge-
gensetzt, vorläufig =x; alsdann lässt sich der Bruch,
welcher das von dem Wahrgenommenen zu hemmende
Quotum bezeichnet, durch [Formel 1] ausdrücken, wenn c
und `c ein paar Constanten sind, die man aus den frü-
hern Vorstellungen und den zugehörigen Hemmungsgra-
den herleiten muss. (Man vergleiche §. 54., und daselbst
für drey Vorstellungen die Formel, welche das Ge-
hemmte der schwächsten Vorstellung anzeigt. Dieses ist
[Formel 2] , das dortige abth heisse hier `c, das
dortige be+ae, womit die schwächste Vorstellung, dort c,
hier x, multiplicirt ist, -- wird jetzo durch c bezeichnet.)

Nun aber tritt die grösste Schwierigkeit hervor. Was
soll x seyn? Es wäre =z oder =ph(1--e--bt), wenn
am Ende der Zeit t alles während derselben Gegebene
als eine Gesammtkraft wirken, und sich der Hemmung
widersetzen könnte. Aber die Hemmung hat vom Anfang
an das Wahrgenommene verdunkelt; sie hat nur eine
mangelhafte Verschmelzung des später mit dem früher
gegebenen gestattet. Hätte sie jedes Element des Vor-
stellens, so wie es erzeugt war, auch vollständig auf die
Schwelle des Bewusstseyns niederdrücken können, so
wäre gar kein Widerstand vorhanden, denn die Summe
aller vereinzelten, unendlich kleinen Elemente, vermag gar
nichts wider die vorhandenen endlichen Kräfte. Irgend
etwas von Totalkräften muss durch Verschmelzung jener

I. X

zung aber kaum bedeutend seyn kann, eben wegen des
vermehrten Conflicts.

Bey nahe stehenden Vorstellungen hätten wir auch
noch die Verschmelzung vor der Hemmung in Betracht
zu ziehn (§. 72.). Allein wir können gröſsere Hemmungs-
grade voraussetzen, um auch diesen Umstand zu besei-
tigen.

Da wir nun bloſs den veränderlichen Widerstand
des Wahrgenommenen ins Auge fassen: so sey die Kraft,
welche dasselbe dem Druck der Hemmungssumme entge-
gensetzt, vorläufig =x; alsdann läſst sich der Bruch,
welcher das von dem Wahrgenommenen zu hemmende
Quotum bezeichnet, durch [Formel 1] ausdrücken, wenn c
und ‵c ein paar Constanten sind, die man aus den frü-
hern Vorstellungen und den zugehörigen Hemmungsgra-
den herleiten muſs. (Man vergleiche §. 54., und daselbst
für drey Vorstellungen die Formel, welche das Ge-
hemmte der schwächsten Vorstellung anzeigt. Dieses ist
[Formel 2] , das dortige abϑ heiſse hier ‵c, das
dortige bε+aη, womit die schwächste Vorstellung, dort c,
hier x, multiplicirt ist, — wird jetzo durch c bezeichnet.)

Nun aber tritt die gröſste Schwierigkeit hervor. Was
soll x seyn? Es wäre =z oder =φ(1—e—βt), wenn
am Ende der Zeit t alles während derselben Gegebene
als eine Gesammtkraft wirken, und sich der Hemmung
widersetzen könnte. Aber die Hemmung hat vom Anfang
an das Wahrgenommene verdunkelt; sie hat nur eine
mangelhafte Verschmelzung des später mit dem früher
gegebenen gestattet. Hätte sie jedes Element des Vor-
stellens, so wie es erzeugt war, auch vollständig auf die
Schwelle des Bewuſstseyns niederdrücken können, so
wäre gar kein Widerstand vorhanden, denn die Summe
aller vereinzelten, unendlich kleinen Elemente, vermag gar
nichts wider die vorhandenen endlichen Kräfte. Irgend
etwas von Totalkräften muſs durch Verschmelzung jener

I. X
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0341" n="321"/>
zung aber kaum bedeutend seyn kann, eben wegen des<lb/>
vermehrten Conflicts.</p><lb/>
              <p>Bey nahe stehenden Vorstellungen hätten wir auch<lb/>
noch die Verschmelzung <hi rendition="#g">vor</hi> der Hemmung in Betracht<lb/>
zu ziehn (§. 72.). Allein wir können grö&#x017F;sere Hemmungs-<lb/>
grade voraussetzen, um auch diesen Umstand zu besei-<lb/>
tigen.</p><lb/>
              <p>Da wir nun blo&#x017F;s den veränderlichen Widerstand<lb/>
des Wahrgenommenen ins Auge fassen: so sey die Kraft,<lb/>
welche dasselbe dem Druck der Hemmungssumme entge-<lb/>
gensetzt, vorläufig =<hi rendition="#i">x</hi>; alsdann lä&#x017F;st sich der Bruch,<lb/>
welcher das von dem Wahrgenommenen zu hemmende<lb/>
Quotum bezeichnet, durch <formula/> ausdrücken, wenn <hi rendition="#i">c</hi><lb/>
und <hi rendition="#i">&#x2035;c</hi> ein paar Constanten sind, die man aus den frü-<lb/>
hern Vorstellungen und den zugehörigen Hemmungsgra-<lb/>
den herleiten mu&#x017F;s. (Man vergleiche §. 54., und daselbst<lb/>
für drey Vorstellungen die Formel, welche das Ge-<lb/>
hemmte der schwächsten Vorstellung anzeigt. Dieses ist<lb/><formula/>, das dortige <hi rendition="#i">ab&#x03D1;</hi> hei&#x017F;se hier <hi rendition="#i">&#x2035;c</hi>, das<lb/>
dortige <hi rendition="#i">b&#x03B5;</hi>+<hi rendition="#i">a&#x03B7;</hi>, womit die schwächste Vorstellung, dort <hi rendition="#i">c</hi>,<lb/>
hier <hi rendition="#i">x</hi>, multiplicirt ist, &#x2014; wird jetzo durch <hi rendition="#i">c</hi> bezeichnet.)</p><lb/>
              <p>Nun aber tritt die grö&#x017F;ste Schwierigkeit hervor. Was<lb/>
soll <hi rendition="#i">x</hi> seyn? Es wäre =<hi rendition="#i">z</hi> oder =<hi rendition="#i">&#x03C6;</hi>(1&#x2014;<hi rendition="#i">e</hi><hi rendition="#sup">&#x2014;<hi rendition="#i">&#x03B2;t</hi></hi>), wenn<lb/>
am Ende der Zeit <hi rendition="#i">t</hi> alles während derselben Gegebene<lb/>
als eine Gesammtkraft wirken, und sich der Hemmung<lb/>
widersetzen könnte. Aber die Hemmung hat vom Anfang<lb/>
an das Wahrgenommene verdunkelt; sie hat nur eine<lb/>
mangelhafte Verschmelzung des später mit dem früher<lb/>
gegebenen gestattet. Hätte sie jedes Element des Vor-<lb/>
stellens, so wie es erzeugt war, auch vollständig auf die<lb/>
Schwelle des Bewu&#x017F;stseyns niederdrücken können, so<lb/>
wäre gar kein Widerstand vorhanden, denn die Summe<lb/>
aller vereinzelten, unendlich kleinen Elemente, vermag gar<lb/>
nichts wider die vorhandenen endlichen Kräfte. Irgend<lb/>
etwas von Totalkräften mu&#x017F;s durch Verschmelzung jener<lb/>
<fw place="bottom" type="sig"><hi rendition="#i">I.</hi> X</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[321/0341] zung aber kaum bedeutend seyn kann, eben wegen des vermehrten Conflicts. Bey nahe stehenden Vorstellungen hätten wir auch noch die Verschmelzung vor der Hemmung in Betracht zu ziehn (§. 72.). Allein wir können gröſsere Hemmungs- grade voraussetzen, um auch diesen Umstand zu besei- tigen. Da wir nun bloſs den veränderlichen Widerstand des Wahrgenommenen ins Auge fassen: so sey die Kraft, welche dasselbe dem Druck der Hemmungssumme entge- gensetzt, vorläufig =x; alsdann läſst sich der Bruch, welcher das von dem Wahrgenommenen zu hemmende Quotum bezeichnet, durch [FORMEL] ausdrücken, wenn c und ‵c ein paar Constanten sind, die man aus den frü- hern Vorstellungen und den zugehörigen Hemmungsgra- den herleiten muſs. (Man vergleiche §. 54., und daselbst für drey Vorstellungen die Formel, welche das Ge- hemmte der schwächsten Vorstellung anzeigt. Dieses ist [FORMEL], das dortige abϑ heiſse hier ‵c, das dortige bε+aη, womit die schwächste Vorstellung, dort c, hier x, multiplicirt ist, — wird jetzo durch c bezeichnet.) Nun aber tritt die gröſste Schwierigkeit hervor. Was soll x seyn? Es wäre =z oder =φ(1—e—βt), wenn am Ende der Zeit t alles während derselben Gegebene als eine Gesammtkraft wirken, und sich der Hemmung widersetzen könnte. Aber die Hemmung hat vom Anfang an das Wahrgenommene verdunkelt; sie hat nur eine mangelhafte Verschmelzung des später mit dem früher gegebenen gestattet. Hätte sie jedes Element des Vor- stellens, so wie es erzeugt war, auch vollständig auf die Schwelle des Bewuſstseyns niederdrücken können, so wäre gar kein Widerstand vorhanden, denn die Summe aller vereinzelten, unendlich kleinen Elemente, vermag gar nichts wider die vorhandenen endlichen Kräfte. Irgend etwas von Totalkräften muſs durch Verschmelzung jener I. X

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/341
Zitationshilfe: Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824, S. 321. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/341>, abgerufen am 10.05.2024.