Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Aeusserte, was einer Vorstellung begegnen kann, dieses,
dass sie ganz und gar in ein blosses Streben vorzustellen
verwandelt, oder dass der Rest des wirklichen Vorstel-
lens = o werde. Die Gleichung r = o setzt daher der
Anwendbarkeit der vorigen Rechnungsart eine Gränze;
denn ein negatives r ist in unserm Falle so gut als eine
unmögliche Grösse.

Aus r = o folgt [Formel 1] . Wofern c im Ver-
hältniss zu b und a kleiner ist, als nach dieser Formel:
so ist jede nähere Bestimmung seiner Grösse für die obige
Hemmungsrechnung ganz gleichgültig; denn es wird auf
allen Fall ganz gehemmt; daher ist sein Antheil an der
Hemmungssumme gerade gleich seinem Beytrage zu der-
selben, und die stärkeren Vorstellungen theilen ihren
Beytrag gerade so, als ob c gar nicht vorhanden gewe-
sen wäre. Der Zustand des Bewusstseyns also, in wie-
fern er statisch bestimmt werden kann, hängt gar nicht
ab von c; -- noch viel weniger aber von was immer für
noch schwächeren Vorstellungen, deren eine un-
endliche Anzahl vorhanden seyn möchte, ohne
dass sie im geringsten im Bewusstseyn zu spü-
ren seyn würden, so lange dasselbe im Zu-
stande des Gleichgewichts aller Vorstellungen
wäre und bliebe.

Dieser Satz, der sich hier mit der höchsten mathe-
matischen Evidenz ergiebt, bietet uns nun den Aufschluss
dar über das allgemeinste aller psychologischen Wunder.
Wir alle bemerken an uns, dass von unserm sämmtli-
chen Wissen, Denken, Wünschen, in jedem einzelnen
Augenblicke eine unvergleichbar kleinere Menge uns wirk-
lich beschäfftigt, als diejenige ist, welche auf gehörige
Veranlassung in uns hervortreten könnte. Dieses abwe-
sende, aber nicht entlaufene, sondern in unserm Besitz
gebliebene und verharrende Wissen, in welchem Zu-
stande befindet es sich in uns? Wie geht es zu, dass
es, obschon vorhanden, dennoch nicht eher zur Bestim-

Aeuſserte, was einer Vorstellung begegnen kann, dieses,
daſs sie ganz und gar in ein bloſses Streben vorzustellen
verwandelt, oder daſs der Rest des wirklichen Vorstel-
lens = o werde. Die Gleichung r = o setzt daher der
Anwendbarkeit der vorigen Rechnungsart eine Gränze;
denn ein negatives r ist in unserm Falle so gut als eine
unmögliche Gröſse.

Aus r = o folgt [Formel 1] . Wofern c im Ver-
hältniſs zu b und a kleiner ist, als nach dieser Formel:
so ist jede nähere Bestimmung seiner Gröſse für die obige
Hemmungsrechnung ganz gleichgültig; denn es wird auf
allen Fall ganz gehemmt; daher ist sein Antheil an der
Hemmungssumme gerade gleich seinem Beytrage zu der-
selben, und die stärkeren Vorstellungen theilen ihren
Beytrag gerade so, als ob c gar nicht vorhanden gewe-
sen wäre. Der Zustand des Bewuſstseyns also, in wie-
fern er statisch bestimmt werden kann, hängt gar nicht
ab von c; — noch viel weniger aber von was immer für
noch schwächeren Vorstellungen, deren eine un-
endliche Anzahl vorhanden seyn möchte, ohne
daſs sie im geringsten im Bewuſstseyn zu spü-
ren seyn würden, so lange dasselbe im Zu-
stande des Gleichgewichts aller Vorstellungen
wäre und bliebe.

Dieser Satz, der sich hier mit der höchsten mathe-
matischen Evidenz ergiebt, bietet uns nun den Aufschluſs
dar über das allgemeinste aller psychologischen Wunder.
Wir alle bemerken an uns, daſs von unserm sämmtli-
chen Wissen, Denken, Wünschen, in jedem einzelnen
Augenblicke eine unvergleichbar kleinere Menge uns wirk-
lich beschäfftigt, als diejenige ist, welche auf gehörige
Veranlassung in uns hervortreten könnte. Dieses abwe-
sende, aber nicht entlaufene, sondern in unserm Besitz
gebliebene und verharrende Wissen, in welchem Zu-
stande befindet es sich in uns? Wie geht es zu, daſs
es, obschon vorhanden, dennoch nicht eher zur Bestim-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0194" n="174"/>
Aeu&#x017F;serte, was einer Vorstellung begegnen kann, dieses,<lb/>
da&#x017F;s sie ganz und gar in ein blo&#x017F;ses Streben vorzustellen<lb/>
verwandelt, oder da&#x017F;s der Rest des wirklichen Vorstel-<lb/>
lens = <hi rendition="#i">o</hi> werde. Die Gleichung <hi rendition="#i">r</hi> = <hi rendition="#i">o</hi> setzt daher der<lb/>
Anwendbarkeit der vorigen Rechnungsart eine Gränze;<lb/>
denn ein negatives <hi rendition="#i">r</hi> ist in unserm Falle so gut als eine<lb/>
unmögliche Grö&#x017F;se.</p><lb/>
              <p>Aus <hi rendition="#i">r</hi> = <hi rendition="#i">o</hi> folgt <formula/>. Wofern <hi rendition="#i">c</hi> im Ver-<lb/>
hältni&#x017F;s zu <hi rendition="#i">b</hi> und <hi rendition="#i">a</hi> kleiner ist, als nach dieser Formel:<lb/>
so ist jede nähere Bestimmung seiner Grö&#x017F;se für die obige<lb/>
Hemmungsrechnung ganz gleichgültig; denn es wird auf<lb/>
allen Fall ganz gehemmt; daher ist sein Antheil an der<lb/>
Hemmungssumme gerade gleich seinem Beytrage zu der-<lb/>
selben, und die stärkeren Vorstellungen theilen <hi rendition="#g">ihren</hi><lb/>
Beytrag gerade so, als ob <hi rendition="#i">c</hi> gar nicht vorhanden gewe-<lb/>
sen wäre. Der Zustand des Bewu&#x017F;stseyns also, in wie-<lb/>
fern er statisch bestimmt werden kann, hängt gar nicht<lb/>
ab von <hi rendition="#i">c;</hi> &#x2014; noch viel weniger aber von was immer für<lb/><hi rendition="#g">noch schwächeren</hi> Vorstellungen, <hi rendition="#g">deren eine un-<lb/>
endliche Anzahl vorhanden seyn möchte, ohne<lb/>
da&#x017F;s sie im geringsten im Bewu&#x017F;stseyn zu spü-<lb/>
ren seyn würden, so lange dasselbe im Zu-<lb/>
stande des Gleichgewichts aller Vorstellungen<lb/>
wäre und bliebe</hi>.</p><lb/>
              <p>Dieser Satz, der sich hier mit der höchsten mathe-<lb/>
matischen Evidenz ergiebt, bietet uns nun den Aufschlu&#x017F;s<lb/>
dar über das allgemeinste aller psychologischen Wunder.<lb/>
Wir alle bemerken an uns, da&#x017F;s von unserm sämmtli-<lb/>
chen Wissen, Denken, Wünschen, in jedem einzelnen<lb/>
Augenblicke eine unvergleichbar kleinere Menge uns wirk-<lb/>
lich beschäfftigt, als diejenige ist, welche auf gehörige<lb/>
Veranlassung in uns hervortreten könnte. Dieses abwe-<lb/>
sende, aber nicht entlaufene, sondern in unserm Besitz<lb/>
gebliebene und verharrende Wissen, in welchem Zu-<lb/>
stande befindet es sich in uns? Wie geht es zu, da&#x017F;s<lb/>
es, obschon vorhanden, dennoch nicht eher zur Bestim-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[174/0194] Aeuſserte, was einer Vorstellung begegnen kann, dieses, daſs sie ganz und gar in ein bloſses Streben vorzustellen verwandelt, oder daſs der Rest des wirklichen Vorstel- lens = o werde. Die Gleichung r = o setzt daher der Anwendbarkeit der vorigen Rechnungsart eine Gränze; denn ein negatives r ist in unserm Falle so gut als eine unmögliche Gröſse. Aus r = o folgt [FORMEL]. Wofern c im Ver- hältniſs zu b und a kleiner ist, als nach dieser Formel: so ist jede nähere Bestimmung seiner Gröſse für die obige Hemmungsrechnung ganz gleichgültig; denn es wird auf allen Fall ganz gehemmt; daher ist sein Antheil an der Hemmungssumme gerade gleich seinem Beytrage zu der- selben, und die stärkeren Vorstellungen theilen ihren Beytrag gerade so, als ob c gar nicht vorhanden gewe- sen wäre. Der Zustand des Bewuſstseyns also, in wie- fern er statisch bestimmt werden kann, hängt gar nicht ab von c; — noch viel weniger aber von was immer für noch schwächeren Vorstellungen, deren eine un- endliche Anzahl vorhanden seyn möchte, ohne daſs sie im geringsten im Bewuſstseyn zu spü- ren seyn würden, so lange dasselbe im Zu- stande des Gleichgewichts aller Vorstellungen wäre und bliebe. Dieser Satz, der sich hier mit der höchsten mathe- matischen Evidenz ergiebt, bietet uns nun den Aufschluſs dar über das allgemeinste aller psychologischen Wunder. Wir alle bemerken an uns, daſs von unserm sämmtli- chen Wissen, Denken, Wünschen, in jedem einzelnen Augenblicke eine unvergleichbar kleinere Menge uns wirk- lich beschäfftigt, als diejenige ist, welche auf gehörige Veranlassung in uns hervortreten könnte. Dieses abwe- sende, aber nicht entlaufene, sondern in unserm Besitz gebliebene und verharrende Wissen, in welchem Zu- stande befindet es sich in uns? Wie geht es zu, daſs es, obschon vorhanden, dennoch nicht eher zur Bestim-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/194
Zitationshilfe: Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824, S. 174. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/194>, abgerufen am 06.05.2024.