Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

men können, als etwas unserer Persönlichkeit zufälliges
betrachtet; da wir doch gerade nur unter diesen Um-
ständen, und in Beziehung auf dieselben, unsre eigene
Person kennen lernen? --

Gewiss würde diese Vorstellungsart den Sieg davon
tragen: wenn es möglich wäre, sie in sich selbst zu
vollenden. Aber

Erstlich: in keiner augenblicklichen Wahrnehmung
finde ich Mich, auch nur als Individuum; vielmehr muss
die Erinnerung zu Hülfe kommen. Ich setze mich als
bekannt aus voriger Zeit in jedem neuen Moment vor-
aus. Nun ist dieses als bekannt Vorausgesetzte eben so
unbestimmt, wie eine Summe von halberloschenen Er-
innerungen aus verschiedenen, zum Theil entfernten Zei-
ten, nur immer seyn kann. Daraus würde folgen, dass
ich nicht genau wüsste, Wen ich eigentlich meinte, falls
ich von mir als Individuum redete.

Zweytens: die individuellen Bestimmungen meiner
selbst sind ein Aggregat, welches allmählig angewachsen,
und noch jetzt im Fortwachsen begriffen ist. Richtet
sich die Ichheit nach diesem Aggregat: so wird sie un-
aufhörlich verändert, und niemals vollendet. Aber im
Selbstbewusstseyn sehen wir uns an als ein Bekanntes,
Bestehendes, und schon Vorhandenes.

Drittens: ein Aggregat besitzt keine reale Einheit;
es ist Vieles; von Mir aber rede ich als von Einem, und
einem Realen.

Viertens: die ganze Summe meiner Vorstellungen,
Begehrungen, und individuellen Zustände, würde keine
Persönlichkeit bilden, wofern nicht das Subject vorhan-
den wäre, welchem jene individuellen Bestimmungen zum
innerlichen Schauspiele dienen.

Fünftens: für dieses Subject, für das Wissen um
uns selbst, ist es zufällig, was als Gewusstes sich darbie-
ten möge; darum abstrahirt man von den besondern Be-
stimmungen des Gewussten, und fasst bloss das Verhält-

men können, als etwas unserer Persönlichkeit zufälliges
betrachtet; da wir doch gerade nur unter diesen Um-
ständen, und in Beziehung auf dieselben, unsre eigene
Person kennen lernen? —

Gewiſs würde diese Vorstellungsart den Sieg davon
tragen: wenn es möglich wäre, sie in sich selbst zu
vollenden. Aber

Erstlich: in keiner augenblicklichen Wahrnehmung
finde ich Mich, auch nur als Individuum; vielmehr muſs
die Erinnerung zu Hülfe kommen. Ich setze mich als
bekannt aus voriger Zeit in jedem neuen Moment vor-
aus. Nun ist dieses als bekannt Vorausgesetzte eben so
unbestimmt, wie eine Summe von halberloschenen Er-
innerungen aus verschiedenen, zum Theil entfernten Zei-
ten, nur immer seyn kann. Daraus würde folgen, daſs
ich nicht genau wüſste, Wen ich eigentlich meinte, falls
ich von mir als Individuum redete.

Zweytens: die individuellen Bestimmungen meiner
selbst sind ein Aggregat, welches allmählig angewachsen,
und noch jetzt im Fortwachsen begriffen ist. Richtet
sich die Ichheit nach diesem Aggregat: so wird sie un-
aufhörlich verändert, und niemals vollendet. Aber im
Selbstbewuſstseyn sehen wir uns an als ein Bekanntes,
Bestehendes, und schon Vorhandenes.

Drittens: ein Aggregat besitzt keine reale Einheit;
es ist Vieles; von Mir aber rede ich als von Einem, und
einem Realen.

Viertens: die ganze Summe meiner Vorstellungen,
Begehrungen, und individuellen Zustände, würde keine
Persönlichkeit bilden, wofern nicht das Subject vorhan-
den wäre, welchem jene individuellen Bestimmungen zum
innerlichen Schauspiele dienen.

Fünftens: für dieses Subject, für das Wissen um
uns selbst, ist es zufällig, was als Gewuſstes sich darbie-
ten möge; darum abstrahirt man von den besondern Be-
stimmungen des Gewuſsten, und faſst bloſs das Verhält-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0109" n="89"/>
men können, als etwas unserer Persönlichkeit zufälliges<lb/>
betrachtet; da wir doch gerade <hi rendition="#g">nur</hi> unter diesen Um-<lb/>
ständen, und in Beziehung auf dieselben, unsre eigene<lb/>
Person kennen lernen? &#x2014;</p><lb/>
              <p>Gewi&#x017F;s würde diese Vorstellungsart den Sieg davon<lb/>
tragen: wenn es möglich wäre, <hi rendition="#g">sie in sich selbst zu<lb/>
vollenden</hi>. Aber</p><lb/>
              <p>Erstlich: in keiner augenblicklichen Wahrnehmung<lb/>
finde ich Mich, auch nur als Individuum; vielmehr mu&#x017F;s<lb/>
die Erinnerung zu Hülfe kommen. Ich setze mich als<lb/>
bekannt aus voriger Zeit in jedem neuen Moment vor-<lb/>
aus. Nun ist dieses als bekannt Vorausgesetzte eben so<lb/><hi rendition="#g">unbestimmt</hi>, wie eine Summe von halberloschenen Er-<lb/>
innerungen aus verschiedenen, zum Theil entfernten Zei-<lb/>
ten, nur immer seyn kann. Daraus würde folgen, da&#x017F;s<lb/>
ich nicht genau wü&#x017F;ste, <hi rendition="#g">Wen</hi> ich eigentlich meinte, falls<lb/>
ich von mir als Individuum redete.</p><lb/>
              <p>Zweytens: die individuellen Bestimmungen meiner<lb/>
selbst sind ein Aggregat, welches allmählig angewachsen,<lb/>
und noch jetzt im Fortwachsen begriffen ist. Richtet<lb/>
sich die Ichheit nach diesem Aggregat: so wird sie un-<lb/>
aufhörlich verändert, und niemals vollendet. Aber im<lb/>
Selbstbewu&#x017F;stseyn sehen wir uns an als ein Bekanntes,<lb/>
Bestehendes, und schon Vorhandenes.</p><lb/>
              <p>Drittens: ein Aggregat besitzt keine reale Einheit;<lb/>
es ist Vieles; von Mir aber rede ich als von Einem, und<lb/>
einem Realen.</p><lb/>
              <p>Viertens: die ganze Summe meiner Vorstellungen,<lb/>
Begehrungen, und individuellen Zustände, würde keine<lb/>
Persönlichkeit bilden, wofern nicht das Subject vorhan-<lb/>
den wäre, welchem jene individuellen Bestimmungen zum<lb/>
innerlichen Schauspiele dienen.</p><lb/>
              <p>Fünftens: für dieses Subject, für das <hi rendition="#g">Wissen</hi> um<lb/>
uns selbst, ist es zufällig, was als Gewu&#x017F;stes sich darbie-<lb/>
ten möge; darum abstrahirt man von den besondern Be-<lb/>
stimmungen des Gewu&#x017F;sten, und fa&#x017F;st blo&#x017F;s das Verhält-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[89/0109] men können, als etwas unserer Persönlichkeit zufälliges betrachtet; da wir doch gerade nur unter diesen Um- ständen, und in Beziehung auf dieselben, unsre eigene Person kennen lernen? — Gewiſs würde diese Vorstellungsart den Sieg davon tragen: wenn es möglich wäre, sie in sich selbst zu vollenden. Aber Erstlich: in keiner augenblicklichen Wahrnehmung finde ich Mich, auch nur als Individuum; vielmehr muſs die Erinnerung zu Hülfe kommen. Ich setze mich als bekannt aus voriger Zeit in jedem neuen Moment vor- aus. Nun ist dieses als bekannt Vorausgesetzte eben so unbestimmt, wie eine Summe von halberloschenen Er- innerungen aus verschiedenen, zum Theil entfernten Zei- ten, nur immer seyn kann. Daraus würde folgen, daſs ich nicht genau wüſste, Wen ich eigentlich meinte, falls ich von mir als Individuum redete. Zweytens: die individuellen Bestimmungen meiner selbst sind ein Aggregat, welches allmählig angewachsen, und noch jetzt im Fortwachsen begriffen ist. Richtet sich die Ichheit nach diesem Aggregat: so wird sie un- aufhörlich verändert, und niemals vollendet. Aber im Selbstbewuſstseyn sehen wir uns an als ein Bekanntes, Bestehendes, und schon Vorhandenes. Drittens: ein Aggregat besitzt keine reale Einheit; es ist Vieles; von Mir aber rede ich als von Einem, und einem Realen. Viertens: die ganze Summe meiner Vorstellungen, Begehrungen, und individuellen Zustände, würde keine Persönlichkeit bilden, wofern nicht das Subject vorhan- den wäre, welchem jene individuellen Bestimmungen zum innerlichen Schauspiele dienen. Fünftens: für dieses Subject, für das Wissen um uns selbst, ist es zufällig, was als Gewuſstes sich darbie- ten möge; darum abstrahirt man von den besondern Be- stimmungen des Gewuſsten, und faſst bloſs das Verhält-

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/109
Zitationshilfe: Herbart, Johann Friedrich: Psychologie als Wissenschaft. Bd. 1. Königsberg, 1824, S. 89. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/herbart_psychologie01_1824/109>, abgerufen am 28.04.2024.