Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

heit des Wesens und des Selbsts zu Stande gekommen,
so hat das Bewusstseyn auch noch diese Vorstellung
seiner Versöhnung, aber als Vorstellung. Es erlangt
die Befriedigung dadurch, dass es seiner reinen Nega-
tivität die positive Bedeutung der Einheit seiner mit
dem Wesen äusserlich hinzufügt; seine Befriedigung
bleibt also selbst mit dem Gegensatze eines Jenseits be-
hafftet. Seine eigne Versöhnung tritt daher als ein
Fernes in sein Bewusstseyn ein, als ein Fernes der Zu-
kunft, wie die Versöhnung, die das andere Selbst voll-
brachte, als eine Ferne der Vergangenheit erscheint.
So wie der einzelne göttliche Mensch einen ansich-
seyenden Vater, und nur eine wirkliche Mutter hat,
so hat auch der allgemeine göttliche Mensch die Ge-
meinde, ihr eignes Thun und Wissen zu ihrem Va-
ter, zu ihrer Mutter aber die ewige Liebe, die sie nur
fühlt, nicht aber in ihrem Bewusstseyn als wirkli-
chen unmittelbaren Gegenstand anschaut. Ihre Ver-
söhnung ist daher in ihrem Herzen, aber mit ihrem
Bewusstseyn noch entzweyt, und ihre Wirklichkeit
noch gebrochen. Was als das Ansich oder die Seite
der reinen Vermittlung, in ihr Bewusstsezu tritt, ist
die jenseits liegende Versöhnung; was aber als gegen-
wärtig, als die Seite der Unmittelbarkeit und des Da-
seyns, ist die Welt, die ihre Verklärung noch zu ge-
warten hat. Sie ist wohl ansich versöhnt mit dem
Wesen; und vom Wesen wird wohl gewusst, dass es
den Gegenstand nicht mehr als sich entfremdet er-
kennt, sondern in seiner Liebe als sich gleich. Aber

heit des Weſens und des Selbſts zu Stande gekommen,
so hat das Bewuſstſeyn auch noch diese Vorſtellung
seiner Verſöhnung, aber als Vorſtellung. Es erlangt
die Befriedigung dadurch, daſs es seiner reinen Nega-
tivität die poſitive Bedeutung der Einheit ſeiner mit
dem Wesen äuſſerlich hinzufügt; ſeine Befriedigung
bleibt also ſelbſt mit dem Gegenſatze eines Jenſeits be-
hafftet. Seine eigne Versöhnung tritt daher als ein
Fernes in ſein Bewuſstseyn ein, als ein Fernes der Zu-
kunft, wie die Verſöhnung, die das andere Selbſt voll-
brachte, als eine Ferne der Vergangenheit erſcheint.
So wie der einzelne göttliche Mensch einen anſich-
ſeyenden Vater, und nur eine wirkliche Mutter hat,
ſo hat auch der allgemeine göttliche Menſch die Ge-
meinde, ihr eignes Thun und Wiſſen zu ihrem Va-
ter, zu ihrer Mutter aber die ewige Liebe, die sie nur
fühlt, nicht aber in ihrem Bewuſstseyn als wirkli-
chen unmittelbaren Gegenſtand anschaut. Ihre Ver-
ſöhnung iſt daher in ihrem Herzen, aber mit ihrem
Bewuſstseyn noch entzweyt, und ihre Wirklichkeit
noch gebrochen. Was als das Anſich oder die Seite
der reinen Vermittlung, in ihr Bewuſstſezu tritt, iſt
die jenseits liegende Verſöhnung; was aber als gegen-
wärtig, als die Seite der Unmittelbarkeit und des Da-
ſeyns, ist die Welt, die ihre Verklärung noch zu ge-
warten hat. Sie iſt wohl anſich versöhnt mit dem
Weſen; und vom Weſen wird wohl gewuſst, daſs es
den Gegenſtand nicht mehr als ſich entfremdet er-
kennt, ſondern in ſeiner Liebe als ſich gleich. Aber

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0849" n="740"/>
heit des We&#x017F;ens und des Selb&#x017F;ts zu Stande gekommen,<lb/>
so hat das Bewu&#x017F;st&#x017F;eyn auch noch diese <hi rendition="#i">Vor&#x017F;tellung</hi><lb/>
seiner Ver&#x017F;öhnung, aber als Vor&#x017F;tellung. Es erlangt<lb/>
die Befriedigung dadurch, da&#x017F;s es seiner reinen Nega-<lb/>
tivität die po&#x017F;itive Bedeutung der Einheit &#x017F;einer mit<lb/>
dem Wesen <hi rendition="#i">äu&#x017F;&#x017F;erlich</hi> hinzufügt; &#x017F;eine Befriedigung<lb/>
bleibt also &#x017F;elb&#x017F;t mit dem Gegen&#x017F;atze eines Jen&#x017F;eits be-<lb/>
hafftet. Seine eigne Versöhnung tritt daher als ein<lb/><hi rendition="#i">Fernes</hi> in &#x017F;ein Bewu&#x017F;stseyn ein, als ein Fernes der <hi rendition="#i">Zu-<lb/>
kunft</hi>, wie die Ver&#x017F;öhnung, die das andere <hi rendition="#i">Selb&#x017F;t</hi> voll-<lb/>
brachte, als eine Ferne der <hi rendition="#i">Vergangenheit</hi> er&#x017F;cheint.<lb/>
So wie der <hi rendition="#i">einzelne</hi> göttliche Mensch einen <hi rendition="#i">an&#x017F;ich</hi>-<lb/>
&#x017F;eyenden Vater, und nur eine <hi rendition="#i">wirkliche</hi> Mutter hat,<lb/>
&#x017F;o hat auch der allgemeine göttliche Men&#x017F;ch die Ge-<lb/>
meinde, ihr <hi rendition="#i">eignes Thun</hi> und <hi rendition="#i">Wi&#x017F;&#x017F;en</hi> zu ihrem Va-<lb/>
ter, zu ihrer Mutter aber die <hi rendition="#i">ewige Liebe</hi>, die sie nur<lb/><hi rendition="#i">fühlt</hi>, nicht aber in ihrem Bewu&#x017F;stseyn als wirkli-<lb/>
chen unmittelbaren <hi rendition="#i">Gegen&#x017F;tand</hi> anschaut. Ihre Ver-<lb/>
&#x017F;öhnung i&#x017F;t daher in ihrem Herzen, aber mit ihrem<lb/>
Bewu&#x017F;stseyn noch entzweyt, und ihre Wirklichkeit<lb/>
noch gebrochen. Was als das <hi rendition="#i">An&#x017F;ich</hi> oder die Seite<lb/>
der <hi rendition="#i">reinen Vermittlung</hi>, in ihr Bewu&#x017F;st&#x017F;ezu tritt, i&#x017F;t<lb/>
die jenseits liegende Ver&#x017F;öhnung; was aber als <hi rendition="#i">gegen-<lb/>
wärtig</hi>, als die Seite der <hi rendition="#i">Unmittelbarkeit</hi> und des <hi rendition="#i">Da-<lb/>
&#x017F;eyns</hi>, ist die Welt, die ihre Verklärung noch zu ge-<lb/>
warten hat. Sie i&#x017F;t wohl <hi rendition="#i">an&#x017F;ich</hi> versöhnt mit dem<lb/>
We&#x017F;en; und vom <hi rendition="#i">We&#x017F;en</hi> wird wohl gewu&#x017F;st, da&#x017F;s es<lb/>
den Gegen&#x017F;tand nicht mehr als &#x017F;ich entfremdet er-<lb/>
kennt, &#x017F;ondern in &#x017F;einer Liebe als &#x017F;ich gleich. Aber<lb/></p>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[740/0849] heit des Weſens und des Selbſts zu Stande gekommen, so hat das Bewuſstſeyn auch noch diese Vorſtellung seiner Verſöhnung, aber als Vorſtellung. Es erlangt die Befriedigung dadurch, daſs es seiner reinen Nega- tivität die poſitive Bedeutung der Einheit ſeiner mit dem Wesen äuſſerlich hinzufügt; ſeine Befriedigung bleibt also ſelbſt mit dem Gegenſatze eines Jenſeits be- hafftet. Seine eigne Versöhnung tritt daher als ein Fernes in ſein Bewuſstseyn ein, als ein Fernes der Zu- kunft, wie die Verſöhnung, die das andere Selbſt voll- brachte, als eine Ferne der Vergangenheit erſcheint. So wie der einzelne göttliche Mensch einen anſich- ſeyenden Vater, und nur eine wirkliche Mutter hat, ſo hat auch der allgemeine göttliche Menſch die Ge- meinde, ihr eignes Thun und Wiſſen zu ihrem Va- ter, zu ihrer Mutter aber die ewige Liebe, die sie nur fühlt, nicht aber in ihrem Bewuſstseyn als wirkli- chen unmittelbaren Gegenſtand anschaut. Ihre Ver- ſöhnung iſt daher in ihrem Herzen, aber mit ihrem Bewuſstseyn noch entzweyt, und ihre Wirklichkeit noch gebrochen. Was als das Anſich oder die Seite der reinen Vermittlung, in ihr Bewuſstſezu tritt, iſt die jenseits liegende Verſöhnung; was aber als gegen- wärtig, als die Seite der Unmittelbarkeit und des Da- ſeyns, ist die Welt, die ihre Verklärung noch zu ge- warten hat. Sie iſt wohl anſich versöhnt mit dem Weſen; und vom Weſen wird wohl gewuſst, daſs es den Gegenſtand nicht mehr als ſich entfremdet er- kennt, ſondern in ſeiner Liebe als ſich gleich. Aber

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/849
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 740. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/849>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.