Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

halt eingelegt werden sollte; denn welcher es sey,
jeder hat den Makel der Bestimmtheit an ihm, von
der das reine Wissen frey ist, die es verschmähen,
ebenso wie es jede aufnehmen kann. Aller Inhalt
steht darin, dass er ein bestimmter ist, auf gleicher
Linie mit dem andern, wenn er auch gerade den
Charakter zu haben scheint, dass in ihm das Beson-
dere aufgehoben sey. Es kann scheinen, dass indem
an dem wirklichen Falle die Pflicht sich überhaupt
in den Gegensatz und dadurch den der Einzelnheit und
Allgemeinheit entzweyt, diejenige Pflicht, deren In-
halt das Allgemeine selbst ist, dadurch unmittelbar
die Natur der reinen Pflicht an ihr habe, und Form
und Inhalt hiemit sich ganz gemäss werden; so dass
also z. B. die Handlung für das allgemeine Beste,
der für das individuelle vorzuziehen sey. Allein diese
allgemeine Pflicht ist überhaupt dasjenige, was als
an und für sich seyende Substanz, als Recht und
Gesetz vorhanden ist, und unabhängig von dem Wis-
sen und der Ueberzeugung wie von dem unmittel-
baren Interesse des Einzelnen gilt; es ist also gerade
dasjenige, gegen dessen Form die Moralität überhaupt
gerichtet ist. Was aber seinen Inhalt betrifft, so ist
auch er ein bestimmter, insofern das allgemeine Beste
dem einzelnen entgegengesetzt ist; hiemit ist sein Ge-
setz ein solches, von welchem das Gewissen sich
schlechthin frey weiss und hinzu und davonzuthun,
es zu unterlassen, so wie zu erfüllen, sich die abso-
lute Befugniss gibt. -- Alsdenn ist ferner jene Unter-

halt eingelegt werden ſollte; denn welcher es ſey,
jeder hat den Makel der Beſtimmtheit an ihm, von
der das reine Wiſſen frey iſt, die es verſchmähen,
ebenſo wie es jede aufnehmen kann. Aller Inhalt
ſteht darin, daſs er ein beſtimmter iſt, auf gleicher
Linie mit dem andern, wenn er auch gerade den
Charakter zu haben ſcheint, daſs in ihm das Beſon-
dere aufgehoben ſey. Es kann ſcheinen, daſs indem
an dem wirklichen Falle die Pflicht sich überhaupt
in den Gegenſatz und dadurch den der Einzelnheit und
Allgemeinheit entzweyt, diejenige Pflicht, deren In-
halt das Allgemeine ſelbſt iſt, dadurch unmittelbar
die Natur der reinen Pflicht an ihr habe, und Form
und Inhalt hiemit sich ganz gemäſs werden; ſo daſs
alſo z. B. die Handlung für das allgemeine Beſte,
der für das individuelle vorzuziehen ſey. Allein dieſe
allgemeine Pflicht iſt überhaupt dasjenige, was als
an und für sich seyende Subſtanz, als Recht und
Geſetz vorhanden iſt, und unabhängig von dem Wiſ-
ſen und der Ueberzeugung wie von dem unmittel-
baren Intereſſe des Einzelnen gilt; es iſt alſo gerade
dasjenige, gegen deſſen Form die Moralität überhaupt
gerichtet iſt. Was aber ſeinen Inhalt betrifft, ſo iſt
auch er ein beſtimmter, inſofern das allgemeine Beſte
dem einzelnen entgegengeſetzt iſt; hiemit iſt ſein Ge-
ſetz ein ſolches, von welchem das Gewiſſen ſich
ſchlechthin frey weiſs und hinzu und davonzuthun,
es zu unterlaſſen, ſo wie zu erfüllen, ſich die abſo-
lute Befugniſs gibt. — Alsdenn iſt ferner jene Unter-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0705" n="596"/>
halt eingelegt werden &#x017F;ollte; denn welcher es &#x017F;ey,<lb/>
jeder hat den <hi rendition="#i">Makel der Be&#x017F;timmtheit</hi> an ihm, von<lb/>
der das reine Wi&#x017F;&#x017F;en frey i&#x017F;t, die es ver&#x017F;chmähen,<lb/>
eben&#x017F;o wie es jede aufnehmen kann. Aller Inhalt<lb/>
&#x017F;teht darin, da&#x017F;s er ein be&#x017F;timmter i&#x017F;t, auf gleicher<lb/>
Linie mit dem andern, wenn er auch gerade den<lb/>
Charakter zu haben &#x017F;cheint, da&#x017F;s in ihm das Be&#x017F;on-<lb/>
dere aufgehoben &#x017F;ey. Es kann &#x017F;cheinen, da&#x017F;s indem<lb/>
an dem wirklichen Falle die Pflicht sich überhaupt<lb/>
in den <hi rendition="#i">Gegen&#x017F;atz</hi> und dadurch den der <hi rendition="#i">Einzelnheit</hi> und<lb/><hi rendition="#i">Allgemeinheit</hi> entzweyt, diejenige Pflicht, deren In-<lb/>
halt das Allgemeine &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t, dadurch unmittelbar<lb/>
die Natur der reinen Pflicht an ihr habe, und Form<lb/>
und Inhalt hiemit sich ganz gemä&#x017F;s werden; &#x017F;o da&#x017F;s<lb/>
al&#x017F;o z. B. die Handlung für das allgemeine Be&#x017F;te,<lb/>
der für das individuelle vorzuziehen &#x017F;ey. Allein die&#x017F;e<lb/>
allgemeine Pflicht i&#x017F;t überhaupt dasjenige, was als<lb/>
an und für sich seyende Sub&#x017F;tanz, als Recht und<lb/>
Ge&#x017F;etz <hi rendition="#i">vorhanden</hi> i&#x017F;t, und <hi rendition="#i">unabhängig</hi> von dem Wi&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en und der Ueberzeugung wie von dem unmittel-<lb/>
baren Intere&#x017F;&#x017F;e des Einzelnen gilt; es i&#x017F;t al&#x017F;o gerade<lb/>
dasjenige, gegen de&#x017F;&#x017F;en <hi rendition="#i">Form</hi> die Moralität überhaupt<lb/>
gerichtet i&#x017F;t. Was aber &#x017F;einen <hi rendition="#i">Inhalt</hi> betrifft, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
auch er ein <hi rendition="#i">be&#x017F;timmter</hi>, in&#x017F;ofern das allgemeine Be&#x017F;te<lb/>
dem einzelnen <hi rendition="#i">entgegenge&#x017F;etzt</hi> i&#x017F;t; hiemit i&#x017F;t &#x017F;ein Ge-<lb/>
&#x017F;etz ein &#x017F;olches, von welchem das Gewi&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;chlechthin frey wei&#x017F;s und hinzu und davonzuthun,<lb/>
es zu unterla&#x017F;&#x017F;en, &#x017F;o wie zu erfüllen, &#x017F;ich die ab&#x017F;o-<lb/>
lute Befugni&#x017F;s gibt. &#x2014; Alsdenn i&#x017F;t ferner jene Unter-<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[596/0705] halt eingelegt werden ſollte; denn welcher es ſey, jeder hat den Makel der Beſtimmtheit an ihm, von der das reine Wiſſen frey iſt, die es verſchmähen, ebenſo wie es jede aufnehmen kann. Aller Inhalt ſteht darin, daſs er ein beſtimmter iſt, auf gleicher Linie mit dem andern, wenn er auch gerade den Charakter zu haben ſcheint, daſs in ihm das Beſon- dere aufgehoben ſey. Es kann ſcheinen, daſs indem an dem wirklichen Falle die Pflicht sich überhaupt in den Gegenſatz und dadurch den der Einzelnheit und Allgemeinheit entzweyt, diejenige Pflicht, deren In- halt das Allgemeine ſelbſt iſt, dadurch unmittelbar die Natur der reinen Pflicht an ihr habe, und Form und Inhalt hiemit sich ganz gemäſs werden; ſo daſs alſo z. B. die Handlung für das allgemeine Beſte, der für das individuelle vorzuziehen ſey. Allein dieſe allgemeine Pflicht iſt überhaupt dasjenige, was als an und für sich seyende Subſtanz, als Recht und Geſetz vorhanden iſt, und unabhängig von dem Wiſ- ſen und der Ueberzeugung wie von dem unmittel- baren Intereſſe des Einzelnen gilt; es iſt alſo gerade dasjenige, gegen deſſen Form die Moralität überhaupt gerichtet iſt. Was aber ſeinen Inhalt betrifft, ſo iſt auch er ein beſtimmter, inſofern das allgemeine Beſte dem einzelnen entgegengeſetzt iſt; hiemit iſt ſein Ge- ſetz ein ſolches, von welchem das Gewiſſen ſich ſchlechthin frey weiſs und hinzu und davonzuthun, es zu unterlaſſen, ſo wie zu erfüllen, ſich die abſo- lute Befugniſs gibt. — Alsdenn iſt ferner jene Unter-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/705
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 596. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/705>, abgerufen am 19.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.