Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

davon ausschliessen. Aber darin, dass ich anerkannt
bin, liegt vielmehr meine Gleichheit mit Allen, das
Gegentheil der Ausschliessung. -- Was ich besitze,
ist ein Ding, d. h. ein Seyn für Andre überhaupt,
ganz allgemein und unbestimmt nur für mich zu seyn;
dass Ich es besitze, widerspricht seiner allgemeinen
Dingheit. Eigenthum widerspricht sich daher nach
allen Seiten ebensosehr als Nichteigenthum; jedes
hat diese beyden entgegengesetzten, sich widerspre-
chenden Momente der Einzelnheit und Allgemein-
heit an ihm. -- Aber jede dieser Bestimmtheiten
einfach vorgestellt, als Eigenthum oder Nichteigen-
thum, ohne weitere Entwicklung, ist eine so einfach,
als die andere, das heisst, sich nicht widersprechend.
-- Der Massstab des Gesetzes, den die Vernunft an
ihr selbst hat, passt daher allem gleich gut, und ist
hiemit in der That kein Massstab. -- Es müsste
auch sonderbar zugehen, wenn die Tavtologie, der
Satz des Widerspruchs, der für die Erkenntniss theo-
retischer Wahrheit nur als ein formelles Kriterium
zugestanden wird, das heisst, als etwas, das gegen
Wahrheit und Unwahrheit ganz gleichgültig sey,
für die Erkenntniss praktischer Wahrheit mehr seyn
sollte.

In den beyden so eben betrachteten Momenten
der Erfüllung des vorher leeren geistigen Wesens hat
sich das Setzen von unmittelbaren Bestimmtheiten
an der sittlichen Substanz, und dann das Wissen von
ihnen, ob sie Gesetze sind, aufgehoben. Das Resul-

A a

davon ausschlieſsen. Aber darin, daſs ich anerkannt
bin, liegt vielmehr meine Gleichheit mit Allen, das
Gegentheil der Ausschlieſsung. — Was ich besitze,
ist ein Ding, d. h. ein Seyn für Andre überhaupt,
ganz allgemein und unbestimmt nur für mich zu seyn;
daſs Ich es besitze, widerspricht seiner allgemeinen
Dingheit. Eigenthum widerspricht sich daher nach
allen Seiten ebensosehr als Nichteigenthum; jedes
hat diese beyden entgegengesetzten, sich widerspre-
chenden Momente der Einzelnheit und Allgemein-
heit an ihm. — Aber jede dieser Bestimmtheiten
einfach vorgestellt, als Eigenthum oder Nichteigen-
thum, ohne weitere Entwicklung, ist eine so einfach,
als die andere, das heiſst, sich nicht widersprechend.
— Der Maſsstab des Gesetzes, den die Vernunft an
ihr selbst hat, paſst daher allem gleich gut, und ist
hiemit in der That kein Maſsstab. — Es müſste
auch sonderbar zugehen, wenn die Tavtologie, der
Satz des Widerspruchs, der für die Erkenntniſs theo-
retischer Wahrheit nur als ein formelles Kriterium
zugestanden wird, das heiſst, als etwas, das gegen
Wahrheit und Unwahrheit ganz gleichgültig sey,
für die Erkenntniſs praktischer Wahrheit mehr seyn
sollte.

In den beyden so eben betrachteten Momenten
der Erfüllung des vorher leeren geistigen Wesens hat
sich das Setzen von unmittelbaren Bestimmtheiten
an der sittlichen Substanz, und dann das Wissen von
ihnen, ob sie Gesetze sind, aufgehoben. Das Resul-

A a
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0478" n="369"/>
davon ausschlie&#x017F;sen. Aber darin, da&#x017F;s ich anerkannt<lb/>
bin, liegt vielmehr meine Gleichheit mit Allen, das<lb/>
Gegentheil der Ausschlie&#x017F;sung. &#x2014; Was ich besitze,<lb/>
ist ein <hi rendition="#i">Ding</hi>, d. h. ein Seyn für Andre überhaupt,<lb/>
ganz allgemein und unbestimmt nur für mich zu seyn;<lb/>
da&#x017F;s <hi rendition="#i">Ich</hi> es besitze, widerspricht seiner allgemeinen<lb/>
Dingheit. Eigenthum widerspricht sich daher nach<lb/>
allen Seiten ebensosehr als Nichteigenthum; jedes<lb/>
hat diese beyden entgegengesetzten, sich widerspre-<lb/>
chenden Momente der Einzelnheit und Allgemein-<lb/>
heit an ihm. &#x2014; Aber jede dieser Bestimmtheiten<lb/><hi rendition="#i">einfach</hi> vorgestellt, als Eigenthum oder Nichteigen-<lb/>
thum, ohne weitere Entwicklung, ist eine so <hi rendition="#i">einfach</hi>,<lb/>
als die andere, das hei&#x017F;st, sich nicht widersprechend.<lb/>
&#x2014; Der Ma&#x017F;sstab des Gesetzes, den die Vernunft an<lb/>
ihr selbst hat, pa&#x017F;st daher allem gleich gut, und ist<lb/>
hiemit in der That kein Ma&#x017F;sstab. &#x2014; Es mü&#x017F;ste<lb/>
auch sonderbar zugehen, wenn die Tavtologie, der<lb/>
Satz des Widerspruchs, der für die Erkenntni&#x017F;s theo-<lb/>
retischer Wahrheit nur als ein formelles Kriterium<lb/>
zugestanden wird, das hei&#x017F;st, als etwas, das gegen<lb/>
Wahrheit und Unwahrheit ganz gleichgültig sey,<lb/>
für die Erkenntni&#x017F;s praktischer <hi rendition="#i">Wahrheit mehr seyn<lb/>
sollte</hi>.</p><lb/>
              <p>In den beyden so eben betrachteten Momenten<lb/>
der Erfüllung des vorher leeren geistigen Wesens hat<lb/>
sich das Setzen von unmittelbaren Bestimmtheiten<lb/>
an der sittlichen Substanz, und dann das Wissen von<lb/>
ihnen, ob sie Gesetze sind, aufgehoben. Das Resul-<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">A a</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[369/0478] davon ausschlieſsen. Aber darin, daſs ich anerkannt bin, liegt vielmehr meine Gleichheit mit Allen, das Gegentheil der Ausschlieſsung. — Was ich besitze, ist ein Ding, d. h. ein Seyn für Andre überhaupt, ganz allgemein und unbestimmt nur für mich zu seyn; daſs Ich es besitze, widerspricht seiner allgemeinen Dingheit. Eigenthum widerspricht sich daher nach allen Seiten ebensosehr als Nichteigenthum; jedes hat diese beyden entgegengesetzten, sich widerspre- chenden Momente der Einzelnheit und Allgemein- heit an ihm. — Aber jede dieser Bestimmtheiten einfach vorgestellt, als Eigenthum oder Nichteigen- thum, ohne weitere Entwicklung, ist eine so einfach, als die andere, das heiſst, sich nicht widersprechend. — Der Maſsstab des Gesetzes, den die Vernunft an ihr selbst hat, paſst daher allem gleich gut, und ist hiemit in der That kein Maſsstab. — Es müſste auch sonderbar zugehen, wenn die Tavtologie, der Satz des Widerspruchs, der für die Erkenntniſs theo- retischer Wahrheit nur als ein formelles Kriterium zugestanden wird, das heiſst, als etwas, das gegen Wahrheit und Unwahrheit ganz gleichgültig sey, für die Erkenntniſs praktischer Wahrheit mehr seyn sollte. In den beyden so eben betrachteten Momenten der Erfüllung des vorher leeren geistigen Wesens hat sich das Setzen von unmittelbaren Bestimmtheiten an der sittlichen Substanz, und dann das Wissen von ihnen, ob sie Gesetze sind, aufgehoben. Das Resul- A a

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/478
Zitationshilfe: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 369. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/478>, abgerufen am 24.05.2024.