Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nem Werke ist ein anderes als das eigenthümliche In-
teresse dieses Werks, welches hiedurch zu etwas an-
derem gemacht ist. Das Werk ist also überhaupt et-
was vergängliches, das durch das Widerspiel an-
derer Kräffte und Interesse ausgelöscht wird, und
vielmehr die Realität der Individualität als verschwin-
dend, denn als vollbracht darstellt.

Es entsteht dem Bewusstseyn also in seinem
Werke der Gegensatz des Thuns und des Seyns,
welcher in den frühern Gestalten des Bewusstseyns
zugleich der Anfang des Thuns war, hier nur Resul-
tat ist. Er hat aber in der That gleichfalls zu Grunde
gelegen, indem das Bewusstseyn als an sich reale In-
dividualität ans Handeln ging; denn dem Handeln
war die bestimmte ursprüngliche Natur als das Ansich
voraus gesetzt, und das reine Vollbringen um des
Vollbringens willen, hatte sie zum Inhalte. Das
reine Thun ist aber die sich selbst gleiche Form, wel-
cher hiemit die Bestimmtheit der ursprünglichen Na-
tur ungleich ist. Es ist hier, wie sonst, gleichgültig,
welches von beyden Begriff, und welches Realität ge-
nannt wird; die ursprüngliche Natur ist das Gedachte
oder das Ansich gegen das Thun, worin sie erst ihre
Realität hat; oder die ursprüngliche Natur ist das
Seyn ebensowohl der Individualität als solcher, wie
ihrer als Werk, das Thun aber ist der ursprüngli-
che Begriff, als absoluter Uebergang, oder als das
Werden. Diese Unangemessenheit des Begriffs und
der Realität, die in seinem Wesen liegt, erfährt das

nem Werke ist ein anderes als das eigenthümliche In-
teresse dieses Werks, welches hiedurch zu etwas an-
derem gemacht ist. Das Werk ist also überhaupt et-
was vergängliches, das durch das Widerspiel an-
derer Kräffte und Interesse ausgelöscht wird, und
vielmehr die Realität der Individualität als verschwin-
dend, denn als vollbracht darstellt.

Es entsteht dem Bewuſstseyn also in seinem
Werke der Gegensatz des Thuns und des Seyns,
welcher in den frühern Gestalten des Bewuſstseyns
zugleich der Anfang des Thuns war, hier nur Resul-
tat ist. Er hat aber in der That gleichfalls zu Grunde
gelegen, indem das Bewuſstseyn als an sich reale In-
dividualität ans Handeln ging; denn dem Handeln
war die bestimmte ursprüngliche Natur als das Ansich
voraus gesetzt, und das reine Vollbringen um des
Vollbringens willen, hatte sie zum Inhalte. Das
reine Thun ist aber die sich selbst gleiche Form, wel-
cher hiemit die Bestimmtheit der ursprünglichen Na-
tur ungleich ist. Es ist hier, wie sonst, gleichgültig,
welches von beyden Begriff, und welches Realität ge-
nannt wird; die ursprüngliche Natur ist das Gedachte
oder das Ansich gegen das Thun, worin sie erst ihre
Realität hat; oder die ursprüngliche Natur ist das
Seyn ebensowohl der Individualität als solcher, wie
ihrer als Werk, das Thun aber ist der ursprüngli-
che Begriff, als absoluter Uebergang, oder als das
Werden. Diese Unangemessenheit des Begriffs und
der Realität, die in seinem Wesen liegt, erfährt das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0453" n="344"/>
nem Werke ist ein anderes als das <hi rendition="#i">eigenthümliche</hi> In-<lb/>
teresse dieses Werks, welches hiedurch zu etwas an-<lb/>
derem gemacht ist. Das Werk ist also überhaupt et-<lb/>
was vergängliches, das durch das Widerspiel an-<lb/>
derer Kräffte und Interesse ausgelöscht wird, und<lb/>
vielmehr die Realität der Individualität als verschwin-<lb/>
dend, denn als vollbracht darstellt.</p><lb/>
              <p>Es entsteht dem Bewu&#x017F;stseyn also in seinem<lb/>
Werke der Gegensatz des Thuns und des Seyns,<lb/>
welcher in den frühern Gestalten des Bewu&#x017F;stseyns<lb/>
zugleich der <hi rendition="#i">Anfang</hi> des Thuns war, hier nur <hi rendition="#i">Resul-<lb/>
tat</hi> ist. Er hat aber in der That gleichfalls zu Grunde<lb/>
gelegen, indem das Bewu&#x017F;stseyn als <hi rendition="#i">an sich</hi> reale In-<lb/>
dividualität ans Handeln ging; denn dem Handeln<lb/>
war die <hi rendition="#i">bestimmte ursprüngliche Natur</hi> als das <hi rendition="#i">Ansich</hi><lb/>
voraus gesetzt, und das reine Vollbringen um des<lb/>
Vollbringens willen, hatte sie zum <hi rendition="#i">Inhalte</hi>. Das<lb/>
reine Thun ist aber die sich <hi rendition="#i">selbst gleiche</hi> Form, wel-<lb/>
cher hiemit die <hi rendition="#i">Bestimmtheit</hi> der ursprünglichen Na-<lb/>
tur ungleich ist. Es ist hier, wie sonst, gleichgültig,<lb/>
welches von beyden <hi rendition="#i">Begriff</hi>, und welches <hi rendition="#i">Realität</hi> ge-<lb/>
nannt wird; die ursprüngliche Natur ist das <hi rendition="#i">Gedachte</hi><lb/>
oder das <hi rendition="#i">Ansich</hi> gegen das Thun, worin sie erst ihre<lb/>
Realität hat; oder die ursprüngliche Natur ist das<lb/><hi rendition="#i">Seyn</hi> ebensowohl der Individualität als solcher, wie<lb/>
ihrer als Werk, das Thun aber ist der ursprüngli-<lb/>
che <hi rendition="#i">Begriff</hi>, als absoluter Uebergang, oder als das<lb/><hi rendition="#i">Werden</hi>. Diese <hi rendition="#i">Unangemessenheit</hi> des Begriffs und<lb/>
der Realität, die in seinem Wesen liegt, erfährt das<lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[344/0453] nem Werke ist ein anderes als das eigenthümliche In- teresse dieses Werks, welches hiedurch zu etwas an- derem gemacht ist. Das Werk ist also überhaupt et- was vergängliches, das durch das Widerspiel an- derer Kräffte und Interesse ausgelöscht wird, und vielmehr die Realität der Individualität als verschwin- dend, denn als vollbracht darstellt. Es entsteht dem Bewuſstseyn also in seinem Werke der Gegensatz des Thuns und des Seyns, welcher in den frühern Gestalten des Bewuſstseyns zugleich der Anfang des Thuns war, hier nur Resul- tat ist. Er hat aber in der That gleichfalls zu Grunde gelegen, indem das Bewuſstseyn als an sich reale In- dividualität ans Handeln ging; denn dem Handeln war die bestimmte ursprüngliche Natur als das Ansich voraus gesetzt, und das reine Vollbringen um des Vollbringens willen, hatte sie zum Inhalte. Das reine Thun ist aber die sich selbst gleiche Form, wel- cher hiemit die Bestimmtheit der ursprünglichen Na- tur ungleich ist. Es ist hier, wie sonst, gleichgültig, welches von beyden Begriff, und welches Realität ge- nannt wird; die ursprüngliche Natur ist das Gedachte oder das Ansich gegen das Thun, worin sie erst ihre Realität hat; oder die ursprüngliche Natur ist das Seyn ebensowohl der Individualität als solcher, wie ihrer als Werk, das Thun aber ist der ursprüngli- che Begriff, als absoluter Uebergang, oder als das Werden. Diese Unangemessenheit des Begriffs und der Realität, die in seinem Wesen liegt, erfährt das

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/453
Zitationshilfe: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 344. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/453>, abgerufen am 26.06.2024.