Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der Eigenschafft willen das gegenständliche Wesen,
vielmehr als eine Gemeinschafft überhaupt nehmen.
Ich nehme nun ferner die Eigenschafft wahr als be-
stimmte, anderem entgegengesetzte, und es ausschlie-
ssende. Ich fasste das gegenständliche Wesen also
in der That nicht richtig auf, als Ich es als eine Ge-
meinschafft mit Andern oder als die Continuität
so bestimmte, und muss, vielmehr um der Be-
stimmtheit der Eigenschaft willen, die Continuität
trennen, und es als ausschliessendes Eins setzen.
An dem getrennten Eins finde ich viele solche Ei-
genschafften, die einander nicht afficiren, sondern
gleichgültig gegeneinander sind; ich nahm den Ge-
genstand also nicht richtig wahr, als ich ihn als ein
ausschliessendes auffasste, sondern er ist, wie vorhin
nur Continuität überhaupt, so itzt ein allgemeines
gemeinschafftliches Medium, worin viele Eigenschaff-
ten als sinnliche Allgemeinheiten, jede für sich ist,
und als bestimmte die andern ausschliesst. Das ein-
fache und wahre, das ich wahrnehme, ist aber hie-
mit auch nicht ein allgemeines Medium, sondern die
einzelne Eigenschafft für sich, die aber so weder Ei-
genschafft, noch ein bestimmtes Seyn ist; denn sie
ist nun weder an einem Eins, noch in Beziehung auf
andere. Eigenschafft ist sie aber nur am Eins, und
bestimmt nur in Beziehung auf andere. Sie bleibt
als diss reine sich auf sich selbst beziehen, nur sinn-
liches Seyn überhaupt, da sie den Charakter der Ne-
gativität nicht mehr an ihr hat; und das Bewusstseyn

der Eigenschafft willen das gegenständliche Wesen,
vielmehr als eine Gemeinschafft überhaupt nehmen.
Ich nehme nun ferner die Eigenschafft wahr als be-
stimmte, anderem entgegengesetzte, und es ausschlie-
ſsende. Ich faſste das gegenständliche Wesen also
in der That nicht richtig auf, als Ich es als eine Ge-
meinschafft mit Andern oder als die Continuität
so bestimmte, und muſs, vielmehr um der Be-
stimmtheit der Eigenschaft willen, die Continuität
trennen, und es als ausschlieſsendes Eins setzen.
An dem getrennten Eins finde ich viele solche Ei-
genschafften, die einander nicht afficiren, sondern
gleichgültig gegeneinander sind; ich nahm den Ge-
genstand also nicht richtig wahr, als ich ihn als ein
ausschlieſsendes auffaſste, sondern er ist, wie vorhin
nur Continuität überhaupt, so itzt ein allgemeines
gemeinschafftliches Medium, worin viele Eigenschaff-
ten als sinnliche Allgemeinheiten, jede für sich ist,
und als bestimmte die andern ausschlieſst. Das ein-
fache und wahre, das ich wahrnehme, ist aber hie-
mit auch nicht ein allgemeines Medium, sondern die
einzelne Eigenschafft für sich, die aber so weder Ei-
genschafft, noch ein bestimmtes Seyn ist; denn sie
ist nun weder an einem Eins, noch in Beziehung auf
andere. Eigenschafft ist sie aber nur am Eins, und
bestimmt nur in Beziehung auf andere. Sie bleibt
als diſs reine sich auf sich selbst beziehen, nur sinn-
liches Seyn überhaupt, da sie den Charakter der Ne-
gativität nicht mehr an ihr hat; und das Bewuſstseyn

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0154" n="45"/>
der Eigenschafft willen das gegenständliche Wesen,<lb/>
vielmehr als eine <hi rendition="#i">Gemeinschafft</hi> überhaupt nehmen.<lb/>
Ich nehme nun ferner die Eigenschafft wahr als <hi rendition="#i">be-<lb/>
stimmte</hi>, anderem <hi rendition="#i">entgegengesetzte</hi>, und es ausschlie-<lb/>
&#x017F;sende. Ich fa&#x017F;ste das gegenständliche Wesen also<lb/>
in der That nicht richtig auf, als Ich es als eine <hi rendition="#i">Ge-<lb/>
meinschafft</hi> mit Andern oder als die Continuität<lb/>
so bestimmte, und mu&#x017F;s, vielmehr um der <hi rendition="#i">Be-<lb/>
stimmtheit</hi> der Eigenschaft willen, die Continuität<lb/>
trennen, und es als ausschlie&#x017F;sendes Eins setzen.<lb/>
An dem getrennten Eins finde ich viele solche Ei-<lb/>
genschafften, die einander nicht afficiren, sondern<lb/>
gleichgültig gegeneinander sind; ich nahm den Ge-<lb/>
genstand also nicht richtig wahr, als ich ihn als ein<lb/><hi rendition="#i">ausschlie&#x017F;sendes</hi> auffa&#x017F;ste, sondern er ist, wie vorhin<lb/>
nur Continuität überhaupt, so itzt ein allgemeines<lb/><hi rendition="#i">gemeinschafftliches Medium</hi>, worin viele Eigenschaff-<lb/>
ten als sinnliche <hi rendition="#i">Allgemeinheiten</hi>, jede für sich ist,<lb/>
und als <hi rendition="#i">bestimmte</hi> die andern ausschlie&#x017F;st. Das ein-<lb/>
fache und wahre, das ich wahrnehme, ist aber hie-<lb/>
mit auch nicht ein allgemeines Medium, sondern die<lb/><hi rendition="#i">einzelne Eigenschafft</hi> für sich, die aber so weder Ei-<lb/>
genschafft, noch ein bestimmtes Seyn ist; denn sie<lb/>
ist nun weder an einem Eins, noch in Beziehung auf<lb/>
andere. Eigenschafft ist sie aber nur am Eins, und<lb/>
bestimmt nur in Beziehung auf andere. Sie bleibt<lb/>
als di&#x017F;s reine sich auf sich selbst beziehen, nur <hi rendition="#i">sinn-<lb/>
liches Seyn</hi> überhaupt, da sie den Charakter der Ne-<lb/>
gativität nicht mehr an ihr hat; und das Bewu&#x017F;stseyn<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[45/0154] der Eigenschafft willen das gegenständliche Wesen, vielmehr als eine Gemeinschafft überhaupt nehmen. Ich nehme nun ferner die Eigenschafft wahr als be- stimmte, anderem entgegengesetzte, und es ausschlie- ſsende. Ich faſste das gegenständliche Wesen also in der That nicht richtig auf, als Ich es als eine Ge- meinschafft mit Andern oder als die Continuität so bestimmte, und muſs, vielmehr um der Be- stimmtheit der Eigenschaft willen, die Continuität trennen, und es als ausschlieſsendes Eins setzen. An dem getrennten Eins finde ich viele solche Ei- genschafften, die einander nicht afficiren, sondern gleichgültig gegeneinander sind; ich nahm den Ge- genstand also nicht richtig wahr, als ich ihn als ein ausschlieſsendes auffaſste, sondern er ist, wie vorhin nur Continuität überhaupt, so itzt ein allgemeines gemeinschafftliches Medium, worin viele Eigenschaff- ten als sinnliche Allgemeinheiten, jede für sich ist, und als bestimmte die andern ausschlieſst. Das ein- fache und wahre, das ich wahrnehme, ist aber hie- mit auch nicht ein allgemeines Medium, sondern die einzelne Eigenschafft für sich, die aber so weder Ei- genschafft, noch ein bestimmtes Seyn ist; denn sie ist nun weder an einem Eins, noch in Beziehung auf andere. Eigenschafft ist sie aber nur am Eins, und bestimmt nur in Beziehung auf andere. Sie bleibt als diſs reine sich auf sich selbst beziehen, nur sinn- liches Seyn überhaupt, da sie den Charakter der Ne- gativität nicht mehr an ihr hat; und das Bewuſstseyn

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/154
Zitationshilfe: Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: System der Wissenschaft. Erster Theil: Die Phänomenologie des Geistes. Bamberg u. a., 1807, S. 45. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_phaenomenologie_1807/154>, abgerufen am 06.05.2024.