Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Kapitel. Der Begriff.

lectuelle, d. i. sie hat das Daseyn nicht in seiner
äusserlichen Existenz zum Gegenstande, sondern das, was
in ihm unvergängliche Realität und Wahrheit ist, -- die
Realität, nur insofern sie wesentlich im Begriffe und
durch ihn bestimmt ist, die Idee, deren nähere Na-
tur sich später zu ergeben hat. Was die Anschauung
als solche, vor dem Begriffe voraushaben soll, ist die
äusserliche Realität, das Begrifflose, das erst einen
Werth durch ihn erhält.

Indem daher der Verstand die unendliche Kraft
darstellt, welche das Allgemeine bestimmt, oder umge-
kehrt, dem an und für sich Haltungslosen der Bestimmt-
heit durch die Form der Allgemeinheit das fixe Bestehen
ertheilt, so ist es nun nicht Schuld des Verstandes,
wenn nicht weiter gegangen wird. Es ist eine subjecti-
ve Ohnmacht der Vernunft, welche diese Be-
stimmtheiten so gelten läßt und sie nicht durch die jener
abstracten Allgemeinheit entgegengesetzte dialektische Kraft,
d. h. durch die eigenthümliche Natur, nemlich durch den
Begriff jener Bestimmtheiten, zur Einheit zurückzuführen
vermag. Der Verstand gibt ihnen zwar durch die Form
der abstracten Allgemeinheit so zu sagen, eine solche
Härte des Seyns, als sie in der qualitativen Sphäre,
und in der Sphäre der Reflexion nicht haben; aber
durch diese Vereinfachung begeistet er sie zugleich,
und schärft sie so zu, daß sie eben nur auf dieser Spitze
die Fähigkeit erhalten, sich aufzulösen und in ihr ent-
gegengesetztes überzugehen. Die höchste Reiffe und
Stuffe, die irgend Etwas erreichen kann, ist diejenige,
in welcher sein Untergang beginnt. Das Feste der Be-
stimmtheiten, in welche sich der Verstand einzurennen
scheint, die Form des Unvergänglichen ist die der sich auf
sich beziehenden Allgemeinheit. Aber sie gehört dem Be-
griffe zu eigen an; und daher liegt in ihr selbst die

Auf-

I. Kapitel. Der Begriff.

lectuelle, d. i. ſie hat das Daſeyn nicht in ſeiner
aͤuſſerlichen Exiſtenz zum Gegenſtande, ſondern das, was
in ihm unvergaͤngliche Realitaͤt und Wahrheit iſt, — die
Realitaͤt, nur inſofern ſie weſentlich im Begriffe und
durch ihn beſtimmt iſt, die Idee, deren naͤhere Na-
tur ſich ſpaͤter zu ergeben hat. Was die Anſchauung
als ſolche, vor dem Begriffe voraushaben ſoll, iſt die
aͤuſſerliche Realitaͤt, das Begriffloſe, das erſt einen
Werth durch ihn erhaͤlt.

Indem daher der Verſtand die unendliche Kraft
darſtellt, welche das Allgemeine beſtimmt, oder umge-
kehrt, dem an und fuͤr ſich Haltungsloſen der Beſtimmt-
heit durch die Form der Allgemeinheit das fixe Beſtehen
ertheilt, ſo iſt es nun nicht Schuld des Verſtandes,
wenn nicht weiter gegangen wird. Es iſt eine ſubjecti-
ve Ohnmacht der Vernunft, welche dieſe Be-
ſtimmtheiten ſo gelten laͤßt und ſie nicht durch die jener
abſtracten Allgemeinheit entgegengeſetzte dialektiſche Kraft,
d. h. durch die eigenthuͤmliche Natur, nemlich durch den
Begriff jener Beſtimmtheiten, zur Einheit zuruͤckzufuͤhren
vermag. Der Verſtand gibt ihnen zwar durch die Form
der abſtracten Allgemeinheit ſo zu ſagen, eine ſolche
Haͤrte des Seyns, als ſie in der qualitativen Sphaͤre,
und in der Sphaͤre der Reflexion nicht haben; aber
durch dieſe Vereinfachung begeiſtet er ſie zugleich,
und ſchaͤrft ſie ſo zu, daß ſie eben nur auf dieſer Spitze
die Faͤhigkeit erhalten, ſich aufzuloͤſen und in ihr ent-
gegengeſetztes uͤberzugehen. Die hoͤchſte Reiffe und
Stuffe, die irgend Etwas erreichen kann, iſt diejenige,
in welcher ſein Untergang beginnt. Das Feſte der Be-
ſtimmtheiten, in welche ſich der Verſtand einzurennen
ſcheint, die Form des Unvergaͤnglichen iſt die der ſich auf
ſich beziehenden Allgemeinheit. Aber ſie gehoͤrt dem Be-
griffe zu eigen an; und daher liegt in ihr ſelbſt die

Auf-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0071" n="53"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Begriff</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">lectuelle</hi>, d. i. &#x017F;ie hat das Da&#x017F;eyn nicht in &#x017F;einer<lb/>
a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Exi&#x017F;tenz zum Gegen&#x017F;tande, &#x017F;ondern das, was<lb/>
in ihm unverga&#x0364;ngliche Realita&#x0364;t und Wahrheit i&#x017F;t, &#x2014; die<lb/>
Realita&#x0364;t, nur in&#x017F;ofern &#x017F;ie we&#x017F;entlich im Begriffe und<lb/>
durch ihn <hi rendition="#g">be&#x017F;timmt</hi> i&#x017F;t, die <hi rendition="#g">Idee</hi>, deren na&#x0364;here Na-<lb/>
tur &#x017F;ich &#x017F;pa&#x0364;ter zu ergeben hat. Was die An&#x017F;chauung<lb/>
als &#x017F;olche, vor dem Begriffe voraushaben &#x017F;oll, i&#x017F;t die<lb/>
a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche Realita&#x0364;t, das Begrifflo&#x017F;e, das er&#x017F;t einen<lb/>
Werth durch ihn erha&#x0364;lt.</p><lb/>
              <p>Indem daher der Ver&#x017F;tand die unendliche Kraft<lb/>
dar&#x017F;tellt, welche das Allgemeine be&#x017F;timmt, oder umge-<lb/>
kehrt, dem an und fu&#x0364;r &#x017F;ich Haltungslo&#x017F;en der Be&#x017F;timmt-<lb/>
heit durch die Form der Allgemeinheit das fixe Be&#x017F;tehen<lb/>
ertheilt, &#x017F;o i&#x017F;t es nun nicht Schuld des Ver&#x017F;tandes,<lb/>
wenn nicht weiter gegangen wird. Es i&#x017F;t eine &#x017F;ubjecti-<lb/>
ve <hi rendition="#g">Ohnmacht der Vernunft</hi>, welche die&#x017F;e Be-<lb/>
&#x017F;timmtheiten &#x017F;o gelten la&#x0364;ßt und &#x017F;ie nicht durch die jener<lb/>
ab&#x017F;tracten Allgemeinheit entgegenge&#x017F;etzte dialekti&#x017F;che Kraft,<lb/>
d. h. durch die eigenthu&#x0364;mliche Natur, nemlich durch den<lb/>
Begriff jener Be&#x017F;timmtheiten, zur Einheit zuru&#x0364;ckzufu&#x0364;hren<lb/>
vermag. Der Ver&#x017F;tand gibt ihnen zwar durch die Form<lb/>
der ab&#x017F;tracten Allgemeinheit &#x017F;o zu &#x017F;agen, eine &#x017F;olche<lb/><hi rendition="#g">Ha&#x0364;rte</hi> des Seyns, als &#x017F;ie in der qualitativen Spha&#x0364;re,<lb/>
und in der Spha&#x0364;re der Reflexion nicht haben; aber<lb/>
durch die&#x017F;e Vereinfachung <hi rendition="#g">begei&#x017F;tet</hi> er &#x017F;ie zugleich,<lb/>
und &#x017F;cha&#x0364;rft &#x017F;ie &#x017F;o zu, daß &#x017F;ie eben nur auf die&#x017F;er Spitze<lb/>
die Fa&#x0364;higkeit erhalten, &#x017F;ich aufzulo&#x0364;&#x017F;en und in ihr ent-<lb/>
gegenge&#x017F;etztes u&#x0364;berzugehen. Die ho&#x0364;ch&#x017F;te Reiffe und<lb/>
Stuffe, die irgend Etwas erreichen kann, i&#x017F;t diejenige,<lb/>
in welcher &#x017F;ein Untergang beginnt. Das Fe&#x017F;te der Be-<lb/>
&#x017F;timmtheiten, in welche &#x017F;ich der Ver&#x017F;tand einzurennen<lb/>
&#x017F;cheint, die Form des Unverga&#x0364;nglichen i&#x017F;t die der &#x017F;ich auf<lb/>
&#x017F;ich beziehenden Allgemeinheit. Aber &#x017F;ie geho&#x0364;rt dem Be-<lb/>
griffe zu eigen an; und daher liegt in ihr &#x017F;elb&#x017F;t die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">Auf-</hi></fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[53/0071] I. Kapitel. Der Begriff. lectuelle, d. i. ſie hat das Daſeyn nicht in ſeiner aͤuſſerlichen Exiſtenz zum Gegenſtande, ſondern das, was in ihm unvergaͤngliche Realitaͤt und Wahrheit iſt, — die Realitaͤt, nur inſofern ſie weſentlich im Begriffe und durch ihn beſtimmt iſt, die Idee, deren naͤhere Na- tur ſich ſpaͤter zu ergeben hat. Was die Anſchauung als ſolche, vor dem Begriffe voraushaben ſoll, iſt die aͤuſſerliche Realitaͤt, das Begriffloſe, das erſt einen Werth durch ihn erhaͤlt. Indem daher der Verſtand die unendliche Kraft darſtellt, welche das Allgemeine beſtimmt, oder umge- kehrt, dem an und fuͤr ſich Haltungsloſen der Beſtimmt- heit durch die Form der Allgemeinheit das fixe Beſtehen ertheilt, ſo iſt es nun nicht Schuld des Verſtandes, wenn nicht weiter gegangen wird. Es iſt eine ſubjecti- ve Ohnmacht der Vernunft, welche dieſe Be- ſtimmtheiten ſo gelten laͤßt und ſie nicht durch die jener abſtracten Allgemeinheit entgegengeſetzte dialektiſche Kraft, d. h. durch die eigenthuͤmliche Natur, nemlich durch den Begriff jener Beſtimmtheiten, zur Einheit zuruͤckzufuͤhren vermag. Der Verſtand gibt ihnen zwar durch die Form der abſtracten Allgemeinheit ſo zu ſagen, eine ſolche Haͤrte des Seyns, als ſie in der qualitativen Sphaͤre, und in der Sphaͤre der Reflexion nicht haben; aber durch dieſe Vereinfachung begeiſtet er ſie zugleich, und ſchaͤrft ſie ſo zu, daß ſie eben nur auf dieſer Spitze die Faͤhigkeit erhalten, ſich aufzuloͤſen und in ihr ent- gegengeſetztes uͤberzugehen. Die hoͤchſte Reiffe und Stuffe, die irgend Etwas erreichen kann, iſt diejenige, in welcher ſein Untergang beginnt. Das Feſte der Be- ſtimmtheiten, in welche ſich der Verſtand einzurennen ſcheint, die Form des Unvergaͤnglichen iſt die der ſich auf ſich beziehenden Allgemeinheit. Aber ſie gehoͤrt dem Be- griffe zu eigen an; und daher liegt in ihr ſelbſt die Auf-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/71
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 53. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/71>, abgerufen am 01.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.