Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

überhaupt als Besonderheit an ihm; als zweytes
als Negation der Negation ist es absolute Be-
stimmtheit, oder Einzelnheit und Concre-
tion. -- Das Allgemeine ist somit die Totalität des
Begriffes, es ist Concretes, ist nicht ein leeres, sondern
hat vielmehr durch seinen Begriff Inhalt; -- einen
Inhalt, in dem es sich nicht nur erhält, sondern der
ihm eigen und immanent ist. Es kann von dem In-
halte wohl abstrahirt werden; so erhält man aber nicht
das Allgemeine des Begriffs, sondern das Abstracte,
welches ein isolirtes, unvollkommenes Moment des Be-
griffes ist, und keine Wahrheit hat.

Näher ergibt sich das Allgemeine so als diese To-
talität. Insoferne es die Bestimmtheit in sich hat, ist sie
nicht nur die erste Negation, sondern auch die Re-
flexion derselben in sich. Mit jener ersten Negation für
sich genommen, ist es Besonderes, wie es sogleich
wird betrachtet werden; aber es ist in dieser Bestimmt-
heit wesentlich noch allgemeines; diese Seite muß hier
noch aufgefaßt werden. -- Diese Bestimmtheit ist nemlich
als im Begriffe die totale Reflexion, der Doppel-
schein, einmal der Schein nach aussen, die Re-
flexion in anderes; das andremal der Schein nach
innen, die Reflexion in sich. Jenes äusserliche
Scheinen macht einen Unterschied gegen anderes;
das Allgemeine, hat hienach eine Besonderheit,
welche ihre Auflösung in einem höhern Allgemeinen hat.
Insofern es nun auch nur ein relativ-allgemeines ist,
verliert es seinen Charakter des Allgemeinen nicht; es
erhält sich in seiner Bestimmtheit, nicht nur so, daß es
in der Verbindung mit ihr nur gleichgültig gegen sie
bliebe, -- so wäre es nur mit ihr zusammenge-
setzt, -- sondern daß es das ist, was so eben das
Scheinen nach innen genannt wurde. Die Be-

stimmt-

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

uͤberhaupt als Beſonderheit an ihm; als zweytes
als Negation der Negation iſt es abſolute Be-
ſtimmtheit, oder Einzelnheit und Concre-
tion. — Das Allgemeine iſt ſomit die Totalitaͤt des
Begriffes, es iſt Concretes, iſt nicht ein leeres, ſondern
hat vielmehr durch ſeinen Begriff Inhalt; — einen
Inhalt, in dem es ſich nicht nur erhaͤlt, ſondern der
ihm eigen und immanent iſt. Es kann von dem In-
halte wohl abſtrahirt werden; ſo erhaͤlt man aber nicht
das Allgemeine des Begriffs, ſondern das Abſtracte,
welches ein iſolirtes, unvollkommenes Moment des Be-
griffes iſt, und keine Wahrheit hat.

Naͤher ergibt ſich das Allgemeine ſo als dieſe To-
talitaͤt. Inſoferne es die Beſtimmtheit in ſich hat, iſt ſie
nicht nur die erſte Negation, ſondern auch die Re-
flexion derſelben in ſich. Mit jener erſten Negation fuͤr
ſich genommen, iſt es Beſonderes, wie es ſogleich
wird betrachtet werden; aber es iſt in dieſer Beſtimmt-
heit weſentlich noch allgemeines; dieſe Seite muß hier
noch aufgefaßt werden. — Dieſe Beſtimmtheit iſt nemlich
als im Begriffe die totale Reflexion, der Doppel-
ſchein, einmal der Schein nach auſſen, die Re-
flexion in anderes; das andremal der Schein nach
innen, die Reflexion in ſich. Jenes aͤuſſerliche
Scheinen macht einen Unterſchied gegen anderes;
das Allgemeine, hat hienach eine Beſonderheit,
welche ihre Aufloͤſung in einem hoͤhern Allgemeinen hat.
Inſofern es nun auch nur ein relativ-allgemeines iſt,
verliert es ſeinen Charakter des Allgemeinen nicht; es
erhaͤlt ſich in ſeiner Beſtimmtheit, nicht nur ſo, daß es
in der Verbindung mit ihr nur gleichguͤltig gegen ſie
bliebe, — ſo waͤre es nur mit ihr zuſammenge-
ſetzt, — ſondern daß es das iſt, was ſo eben das
Scheinen nach innen genannt wurde. Die Be-

ſtimmt-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0060" n="42"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
u&#x0364;berhaupt als <hi rendition="#g">Be&#x017F;onderheit</hi> an ihm; als <hi rendition="#g">zweytes</hi><lb/>
als Negation der Negation i&#x017F;t es <hi rendition="#g">ab&#x017F;olute Be-<lb/>
&#x017F;timmtheit</hi>, oder <hi rendition="#g">Einzelnheit</hi> und <hi rendition="#g">Concre-<lb/>
tion</hi>. &#x2014; Das Allgemeine i&#x017F;t &#x017F;omit die Totalita&#x0364;t des<lb/>
Begriffes, es i&#x017F;t Concretes, i&#x017F;t nicht ein leeres, &#x017F;ondern<lb/>
hat vielmehr durch &#x017F;einen Begriff <hi rendition="#g">Inhalt</hi>; &#x2014; einen<lb/>
Inhalt, in dem es &#x017F;ich nicht nur erha&#x0364;lt, &#x017F;ondern der<lb/>
ihm eigen und immanent i&#x017F;t. Es kann von dem In-<lb/>
halte wohl ab&#x017F;trahirt werden; &#x017F;o erha&#x0364;lt man aber nicht<lb/>
das Allgemeine des Begriffs, &#x017F;ondern das <hi rendition="#g">Ab&#x017F;tracte</hi>,<lb/>
welches ein i&#x017F;olirtes, unvollkommenes Moment des Be-<lb/>
griffes i&#x017F;t, und keine Wahrheit hat.</p><lb/>
              <p>Na&#x0364;her ergibt &#x017F;ich das Allgemeine &#x017F;o als die&#x017F;e To-<lb/>
talita&#x0364;t. In&#x017F;oferne es die Be&#x017F;timmtheit in &#x017F;ich hat, i&#x017F;t &#x017F;ie<lb/>
nicht nur die <hi rendition="#g">er&#x017F;te</hi> Negation, &#x017F;ondern auch die Re-<lb/>
flexion der&#x017F;elben in &#x017F;ich. Mit jener er&#x017F;ten Negation fu&#x0364;r<lb/>
&#x017F;ich genommen, i&#x017F;t es <hi rendition="#g">Be&#x017F;onderes</hi>, wie es &#x017F;ogleich<lb/>
wird betrachtet werden; aber es i&#x017F;t in die&#x017F;er Be&#x017F;timmt-<lb/>
heit we&#x017F;entlich noch allgemeines; die&#x017F;e Seite muß hier<lb/>
noch aufgefaßt werden. &#x2014; Die&#x017F;e Be&#x017F;timmtheit i&#x017F;t nemlich<lb/>
als im Begriffe die totale Reflexion, <hi rendition="#g">der Doppel-<lb/>
&#x017F;chein</hi>, einmal der Schein <hi rendition="#g">nach au&#x017F;&#x017F;en</hi>, die Re-<lb/>
flexion in anderes; das andremal der Schein <hi rendition="#g">nach<lb/>
innen</hi>, die Reflexion in &#x017F;ich. Jenes a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erliche<lb/>
Scheinen macht einen Unter&#x017F;chied gegen <hi rendition="#g">anderes</hi>;<lb/>
das Allgemeine, hat hienach eine <hi rendition="#g">Be&#x017F;onderheit</hi>,<lb/>
welche ihre Auflo&#x0364;&#x017F;ung in einem ho&#x0364;hern Allgemeinen hat.<lb/>
In&#x017F;ofern es nun auch nur ein relativ-allgemeines i&#x017F;t,<lb/>
verliert es &#x017F;einen Charakter des Allgemeinen nicht; es<lb/>
erha&#x0364;lt &#x017F;ich in &#x017F;einer Be&#x017F;timmtheit, nicht nur &#x017F;o, daß es<lb/>
in der Verbindung mit ihr nur gleichgu&#x0364;ltig gegen &#x017F;ie<lb/>
bliebe, &#x2014; &#x017F;o wa&#x0364;re es nur mit ihr <hi rendition="#g">zu&#x017F;ammenge-<lb/>
&#x017F;etzt</hi>, &#x2014; &#x017F;ondern daß es das i&#x017F;t, was &#x017F;o eben das<lb/><hi rendition="#g">Scheinen nach innen</hi> genannt wurde. Die Be-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;timmt-</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[42/0060] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. uͤberhaupt als Beſonderheit an ihm; als zweytes als Negation der Negation iſt es abſolute Be- ſtimmtheit, oder Einzelnheit und Concre- tion. — Das Allgemeine iſt ſomit die Totalitaͤt des Begriffes, es iſt Concretes, iſt nicht ein leeres, ſondern hat vielmehr durch ſeinen Begriff Inhalt; — einen Inhalt, in dem es ſich nicht nur erhaͤlt, ſondern der ihm eigen und immanent iſt. Es kann von dem In- halte wohl abſtrahirt werden; ſo erhaͤlt man aber nicht das Allgemeine des Begriffs, ſondern das Abſtracte, welches ein iſolirtes, unvollkommenes Moment des Be- griffes iſt, und keine Wahrheit hat. Naͤher ergibt ſich das Allgemeine ſo als dieſe To- talitaͤt. Inſoferne es die Beſtimmtheit in ſich hat, iſt ſie nicht nur die erſte Negation, ſondern auch die Re- flexion derſelben in ſich. Mit jener erſten Negation fuͤr ſich genommen, iſt es Beſonderes, wie es ſogleich wird betrachtet werden; aber es iſt in dieſer Beſtimmt- heit weſentlich noch allgemeines; dieſe Seite muß hier noch aufgefaßt werden. — Dieſe Beſtimmtheit iſt nemlich als im Begriffe die totale Reflexion, der Doppel- ſchein, einmal der Schein nach auſſen, die Re- flexion in anderes; das andremal der Schein nach innen, die Reflexion in ſich. Jenes aͤuſſerliche Scheinen macht einen Unterſchied gegen anderes; das Allgemeine, hat hienach eine Beſonderheit, welche ihre Aufloͤſung in einem hoͤhern Allgemeinen hat. Inſofern es nun auch nur ein relativ-allgemeines iſt, verliert es ſeinen Charakter des Allgemeinen nicht; es erhaͤlt ſich in ſeiner Beſtimmtheit, nicht nur ſo, daß es in der Verbindung mit ihr nur gleichguͤltig gegen ſie bliebe, — ſo waͤre es nur mit ihr zuſammenge- ſetzt, — ſondern daß es das iſt, was ſo eben das Scheinen nach innen genannt wurde. Die Be- ſtimmt-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/60
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 42. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/60>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.