Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Kapitel. Das Erkennen.

jectivität geben und sich ausführen will. In der theo-
retischen Idee steht der subjective Begriff, als das All-
gemeine, an- und für sich Bestimmungs-lose,
der objectiven Welt entgegen, aus der er sich den be-
stimmten Inhalt und die Erfüllung nimmt. In der
praktischen Idee aber steht er als Wirkliches, dem Wirk-
lichen gegenüber; die Gewißheit seiner selbst, die das
Subject in seinem An- und für-sich-Bestimmtseyn hat,
ist aber eine Gewißheit seiner Wirklichkeit, und der Un-
wirklichkeit der Welt; nicht nur das Andersseyn
derselben als abstracte Allgemeinheit, ist ihm das Nich-
tige, sondern deren Einzelnheit und die Bestimmungen
ihrer Einzelnheit. Die Objectivität hat das Sub-
ject hier sich selbst vindicirt; seine Bestimmtheit in sich ist
das Objective, denn es ist die Allgemeinheit, welche
ebensowohl schlechthin bestimmt ist; die vorhin objective
Welt ist dagegen nur noch ein gesetztes, ein unmittel-
bar auf mancherley Weise bestimmtes, aber das, weil
es nur unmittelbar bestimmt ist, der Einheit des Begrif-
fes in sich entbehrt, und für sich nichtig ist.

Diese in dem Begriffe enthaltene, ihm gleiche, und
die Foderung der einzelnen äusserlichen Wirklichkeit in sich
schliessende Bestimmtheit, ist das Gute. Es tritt mit
der Würde auf, absolut zu seyn, weil es die Totalität
des Begriffes in sich, das Objective zugleich in der Form
der freyen Einheit und Subjectivität ist. Diese Idee
ist höher als die Idee des betrachteten Erkennens, denn
sie hat nicht nur die Würde des Allgemeinen, sondern
auch des schlechthin Wirklichen. -- Sie ist Trieb, in-
sofern dieses Wirkliche noch subjectiv, sich selbst setzend
ist, nicht die Form zugleich der unmittelbaren Vor-
aussetzung hat; ihr Trieb sich zu realisiren, ist eigentlich
nicht sich Objectivität zu geben, diese hat sie an sich
selbst, sondern nur diese leere Form der Unmittelbar-

keit.

II. Kapitel. Das Erkennen.

jectivitaͤt geben und ſich ausfuͤhren will. In der theo-
retiſchen Idee ſteht der ſubjective Begriff, als das All-
gemeine, an- und fuͤr ſich Beſtimmungs-loſe,
der objectiven Welt entgegen, aus der er ſich den be-
ſtimmten Inhalt und die Erfuͤllung nimmt. In der
praktiſchen Idee aber ſteht er als Wirkliches, dem Wirk-
lichen gegenuͤber; die Gewißheit ſeiner ſelbſt, die das
Subject in ſeinem An- und fuͤr-ſich-Beſtimmtſeyn hat,
iſt aber eine Gewißheit ſeiner Wirklichkeit, und der Un-
wirklichkeit der Welt; nicht nur das Andersſeyn
derſelben als abſtracte Allgemeinheit, iſt ihm das Nich-
tige, ſondern deren Einzelnheit und die Beſtimmungen
ihrer Einzelnheit. Die Objectivitaͤt hat das Sub-
ject hier ſich ſelbſt vindicirt; ſeine Beſtimmtheit in ſich iſt
das Objective, denn es iſt die Allgemeinheit, welche
ebenſowohl ſchlechthin beſtimmt iſt; die vorhin objective
Welt iſt dagegen nur noch ein geſetztes, ein unmittel-
bar auf mancherley Weiſe beſtimmtes, aber das, weil
es nur unmittelbar beſtimmt iſt, der Einheit des Begrif-
fes in ſich entbehrt, und fuͤr ſich nichtig iſt.

Dieſe in dem Begriffe enthaltene, ihm gleiche, und
die Foderung der einzelnen aͤuſſerlichen Wirklichkeit in ſich
ſchlieſſende Beſtimmtheit, iſt das Gute. Es tritt mit
der Wuͤrde auf, abſolut zu ſeyn, weil es die Totalitaͤt
des Begriffes in ſich, das Objective zugleich in der Form
der freyen Einheit und Subjectivitaͤt iſt. Dieſe Idee
iſt hoͤher als die Idee des betrachteten Erkennens, denn
ſie hat nicht nur die Wuͤrde des Allgemeinen, ſondern
auch des ſchlechthin Wirklichen. — Sie iſt Trieb, in-
ſofern dieſes Wirkliche noch ſubjectiv, ſich ſelbſt ſetzend
iſt, nicht die Form zugleich der unmittelbaren Vor-
ausſetzung hat; ihr Trieb ſich zu realiſiren, iſt eigentlich
nicht ſich Objectivitaͤt zu geben, dieſe hat ſie an ſich
ſelbſt, ſondern nur dieſe leere Form der Unmittelbar-

keit.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0381" n="363"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Das Erkennen</hi>.</fw><lb/>
jectivita&#x0364;t geben und &#x017F;ich ausfu&#x0364;hren will. In der theo-<lb/>
reti&#x017F;chen Idee &#x017F;teht der &#x017F;ubjective Begriff, als das <hi rendition="#g">All-<lb/>
gemeine</hi>, an- und fu&#x0364;r &#x017F;ich <hi rendition="#g">Be&#x017F;timmungs-lo&#x017F;e</hi>,<lb/>
der objectiven Welt entgegen, aus der er &#x017F;ich den be-<lb/>
&#x017F;timmten Inhalt und die Erfu&#x0364;llung nimmt. In der<lb/>
prakti&#x017F;chen Idee aber &#x017F;teht er als Wirkliches, dem Wirk-<lb/>
lichen gegenu&#x0364;ber; die Gewißheit &#x017F;einer &#x017F;elb&#x017F;t, die das<lb/>
Subject in &#x017F;einem An- und fu&#x0364;r-&#x017F;ich-Be&#x017F;timmt&#x017F;eyn hat,<lb/>
i&#x017F;t aber eine Gewißheit &#x017F;einer Wirklichkeit, und der <hi rendition="#g">Un-<lb/>
wirklichkeit</hi> der Welt; nicht nur das Anders&#x017F;eyn<lb/>
der&#x017F;elben als ab&#x017F;tracte Allgemeinheit, i&#x017F;t ihm das Nich-<lb/>
tige, &#x017F;ondern deren Einzelnheit und die Be&#x017F;timmungen<lb/>
ihrer Einzelnheit. Die <hi rendition="#g">Objectivita&#x0364;t</hi> hat das Sub-<lb/>
ject hier &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t vindicirt; &#x017F;eine Be&#x017F;timmtheit in &#x017F;ich i&#x017F;t<lb/>
das Objective, denn es i&#x017F;t die Allgemeinheit, welche<lb/>
eben&#x017F;owohl &#x017F;chlechthin be&#x017F;timmt i&#x017F;t; die vorhin objective<lb/>
Welt i&#x017F;t dagegen nur noch ein ge&#x017F;etztes, ein <hi rendition="#g">unmittel-<lb/>
bar</hi> auf mancherley Wei&#x017F;e be&#x017F;timmtes, aber das, weil<lb/>
es nur unmittelbar be&#x017F;timmt i&#x017F;t, der Einheit des Begrif-<lb/>
fes in &#x017F;ich entbehrt, und fu&#x0364;r &#x017F;ich nichtig i&#x017F;t.</p><lb/>
              <p>Die&#x017F;e in dem Begriffe enthaltene, ihm gleiche, und<lb/>
die Foderung der einzelnen a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Wirklichkeit in &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;ende Be&#x017F;timmtheit, i&#x017F;t das <hi rendition="#g">Gute</hi>. Es tritt mit<lb/>
der Wu&#x0364;rde auf, ab&#x017F;olut zu &#x017F;eyn, weil es die Totalita&#x0364;t<lb/>
des Begriffes in &#x017F;ich, das Objective zugleich in der Form<lb/>
der freyen Einheit und Subjectivita&#x0364;t i&#x017F;t. Die&#x017F;e Idee<lb/>
i&#x017F;t ho&#x0364;her als die Idee des betrachteten Erkennens, denn<lb/>
&#x017F;ie hat nicht nur die Wu&#x0364;rde des Allgemeinen, &#x017F;ondern<lb/>
auch des &#x017F;chlechthin Wirklichen. &#x2014; Sie i&#x017F;t <hi rendition="#g">Trieb</hi>, in-<lb/>
&#x017F;ofern die&#x017F;es Wirkliche noch &#x017F;ubjectiv, &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t &#x017F;etzend<lb/>
i&#x017F;t, nicht die Form zugleich der unmittelbaren Vor-<lb/>
aus&#x017F;etzung hat; ihr Trieb &#x017F;ich zu reali&#x017F;iren, i&#x017F;t eigentlich<lb/>
nicht &#x017F;ich Objectivita&#x0364;t zu geben, die&#x017F;e hat &#x017F;ie an &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, &#x017F;ondern nur die&#x017F;e leere Form der Unmittelbar-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">keit.</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[363/0381] II. Kapitel. Das Erkennen. jectivitaͤt geben und ſich ausfuͤhren will. In der theo- retiſchen Idee ſteht der ſubjective Begriff, als das All- gemeine, an- und fuͤr ſich Beſtimmungs-loſe, der objectiven Welt entgegen, aus der er ſich den be- ſtimmten Inhalt und die Erfuͤllung nimmt. In der praktiſchen Idee aber ſteht er als Wirkliches, dem Wirk- lichen gegenuͤber; die Gewißheit ſeiner ſelbſt, die das Subject in ſeinem An- und fuͤr-ſich-Beſtimmtſeyn hat, iſt aber eine Gewißheit ſeiner Wirklichkeit, und der Un- wirklichkeit der Welt; nicht nur das Andersſeyn derſelben als abſtracte Allgemeinheit, iſt ihm das Nich- tige, ſondern deren Einzelnheit und die Beſtimmungen ihrer Einzelnheit. Die Objectivitaͤt hat das Sub- ject hier ſich ſelbſt vindicirt; ſeine Beſtimmtheit in ſich iſt das Objective, denn es iſt die Allgemeinheit, welche ebenſowohl ſchlechthin beſtimmt iſt; die vorhin objective Welt iſt dagegen nur noch ein geſetztes, ein unmittel- bar auf mancherley Weiſe beſtimmtes, aber das, weil es nur unmittelbar beſtimmt iſt, der Einheit des Begrif- fes in ſich entbehrt, und fuͤr ſich nichtig iſt. Dieſe in dem Begriffe enthaltene, ihm gleiche, und die Foderung der einzelnen aͤuſſerlichen Wirklichkeit in ſich ſchlieſſende Beſtimmtheit, iſt das Gute. Es tritt mit der Wuͤrde auf, abſolut zu ſeyn, weil es die Totalitaͤt des Begriffes in ſich, das Objective zugleich in der Form der freyen Einheit und Subjectivitaͤt iſt. Dieſe Idee iſt hoͤher als die Idee des betrachteten Erkennens, denn ſie hat nicht nur die Wuͤrde des Allgemeinen, ſondern auch des ſchlechthin Wirklichen. — Sie iſt Trieb, in- ſofern dieſes Wirkliche noch ſubjectiv, ſich ſelbſt ſetzend iſt, nicht die Form zugleich der unmittelbaren Vor- ausſetzung hat; ihr Trieb ſich zu realiſiren, iſt eigentlich nicht ſich Objectivitaͤt zu geben, dieſe hat ſie an ſich ſelbſt, ſondern nur dieſe leere Form der Unmittelbar- keit.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/381
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 363. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/381>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.