Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

II. Abschnitt. Objectivität.

heit der Aeusserlichkeit, und zugleich der Voraussetzung
eines Objects; somit ist dieses anscheinend erste Auf-
heben der gleichgültigen Objectivität auch schon das
zweyte, eine durch die Vermittlung hindurch gegangene
Reflexion-in-sich, und der ausgeführte Zweck.

Indem hier der Begriff in der Sphäre der Ob-
jectivität, wo seine Bestimmtheit die Form gleichgül-
tiger Aeusserlichkeit hat, in Wechselwirkung mit
sich selbst ist, so wird die Darstellung seiner Bewegung
hier doppelt schwierig und verwickelt, weil sie unmittel-
bar selbst das gedoppelte, und immer ein erstes auch
ein zweytes ist. Im Begriff für sich, d. h. in seiner
Subjectivität, ist der Unterschied seiner von sich als
unmittelbare identische Totalität für sich; da hier
aber seine Bestimmtheit gleichgültige Aeusserlichkeit ist,
so ist die Identität darin mit sich selbst, auch unmittel-
bar wieder das Abstossen von sich, daß das als ihr
Aeusserliches und Gleichgültiges bestimmte, vielmehr sie
selbst, und sie als sie selbst, als in sich reflectirt, vielmehr
ihr Anderes ist. Nur indem diß festgehalten wird, wird
die objective Rückkehr des Begriffs in sich, d. i. die
wahrhafte Objectivirung desselben aufgefaßt; -- aufge-
faßt, daß jedes der einzelnen Momente, durch welche sie
sich diese Vermittlung verläuft, selbst der ganze Schluß
derselben ist. So ist die ursprüngliche innere Aeus-
serlichkeit des Begriffs, durch welche er die sich von sich
abstossende Einheit, Zweck und dessen Hinausstreben zur
Objectivirung ist, das unmittelbare Setzen, oder die
Voraussetzung eines äusserlichen Objects; die Selbst-
bestimmung ist auch Bestimmung eines als nicht durch
den Begriff bestimmten, äusserlichen Objects; und
umgekehrt ist sie Selbstbestimmung, d. i. die aufgehobene,
als innere gesetzte Aeusserlichkeit; -- oder die Ge-
wißheit der Unwesentlichkeit des äussern Ob-

jects.

II. Abſchnitt. Objectivitaͤt.

heit der Aeuſſerlichkeit, und zugleich der Vorausſetzung
eines Objects; ſomit iſt dieſes anſcheinend erſte Auf-
heben der gleichguͤltigen Objectivitaͤt auch ſchon das
zweyte, eine durch die Vermittlung hindurch gegangene
Reflexion-in-ſich, und der ausgefuͤhrte Zweck.

Indem hier der Begriff in der Sphaͤre der Ob-
jectivitaͤt, wo ſeine Beſtimmtheit die Form gleichguͤl-
tiger Aeuſſerlichkeit hat, in Wechſelwirkung mit
ſich ſelbſt iſt, ſo wird die Darſtellung ſeiner Bewegung
hier doppelt ſchwierig und verwickelt, weil ſie unmittel-
bar ſelbſt das gedoppelte, und immer ein erſtes auch
ein zweytes iſt. Im Begriff fuͤr ſich, d. h. in ſeiner
Subjectivitaͤt, iſt der Unterſchied ſeiner von ſich als
unmittelbare identiſche Totalitaͤt fuͤr ſich; da hier
aber ſeine Beſtimmtheit gleichguͤltige Aeuſſerlichkeit iſt,
ſo iſt die Identitaͤt darin mit ſich ſelbſt, auch unmittel-
bar wieder das Abſtoſſen von ſich, daß das als ihr
Aeuſſerliches und Gleichguͤltiges beſtimmte, vielmehr ſie
ſelbſt, und ſie als ſie ſelbſt, als in ſich reflectirt, vielmehr
ihr Anderes iſt. Nur indem diß feſtgehalten wird, wird
die objective Ruͤckkehr des Begriffs in ſich, d. i. die
wahrhafte Objectivirung deſſelben aufgefaßt; — aufge-
faßt, daß jedes der einzelnen Momente, durch welche ſie
ſich dieſe Vermittlung verlaͤuft, ſelbſt der ganze Schluß
derſelben iſt. So iſt die urſpruͤngliche innere Aeuſ-
ſerlichkeit des Begriffs, durch welche er die ſich von ſich
abſtoſſende Einheit, Zweck und deſſen Hinausſtreben zur
Objectivirung iſt, das unmittelbare Setzen, oder die
Vorausſetzung eines aͤuſſerlichen Objects; die Selbſt-
beſtimmung iſt auch Beſtimmung eines als nicht durch
den Begriff beſtimmten, aͤuſſerlichen Objects; und
umgekehrt iſt ſie Selbſtbeſtimmung, d. i. die aufgehobene,
als innere geſetzte Aeuſſerlichkeit; — oder die Ge-
wißheit der Unweſentlichkeit des aͤuſſern Ob-

jects.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0282" n="264"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Objectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
heit der Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit, und zugleich der Voraus&#x017F;etzung<lb/>
eines Objects; &#x017F;omit i&#x017F;t die&#x017F;es an&#x017F;cheinend er&#x017F;te Auf-<lb/>
heben der gleichgu&#x0364;ltigen Objectivita&#x0364;t auch &#x017F;chon das<lb/>
zweyte, eine durch die Vermittlung hindurch gegangene<lb/>
Reflexion-in-&#x017F;ich, und der ausgefu&#x0364;hrte Zweck.</p><lb/>
              <p>Indem hier der Begriff in der Spha&#x0364;re der Ob-<lb/>
jectivita&#x0364;t, wo &#x017F;eine Be&#x017F;timmtheit die Form <hi rendition="#g">gleichgu&#x0364;l-<lb/>
tiger Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit</hi> hat, in Wech&#x017F;elwirkung mit<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t, &#x017F;o wird die Dar&#x017F;tellung &#x017F;einer Bewegung<lb/>
hier doppelt &#x017F;chwierig und verwickelt, weil &#x017F;ie unmittel-<lb/>
bar &#x017F;elb&#x017F;t das gedoppelte, und immer ein er&#x017F;tes auch<lb/>
ein zweytes i&#x017F;t. Im Begriff fu&#x0364;r &#x017F;ich, d. h. in &#x017F;einer<lb/>
Subjectivita&#x0364;t, i&#x017F;t der Unter&#x017F;chied &#x017F;einer von &#x017F;ich als<lb/><hi rendition="#g">unmittelbare</hi> identi&#x017F;che Totalita&#x0364;t fu&#x0364;r &#x017F;ich; da hier<lb/>
aber &#x017F;eine Be&#x017F;timmtheit gleichgu&#x0364;ltige Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit i&#x017F;t,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t die Identita&#x0364;t darin mit &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, auch unmittel-<lb/>
bar wieder das Ab&#x017F;to&#x017F;&#x017F;en von &#x017F;ich, daß das als ihr<lb/>
Aeu&#x017F;&#x017F;erliches und Gleichgu&#x0364;ltiges be&#x017F;timmte, vielmehr &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, und &#x017F;ie als &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t, als in &#x017F;ich reflectirt, vielmehr<lb/>
ihr Anderes i&#x017F;t. Nur indem diß fe&#x017F;tgehalten wird, wird<lb/>
die objective Ru&#x0364;ckkehr des Begriffs in &#x017F;ich, d. i. die<lb/>
wahrhafte Objectivirung de&#x017F;&#x017F;elben aufgefaßt; &#x2014; aufge-<lb/>
faßt, daß jedes der einzelnen Momente, durch welche &#x017F;ie<lb/>
&#x017F;ich die&#x017F;e Vermittlung verla&#x0364;uft, &#x017F;elb&#x017F;t der ganze Schluß<lb/>
der&#x017F;elben i&#x017F;t. So i&#x017F;t die ur&#x017F;pru&#x0364;ngliche <hi rendition="#g">innere</hi> Aeu&#x017F;-<lb/>
&#x017F;erlichkeit des Begriffs, durch welche er die &#x017F;ich von &#x017F;ich<lb/>
ab&#x017F;to&#x017F;&#x017F;ende Einheit, Zweck und de&#x017F;&#x017F;en Hinaus&#x017F;treben zur<lb/>
Objectivirung i&#x017F;t, das unmittelbare Setzen, oder die<lb/>
Voraus&#x017F;etzung eines a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Objects; die <hi rendition="#g">Selb&#x017F;t-<lb/>
be&#x017F;timmung</hi> i&#x017F;t auch Be&#x017F;timmung eines als nicht durch<lb/>
den Begriff be&#x017F;timmten, <hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen</hi> Objects; und<lb/>
umgekehrt i&#x017F;t &#x017F;ie Selb&#x017F;tbe&#x017F;timmung, d. i. die aufgehobene,<lb/>
als <hi rendition="#g">innere ge&#x017F;etzte</hi> Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit; &#x2014; oder die <hi rendition="#g">Ge-<lb/>
wißheit</hi> der <hi rendition="#g">Unwe&#x017F;entlichkeit</hi> des a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern Ob-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">jects.</fw><lb/></p>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[264/0282] II. Abſchnitt. Objectivitaͤt. heit der Aeuſſerlichkeit, und zugleich der Vorausſetzung eines Objects; ſomit iſt dieſes anſcheinend erſte Auf- heben der gleichguͤltigen Objectivitaͤt auch ſchon das zweyte, eine durch die Vermittlung hindurch gegangene Reflexion-in-ſich, und der ausgefuͤhrte Zweck. Indem hier der Begriff in der Sphaͤre der Ob- jectivitaͤt, wo ſeine Beſtimmtheit die Form gleichguͤl- tiger Aeuſſerlichkeit hat, in Wechſelwirkung mit ſich ſelbſt iſt, ſo wird die Darſtellung ſeiner Bewegung hier doppelt ſchwierig und verwickelt, weil ſie unmittel- bar ſelbſt das gedoppelte, und immer ein erſtes auch ein zweytes iſt. Im Begriff fuͤr ſich, d. h. in ſeiner Subjectivitaͤt, iſt der Unterſchied ſeiner von ſich als unmittelbare identiſche Totalitaͤt fuͤr ſich; da hier aber ſeine Beſtimmtheit gleichguͤltige Aeuſſerlichkeit iſt, ſo iſt die Identitaͤt darin mit ſich ſelbſt, auch unmittel- bar wieder das Abſtoſſen von ſich, daß das als ihr Aeuſſerliches und Gleichguͤltiges beſtimmte, vielmehr ſie ſelbſt, und ſie als ſie ſelbſt, als in ſich reflectirt, vielmehr ihr Anderes iſt. Nur indem diß feſtgehalten wird, wird die objective Ruͤckkehr des Begriffs in ſich, d. i. die wahrhafte Objectivirung deſſelben aufgefaßt; — aufge- faßt, daß jedes der einzelnen Momente, durch welche ſie ſich dieſe Vermittlung verlaͤuft, ſelbſt der ganze Schluß derſelben iſt. So iſt die urſpruͤngliche innere Aeuſ- ſerlichkeit des Begriffs, durch welche er die ſich von ſich abſtoſſende Einheit, Zweck und deſſen Hinausſtreben zur Objectivirung iſt, das unmittelbare Setzen, oder die Vorausſetzung eines aͤuſſerlichen Objects; die Selbſt- beſtimmung iſt auch Beſtimmung eines als nicht durch den Begriff beſtimmten, aͤuſſerlichen Objects; und umgekehrt iſt ſie Selbſtbeſtimmung, d. i. die aufgehobene, als innere geſetzte Aeuſſerlichkeit; — oder die Ge- wißheit der Unweſentlichkeit des aͤuſſern Ob- jects.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/282
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 264. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/282>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.