Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

III. Kapitel. Der Schluß.

seine eigene Form zum Inhalt eines Obersatzes zu ma-
chen, ist so gleichgültig, als ob jeder andere empirische
Inhalt dafür genommen würde. Insofern es aber
beym Schluß der Analogie auf jenen Inhalt, der nichts
als die eigenthümliche Form des Schlusses enthält, nicht
ankommen sollte, so käme auch es auch bey dem ersten
Schluß ebensosehr nicht darauf an, d. h. nicht auf das,
was den Schluß zum Schlusse macht. -- Worauf es
ankommt, ist immer die Form des Schlusses, er mag nun
diese selbst, oder etwas anderes zu seinem empirischen
Inhalte haben. So ist der Schluß der Analogie eine
eigenthümliche Form, und es ist ein ganz leerer Grund,
ihn nicht für eine solche ansehen zu wollen, weil seine
Form zum Inhalt oder Materie eines Obersatzes gemacht
werden könne, die Materie aber das Logische nicht an-
gehe. -- Was beym Schlusse der Analogie, etwa auch
beym Schlusse der Induction zu diesem Gedanken verlei-
ten kann, ist, daß in ihnen die Mitte und auch die Ex-
treme weiter bestimmt sind, als in dem bloß formalen
Schlusse, und daher die Formbestimmung, weil sie nicht
mehr einfach und abstract ist, auch als Inhaltsbe-
stimmung erscheinen muß. Aber diß, daß die Form
sich so zum Inhalte bestimmt, ist erstlich ein nothwendi-
ges Fortgehen des Formalen, und betrifft daher die Na-
tur des Schlusses wesentlich; daher kann aber zwey-
tens eine solche Inhaltsbestimmung nicht als eine sol-
che, wie ein anderer empirischer Inhalt angese-
hen und davon abstrahirt werden.

Wenn die Form des Schlusses der Analogie in je-
nem Ausdruck seines Obersatzes betrachtet wird, daß
wenn zwey Gegenstände in einer oder auch
einigen Eigenschaften übereinkommen, so
kommt dem einen auch eine weitere Eigen-
schaft zu, die der andere hat, so kann es schei-

nen,

III. Kapitel. Der Schluß.

ſeine eigene Form zum Inhalt eines Oberſatzes zu ma-
chen, iſt ſo gleichguͤltig, als ob jeder andere empiriſche
Inhalt dafuͤr genommen wuͤrde. Inſofern es aber
beym Schluß der Analogie auf jenen Inhalt, der nichts
als die eigenthuͤmliche Form des Schluſſes enthaͤlt, nicht
ankommen ſollte, ſo kaͤme auch es auch bey dem erſten
Schluß ebenſoſehr nicht darauf an, d. h. nicht auf das,
was den Schluß zum Schluſſe macht. — Worauf es
ankommt, iſt immer die Form des Schluſſes, er mag nun
dieſe ſelbſt, oder etwas anderes zu ſeinem empiriſchen
Inhalte haben. So iſt der Schluß der Analogie eine
eigenthuͤmliche Form, und es iſt ein ganz leerer Grund,
ihn nicht fuͤr eine ſolche anſehen zu wollen, weil ſeine
Form zum Inhalt oder Materie eines Oberſatzes gemacht
werden koͤnne, die Materie aber das Logiſche nicht an-
gehe. — Was beym Schluſſe der Analogie, etwa auch
beym Schluſſe der Induction zu dieſem Gedanken verlei-
ten kann, iſt, daß in ihnen die Mitte und auch die Ex-
treme weiter beſtimmt ſind, als in dem bloß formalen
Schluſſe, und daher die Formbeſtimmung, weil ſie nicht
mehr einfach und abſtract iſt, auch als Inhaltsbe-
ſtimmung erſcheinen muß. Aber diß, daß die Form
ſich ſo zum Inhalte beſtimmt, iſt erſtlich ein nothwendi-
ges Fortgehen des Formalen, und betrifft daher die Na-
tur des Schluſſes weſentlich; daher kann aber zwey-
tens eine ſolche Inhaltsbeſtimmung nicht als eine ſol-
che, wie ein anderer empiriſcher Inhalt angeſe-
hen und davon abſtrahirt werden.

Wenn die Form des Schluſſes der Analogie in je-
nem Ausdruck ſeines Oberſatzes betrachtet wird, daß
wenn zwey Gegenſtaͤnde in einer oder auch
einigen Eigenſchaften uͤbereinkommen, ſo
kommt dem einen auch eine weitere Eigen-
ſchaft zu, die der andere hat, ſo kann es ſchei-

nen,

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0193" n="175"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;eine eigene Form zum Inhalt eines Ober&#x017F;atzes zu ma-<lb/>
chen, i&#x017F;t &#x017F;o gleichgu&#x0364;ltig, als ob jeder andere empiri&#x017F;che<lb/>
Inhalt dafu&#x0364;r genommen wu&#x0364;rde. In&#x017F;ofern es aber<lb/>
beym Schluß der Analogie auf jenen Inhalt, der nichts<lb/>
als die eigenthu&#x0364;mliche Form des Schlu&#x017F;&#x017F;es entha&#x0364;lt, nicht<lb/>
ankommen &#x017F;ollte, &#x017F;o ka&#x0364;me auch es auch bey dem er&#x017F;ten<lb/>
Schluß eben&#x017F;o&#x017F;ehr nicht darauf an, d. h. nicht auf das,<lb/>
was den Schluß zum Schlu&#x017F;&#x017F;e macht. &#x2014; Worauf es<lb/>
ankommt, i&#x017F;t immer die Form des Schlu&#x017F;&#x017F;es, er mag nun<lb/>
die&#x017F;e &#x017F;elb&#x017F;t, oder etwas anderes zu &#x017F;einem empiri&#x017F;chen<lb/>
Inhalte haben. So i&#x017F;t der Schluß der Analogie eine<lb/>
eigenthu&#x0364;mliche Form, und es i&#x017F;t ein ganz leerer Grund,<lb/>
ihn nicht fu&#x0364;r eine &#x017F;olche an&#x017F;ehen zu wollen, weil &#x017F;eine<lb/>
Form zum Inhalt oder Materie eines Ober&#x017F;atzes gemacht<lb/>
werden ko&#x0364;nne, die Materie aber das Logi&#x017F;che nicht an-<lb/>
gehe. &#x2014; Was beym Schlu&#x017F;&#x017F;e der Analogie, etwa auch<lb/>
beym Schlu&#x017F;&#x017F;e der Induction zu die&#x017F;em Gedanken verlei-<lb/>
ten kann, i&#x017F;t, daß in ihnen die Mitte und auch die Ex-<lb/>
treme weiter be&#x017F;timmt &#x017F;ind, als in dem bloß formalen<lb/>
Schlu&#x017F;&#x017F;e, und daher die Formbe&#x017F;timmung, weil &#x017F;ie nicht<lb/>
mehr einfach und ab&#x017F;tract i&#x017F;t, auch als <hi rendition="#g">Inhaltsbe-<lb/>
&#x017F;timmung</hi> er&#x017F;cheinen muß. Aber diß, daß die Form<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;o zum Inhalte be&#x017F;timmt, i&#x017F;t er&#x017F;tlich ein nothwendi-<lb/>
ges Fortgehen des Formalen, und betrifft daher die Na-<lb/>
tur des Schlu&#x017F;&#x017F;es we&#x017F;entlich; daher kann aber <hi rendition="#g">zwey-<lb/>
tens</hi> eine &#x017F;olche Inhaltsbe&#x017F;timmung nicht als eine &#x017F;ol-<lb/>
che, wie ein anderer empiri&#x017F;cher Inhalt ange&#x017F;e-<lb/>
hen und davon ab&#x017F;trahirt werden.</p><lb/>
                <p>Wenn die Form des Schlu&#x017F;&#x017F;es der Analogie in je-<lb/>
nem Ausdruck &#x017F;eines Ober&#x017F;atzes betrachtet wird, daß<lb/><hi rendition="#g">wenn zwey Gegen&#x017F;ta&#x0364;nde in einer oder auch<lb/>
einigen Eigen&#x017F;chaften u&#x0364;bereinkommen, &#x017F;o<lb/>
kommt dem einen auch eine weitere Eigen-<lb/>
&#x017F;chaft zu, die der andere hat</hi>, &#x017F;o kann es &#x017F;chei-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nen,</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[175/0193] III. Kapitel. Der Schluß. ſeine eigene Form zum Inhalt eines Oberſatzes zu ma- chen, iſt ſo gleichguͤltig, als ob jeder andere empiriſche Inhalt dafuͤr genommen wuͤrde. Inſofern es aber beym Schluß der Analogie auf jenen Inhalt, der nichts als die eigenthuͤmliche Form des Schluſſes enthaͤlt, nicht ankommen ſollte, ſo kaͤme auch es auch bey dem erſten Schluß ebenſoſehr nicht darauf an, d. h. nicht auf das, was den Schluß zum Schluſſe macht. — Worauf es ankommt, iſt immer die Form des Schluſſes, er mag nun dieſe ſelbſt, oder etwas anderes zu ſeinem empiriſchen Inhalte haben. So iſt der Schluß der Analogie eine eigenthuͤmliche Form, und es iſt ein ganz leerer Grund, ihn nicht fuͤr eine ſolche anſehen zu wollen, weil ſeine Form zum Inhalt oder Materie eines Oberſatzes gemacht werden koͤnne, die Materie aber das Logiſche nicht an- gehe. — Was beym Schluſſe der Analogie, etwa auch beym Schluſſe der Induction zu dieſem Gedanken verlei- ten kann, iſt, daß in ihnen die Mitte und auch die Ex- treme weiter beſtimmt ſind, als in dem bloß formalen Schluſſe, und daher die Formbeſtimmung, weil ſie nicht mehr einfach und abſtract iſt, auch als Inhaltsbe- ſtimmung erſcheinen muß. Aber diß, daß die Form ſich ſo zum Inhalte beſtimmt, iſt erſtlich ein nothwendi- ges Fortgehen des Formalen, und betrifft daher die Na- tur des Schluſſes weſentlich; daher kann aber zwey- tens eine ſolche Inhaltsbeſtimmung nicht als eine ſol- che, wie ein anderer empiriſcher Inhalt angeſe- hen und davon abſtrahirt werden. Wenn die Form des Schluſſes der Analogie in je- nem Ausdruck ſeines Oberſatzes betrachtet wird, daß wenn zwey Gegenſtaͤnde in einer oder auch einigen Eigenſchaften uͤbereinkommen, ſo kommt dem einen auch eine weitere Eigen- ſchaft zu, die der andere hat, ſo kann es ſchei- nen,

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/193
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 175. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/193>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.