Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

tionsweisen und Gesetze der Vernunft zum Gegenstand
habe, an und für sich vom grösten Interesse seyn müs-
se, -- von einem wenigstens nicht geringerem, als die
Kenntniß der Gesetze der Natur und der besondern Ge-
staltungen derselben. Wenn es nicht gering geachtet
wird, etliche und sechzig Arten von Papageyen, hundert
und sieben und dreissig Arten der Veronica u. s. f. aufge-
funden zu haben, so wird es noch viel weniger für ge-
ring geachtet werden dürfen, die Vernunftformen auszu-
finden; ist nicht eine Figur des Schlusses ein unendlich
höheres, als eine Papagey- oder eine Veronica-Art?

So sehr es daher für nichts mehr als Rohheit an-
zusehen ist, die Kenntnisse der Vernunftformen überhaupt
zu verachten, so sehr ist zuzugeben, daß die gewöhnliche
Darstellung des Schlusses und seiner besondern Gestal-
tungen, nicht eine vernünftige Erkenntniß, nicht
eine Darstellung derselben als Vernunftformen ist,
und die syllogistische Weisheit sich durch ihren Unwerth
die Geringschätzung zugezogen hat, die sie erfuhr. Ihr
Mangel besteht darin, daß sie schlechterdings bey der
Verstandesform des Schlusses stehen bleibt, nach
welcher die Begriffsbestimmungen als abstracte for-
male Bestimmungen genommen werden. Es ist um so
inconsequenter, sie als abstracte Qualitäten fest zu halten,
da im Schlusse die Beziehungen derselben das We-
sentliche ausmachen, und die Inhärenz und Subsumtion
es schon enthält, daß das Einzelne, weil ihm das All-
gemeine inhärirt, selbst allgemeines, und das Allgemeine,
weil es das Einzelne subsumirt, selbst einzelnes ist, und
näher der Schluß eben diese Einheit als Mitte aus-
drücklich setzt, und seine Bestimmung gerade die Ver-
mittlung ist, d. i. daß die Begriffsbestimmungen nicht
mehr wie im Urtheile ihre Aeusserlichkeit gegen einander,
sondern vielmehr ihre Einheit zur Grundlage haben. --

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

tionsweiſen und Geſetze der Vernunft zum Gegenſtand
habe, an und fuͤr ſich vom groͤſten Intereſſe ſeyn muͤſ-
ſe, — von einem wenigſtens nicht geringerem, als die
Kenntniß der Geſetze der Natur und der beſondern Ge-
ſtaltungen derſelben. Wenn es nicht gering geachtet
wird, etliche und ſechzig Arten von Papageyen, hundert
und ſieben und dreiſſig Arten der Veronica u. ſ. f. aufge-
funden zu haben, ſo wird es noch viel weniger fuͤr ge-
ring geachtet werden duͤrfen, die Vernunftformen auszu-
finden; iſt nicht eine Figur des Schluſſes ein unendlich
hoͤheres, als eine Papagey- oder eine Veronica-Art?

So ſehr es daher fuͤr nichts mehr als Rohheit an-
zuſehen iſt, die Kenntniſſe der Vernunftformen uͤberhaupt
zu verachten, ſo ſehr iſt zuzugeben, daß die gewoͤhnliche
Darſtellung des Schluſſes und ſeiner beſondern Geſtal-
tungen, nicht eine vernuͤnftige Erkenntniß, nicht
eine Darſtellung derſelben als Vernunftformen iſt,
und die ſyllogiſtiſche Weisheit ſich durch ihren Unwerth
die Geringſchaͤtzung zugezogen hat, die ſie erfuhr. Ihr
Mangel beſteht darin, daß ſie ſchlechterdings bey der
Verſtandesform des Schluſſes ſtehen bleibt, nach
welcher die Begriffsbeſtimmungen als abſtracte for-
male Beſtimmungen genommen werden. Es iſt um ſo
inconſequenter, ſie als abſtracte Qualitaͤten feſt zu halten,
da im Schluſſe die Beziehungen derſelben das We-
ſentliche ausmachen, und die Inhaͤrenz und Subſumtion
es ſchon enthaͤlt, daß das Einzelne, weil ihm das All-
gemeine inhaͤrirt, ſelbſt allgemeines, und das Allgemeine,
weil es das Einzelne ſubſumirt, ſelbſt einzelnes iſt, und
naͤher der Schluß eben dieſe Einheit als Mitte aus-
druͤcklich ſetzt, und ſeine Beſtimmung gerade die Ver-
mittlung iſt, d. i. daß die Begriffsbeſtimmungen nicht
mehr wie im Urtheile ihre Aeuſſerlichkeit gegen einander,
ſondern vielmehr ihre Einheit zur Grundlage haben. —

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0178" n="160"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
tionswei&#x017F;en und Ge&#x017F;etze der Vernunft zum Gegen&#x017F;tand<lb/>
habe, an und fu&#x0364;r &#x017F;ich vom gro&#x0364;&#x017F;ten Intere&#x017F;&#x017F;e &#x017F;eyn mu&#x0364;&#x017F;-<lb/>
&#x017F;e, &#x2014; von einem wenig&#x017F;tens nicht geringerem, als die<lb/>
Kenntniß der Ge&#x017F;etze der Natur und der be&#x017F;ondern Ge-<lb/>
&#x017F;taltungen der&#x017F;elben. Wenn es nicht gering geachtet<lb/>
wird, etliche und &#x017F;echzig Arten von Papageyen, hundert<lb/>
und &#x017F;ieben und drei&#x017F;&#x017F;ig Arten der Veronica u. &#x017F;. f. aufge-<lb/>
funden zu haben, &#x017F;o wird es noch viel weniger fu&#x0364;r ge-<lb/>
ring geachtet werden du&#x0364;rfen, die Vernunftformen auszu-<lb/>
finden; i&#x017F;t nicht eine Figur des Schlu&#x017F;&#x017F;es ein unendlich<lb/>
ho&#x0364;heres, als eine Papagey- oder eine Veronica-Art?</p><lb/>
                  <p>So &#x017F;ehr es daher fu&#x0364;r nichts mehr als Rohheit an-<lb/>
zu&#x017F;ehen i&#x017F;t, die Kenntni&#x017F;&#x017F;e der Vernunftformen u&#x0364;berhaupt<lb/>
zu verachten, &#x017F;o &#x017F;ehr i&#x017F;t zuzugeben, daß die gewo&#x0364;hnliche<lb/>
Dar&#x017F;tellung des Schlu&#x017F;&#x017F;es und &#x017F;einer be&#x017F;ondern Ge&#x017F;tal-<lb/>
tungen, nicht eine <hi rendition="#g">vernu&#x0364;nftige</hi> Erkenntniß, nicht<lb/>
eine Dar&#x017F;tellung der&#x017F;elben als <hi rendition="#g">Vernunftformen</hi> i&#x017F;t,<lb/>
und die &#x017F;yllogi&#x017F;ti&#x017F;che Weisheit &#x017F;ich durch ihren Unwerth<lb/>
die Gering&#x017F;cha&#x0364;tzung zugezogen hat, die &#x017F;ie erfuhr. Ihr<lb/>
Mangel be&#x017F;teht darin, daß &#x017F;ie &#x017F;chlechterdings bey der<lb/><hi rendition="#g">Ver&#x017F;tandesform</hi> des Schlu&#x017F;&#x017F;es &#x017F;tehen bleibt, nach<lb/>
welcher die Begriffsbe&#x017F;timmungen als <hi rendition="#g">ab&#x017F;tracte</hi> for-<lb/>
male Be&#x017F;timmungen genommen werden. Es i&#x017F;t um &#x017F;o<lb/>
incon&#x017F;equenter, &#x017F;ie als ab&#x017F;tracte Qualita&#x0364;ten fe&#x017F;t zu halten,<lb/>
da im Schlu&#x017F;&#x017F;e die <hi rendition="#g">Beziehungen</hi> der&#x017F;elben das We-<lb/>
&#x017F;entliche ausmachen, und die Inha&#x0364;renz und Sub&#x017F;umtion<lb/>
es &#x017F;chon entha&#x0364;lt, daß das Einzelne, weil ihm das All-<lb/>
gemeine inha&#x0364;rirt, &#x017F;elb&#x017F;t allgemeines, und das Allgemeine,<lb/>
weil es das Einzelne &#x017F;ub&#x017F;umirt, &#x017F;elb&#x017F;t einzelnes i&#x017F;t, und<lb/>
na&#x0364;her der Schluß eben die&#x017F;e <hi rendition="#g">Einheit</hi> als <hi rendition="#g">Mitte</hi> aus-<lb/>
dru&#x0364;cklich &#x017F;etzt, und &#x017F;eine Be&#x017F;timmung gerade die <hi rendition="#g">Ver-<lb/>
mittlung</hi> i&#x017F;t, d. i. daß die Begriffsbe&#x017F;timmungen nicht<lb/>
mehr wie im Urtheile ihre Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit gegen einander,<lb/>
&#x017F;ondern vielmehr ihre Einheit zur Grundlage haben. &#x2014;<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Es</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[160/0178] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. tionsweiſen und Geſetze der Vernunft zum Gegenſtand habe, an und fuͤr ſich vom groͤſten Intereſſe ſeyn muͤſ- ſe, — von einem wenigſtens nicht geringerem, als die Kenntniß der Geſetze der Natur und der beſondern Ge- ſtaltungen derſelben. Wenn es nicht gering geachtet wird, etliche und ſechzig Arten von Papageyen, hundert und ſieben und dreiſſig Arten der Veronica u. ſ. f. aufge- funden zu haben, ſo wird es noch viel weniger fuͤr ge- ring geachtet werden duͤrfen, die Vernunftformen auszu- finden; iſt nicht eine Figur des Schluſſes ein unendlich hoͤheres, als eine Papagey- oder eine Veronica-Art? So ſehr es daher fuͤr nichts mehr als Rohheit an- zuſehen iſt, die Kenntniſſe der Vernunftformen uͤberhaupt zu verachten, ſo ſehr iſt zuzugeben, daß die gewoͤhnliche Darſtellung des Schluſſes und ſeiner beſondern Geſtal- tungen, nicht eine vernuͤnftige Erkenntniß, nicht eine Darſtellung derſelben als Vernunftformen iſt, und die ſyllogiſtiſche Weisheit ſich durch ihren Unwerth die Geringſchaͤtzung zugezogen hat, die ſie erfuhr. Ihr Mangel beſteht darin, daß ſie ſchlechterdings bey der Verſtandesform des Schluſſes ſtehen bleibt, nach welcher die Begriffsbeſtimmungen als abſtracte for- male Beſtimmungen genommen werden. Es iſt um ſo inconſequenter, ſie als abſtracte Qualitaͤten feſt zu halten, da im Schluſſe die Beziehungen derſelben das We- ſentliche ausmachen, und die Inhaͤrenz und Subſumtion es ſchon enthaͤlt, daß das Einzelne, weil ihm das All- gemeine inhaͤrirt, ſelbſt allgemeines, und das Allgemeine, weil es das Einzelne ſubſumirt, ſelbſt einzelnes iſt, und naͤher der Schluß eben dieſe Einheit als Mitte aus- druͤcklich ſetzt, und ſeine Beſtimmung gerade die Ver- mittlung iſt, d. i. daß die Begriffsbeſtimmungen nicht mehr wie im Urtheile ihre Aeuſſerlichkeit gegen einander, ſondern vielmehr ihre Einheit zur Grundlage haben. — Es

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/178
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 160. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/178>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.