Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

es auch selbst noch ein Bestimmtes gegen sie, und
das Ganze ein Schluß, dessen Verhältniß zu seinem Be-
griffe zu betrachten ist. Die Mitte ist als das Allge-
meine gegen ihre beyden Extreme subsumirend oder
Prädicat, nicht auch das einemal subsumirt oder Sub-
ject. Insofern er daher als eine Art des Schlusses
diesem entsprechen soll, so kann diß nur geschehen, daß
indem die eine Beziehung E -- A schon das gehörige
Verhältniß hat, auch die andere A -- B dasselbe erhal-
te. Diß geschieht in einem Urtheil, worin das Verhält-
niß von Subject und Prädicat gleichgültig ist, in einem
negativen Urtheil. So wird der Schluß legitim; aber
die Conclusion nothwendig negativ.

Damit ist es nun auch gleichgültig, welche von
den beyden Bestimmungen dieses Satzes als Prädicat
oder als Subject, und im Schlusse ob als Extrem der
Einzelnheit oder als das der Besonderheit, hiemit ob
als Terminus Minor oder als Terminus Major genom-
men werde. Indem es hievon nach der gewöhnlichen
Annahme abhängt, welche von den Prämissen die Major
oder Minor seyn soll, so ist diß hier gleichgültig gewor-
den. -- Diß ist der Grund der gewöhnlichen vierten
Figur des Schlusses, die Aristoteles nicht gekannt, und
die vollends einen ganz leeren, interesselosen Unterschied
betrift. Die unmittelbare Stellung der Terminorum ist
darin die umgekehrte der Stellung der ersten Figur;
da Subject und Prädicat des negativen Schlußsatzes nach
der formalen Betrachtung des Urtheils das bestimmte
Verhältniß von Subject und Prädicat nicht haben, son-
dern eines die Stelle des andern einnehmen kann, so ist
es gleichgültig, welcher Terminus als Subject, und wel-
cher als Prädicat genommen werde; daher eben so gleich-
gültig, welche Prämisse als Major oder Minor genom-
men wird. -- Diese Gleichgültigkeit, zu der auch die

Be-

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

es auch ſelbſt noch ein Beſtimmtes gegen ſie, und
das Ganze ein Schluß, deſſen Verhaͤltniß zu ſeinem Be-
griffe zu betrachten iſt. Die Mitte iſt als das Allge-
meine gegen ihre beyden Extreme ſubſumirend oder
Praͤdicat, nicht auch das einemal ſubſumirt oder Sub-
ject. Inſofern er daher als eine Art des Schluſſes
dieſem entſprechen ſoll, ſo kann diß nur geſchehen, daß
indem die eine Beziehung E — A ſchon das gehoͤrige
Verhaͤltniß hat, auch die andere A — B daſſelbe erhal-
te. Diß geſchieht in einem Urtheil, worin das Verhaͤlt-
niß von Subject und Praͤdicat gleichguͤltig iſt, in einem
negativen Urtheil. So wird der Schluß legitim; aber
die Concluſion nothwendig negativ.

Damit iſt es nun auch gleichguͤltig, welche von
den beyden Beſtimmungen dieſes Satzes als Praͤdicat
oder als Subject, und im Schluſſe ob als Extrem der
Einzelnheit oder als das der Beſonderheit, hiemit ob
als Terminus Minor oder als Terminus Major genom-
men werde. Indem es hievon nach der gewoͤhnlichen
Annahme abhaͤngt, welche von den Praͤmiſſen die Major
oder Minor ſeyn ſoll, ſo iſt diß hier gleichguͤltig gewor-
den. — Diß iſt der Grund der gewoͤhnlichen vierten
Figur des Schluſſes, die Ariſtoteles nicht gekannt, und
die vollends einen ganz leeren, intereſſeloſen Unterſchied
betrift. Die unmittelbare Stellung der Terminorum iſt
darin die umgekehrte der Stellung der erſten Figur;
da Subject und Praͤdicat des negativen Schlußſatzes nach
der formalen Betrachtung des Urtheils das beſtimmte
Verhaͤltniß von Subject und Praͤdicat nicht haben, ſon-
dern eines die Stelle des andern einnehmen kann, ſo iſt
es gleichguͤltig, welcher Terminus als Subject, und wel-
cher als Praͤdicat genommen werde; daher eben ſo gleich-
guͤltig, welche Praͤmiſſe als Major oder Minor genom-
men wird. — Dieſe Gleichguͤltigkeit, zu der auch die

Be-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0172" n="154"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
es auch &#x017F;elb&#x017F;t noch ein <hi rendition="#g">Be&#x017F;timmtes</hi> gegen &#x017F;ie, und<lb/>
das Ganze ein Schluß, de&#x017F;&#x017F;en Verha&#x0364;ltniß zu &#x017F;einem Be-<lb/>
griffe zu betrachten i&#x017F;t. Die Mitte i&#x017F;t als das Allge-<lb/>
meine gegen ihre <hi rendition="#g">beyden</hi> Extreme &#x017F;ub&#x017F;umirend oder<lb/>
Pra&#x0364;dicat, nicht auch das einemal &#x017F;ub&#x017F;umirt oder Sub-<lb/>
ject. In&#x017F;ofern er daher als <hi rendition="#g">eine Art</hi> des Schlu&#x017F;&#x017F;es<lb/>
die&#x017F;em ent&#x017F;prechen &#x017F;oll, &#x017F;o kann diß nur ge&#x017F;chehen, daß<lb/>
indem die eine Beziehung <hi rendition="#aq">E &#x2014; A</hi> &#x017F;chon das geho&#x0364;rige<lb/>
Verha&#x0364;ltniß hat, auch die andere <hi rendition="#aq">A &#x2014; B</hi> da&#x017F;&#x017F;elbe erhal-<lb/>
te. Diß ge&#x017F;chieht in einem Urtheil, worin das Verha&#x0364;lt-<lb/>
niß von Subject und Pra&#x0364;dicat gleichgu&#x0364;ltig i&#x017F;t, in einem<lb/><hi rendition="#g">negativen</hi> Urtheil. So wird der Schluß legitim; aber<lb/>
die Conclu&#x017F;ion nothwendig negativ.</p><lb/>
                <p>Damit i&#x017F;t es nun auch gleichgu&#x0364;ltig, welche von<lb/>
den beyden Be&#x017F;timmungen die&#x017F;es Satzes als Pra&#x0364;dicat<lb/>
oder als Subject, und im Schlu&#x017F;&#x017F;e ob als Extrem der<lb/>
Einzelnheit oder als das der Be&#x017F;onderheit, hiemit ob<lb/>
als Terminus Minor oder als Terminus Major genom-<lb/>
men werde. Indem es hievon nach der gewo&#x0364;hnlichen<lb/>
Annahme abha&#x0364;ngt, welche von den Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;en die Major<lb/>
oder Minor &#x017F;eyn &#x017F;oll, &#x017F;o i&#x017F;t diß hier gleichgu&#x0364;ltig gewor-<lb/>
den. &#x2014; Diß i&#x017F;t der Grund der gewo&#x0364;hnlichen <hi rendition="#g">vierten<lb/>
Figur</hi> des Schlu&#x017F;&#x017F;es, die Ari&#x017F;toteles nicht gekannt, und<lb/>
die vollends einen ganz leeren, intere&#x017F;&#x017F;elo&#x017F;en Unter&#x017F;chied<lb/>
betrift. Die unmittelbare Stellung der Terminorum i&#x017F;t<lb/>
darin die <hi rendition="#g">umgekehrte</hi> der Stellung der er&#x017F;ten Figur;<lb/>
da Subject und Pra&#x0364;dicat des negativen Schluß&#x017F;atzes nach<lb/>
der formalen Betrachtung des Urtheils das be&#x017F;timmte<lb/>
Verha&#x0364;ltniß von Subject und Pra&#x0364;dicat nicht haben, &#x017F;on-<lb/>
dern eines die Stelle des andern einnehmen kann, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
es gleichgu&#x0364;ltig, welcher Terminus als Subject, und wel-<lb/>
cher als Pra&#x0364;dicat genommen werde; daher eben &#x017F;o gleich-<lb/>
gu&#x0364;ltig, welche Pra&#x0364;mi&#x017F;&#x017F;e als Major oder Minor genom-<lb/>
men wird. &#x2014; Die&#x017F;e Gleichgu&#x0364;ltigkeit, zu der auch die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Be-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[154/0172] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. es auch ſelbſt noch ein Beſtimmtes gegen ſie, und das Ganze ein Schluß, deſſen Verhaͤltniß zu ſeinem Be- griffe zu betrachten iſt. Die Mitte iſt als das Allge- meine gegen ihre beyden Extreme ſubſumirend oder Praͤdicat, nicht auch das einemal ſubſumirt oder Sub- ject. Inſofern er daher als eine Art des Schluſſes dieſem entſprechen ſoll, ſo kann diß nur geſchehen, daß indem die eine Beziehung E — A ſchon das gehoͤrige Verhaͤltniß hat, auch die andere A — B daſſelbe erhal- te. Diß geſchieht in einem Urtheil, worin das Verhaͤlt- niß von Subject und Praͤdicat gleichguͤltig iſt, in einem negativen Urtheil. So wird der Schluß legitim; aber die Concluſion nothwendig negativ. Damit iſt es nun auch gleichguͤltig, welche von den beyden Beſtimmungen dieſes Satzes als Praͤdicat oder als Subject, und im Schluſſe ob als Extrem der Einzelnheit oder als das der Beſonderheit, hiemit ob als Terminus Minor oder als Terminus Major genom- men werde. Indem es hievon nach der gewoͤhnlichen Annahme abhaͤngt, welche von den Praͤmiſſen die Major oder Minor ſeyn ſoll, ſo iſt diß hier gleichguͤltig gewor- den. — Diß iſt der Grund der gewoͤhnlichen vierten Figur des Schluſſes, die Ariſtoteles nicht gekannt, und die vollends einen ganz leeren, intereſſeloſen Unterſchied betrift. Die unmittelbare Stellung der Terminorum iſt darin die umgekehrte der Stellung der erſten Figur; da Subject und Praͤdicat des negativen Schlußſatzes nach der formalen Betrachtung des Urtheils das beſtimmte Verhaͤltniß von Subject und Praͤdicat nicht haben, ſon- dern eines die Stelle des andern einnehmen kann, ſo iſt es gleichguͤltig, welcher Terminus als Subject, und wel- cher als Praͤdicat genommen werde; daher eben ſo gleich- guͤltig, welche Praͤmiſſe als Major oder Minor genom- men wird. — Dieſe Gleichguͤltigkeit, zu der auch die Be-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/172
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 154. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/172>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.