Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

I. Abschnitt. Subjectivität.

reflectirt. Das Urtheil hat daher an der Beschaffenheit
des Subjects seinen Grund, und ist dadurch apo-
diktisch. Es ist damit nunmehr die bestimmte und
erfüllte Copula vorhanden, die vorher in dem ab-
stracten Ist bestand, jetzt aber zum Grunde über-
haupt sich weiter gebildet hat. Sie ist zunächst als
unmittelbare Bestimmtheit an dem Subjecte, aber
ist eben so sehr die Beziehung auf das Prädicat, wel-
ches keinen andern Inhalt hat, als diß Entspre-
chen selbst, oder die Beziehung des Subjects auf die
Allgemeinheit.

So ist die Form des Urtheils untergegangen, er-
stens, weil Subject und Prädicat an sich derselbe In-
halt sind; aber zweytens, weil das Subject durch
seine Bestimmtheit über sich hinausweist, und sich auf
das Prädicat bezieht, aber ebenso drittens ist diß Be-
ziehen in das Prädicat übergegangen, macht nur des-
sen Inhalt aus, und ist so die gesetzte Beziehung
oder das Urtheil selbst. -- So ist die concrete Identi-
tät des Begriffs, welche das Resultat des disjuncti-
ven Urtheils war, und welche die innre Grundlage
des Begriffsurtheils ausmacht, im Ganzen hergestellt,
die zunächst nur im Prädicate gesetzt war.

Das Positive dieses Resultats, das den Uebergang
des Urtheils in eine andere Form macht, näher betrach-
tet, so zeigen sich, wie wir gesehen, Subject und Prädi-
cat im apodiktischen Urtheile, jedes als der ganze Be-
griff. -- Die Begriffseinheit ist als die Bestimmt-
heit, welche die sie beziehende Copula ausmacht, zu-
gleich von ihnen unterschieden. Zunächst steht
sie nur auf der andern Seite des Subjects, als dessen
unmittelbare Beschaffenheit. Aber indem sie
wesentlich das Beziehende ist, ist sie nicht nur solche

un-

I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.

reflectirt. Das Urtheil hat daher an der Beſchaffenheit
des Subjects ſeinen Grund, und iſt dadurch apo-
diktiſch. Es iſt damit nunmehr die beſtimmte und
erfuͤllte Copula vorhanden, die vorher in dem ab-
ſtracten Iſt beſtand, jetzt aber zum Grunde uͤber-
haupt ſich weiter gebildet hat. Sie iſt zunaͤchſt als
unmittelbare Beſtimmtheit an dem Subjecte, aber
iſt eben ſo ſehr die Beziehung auf das Praͤdicat, wel-
ches keinen andern Inhalt hat, als diß Entſpre-
chen ſelbſt, oder die Beziehung des Subjects auf die
Allgemeinheit.

So iſt die Form des Urtheils untergegangen, er-
ſtens, weil Subject und Praͤdicat an ſich derſelbe In-
halt ſind; aber zweytens, weil das Subject durch
ſeine Beſtimmtheit uͤber ſich hinausweiſt, und ſich auf
das Praͤdicat bezieht, aber ebenſo drittens iſt diß Be-
ziehen in das Praͤdicat uͤbergegangen, macht nur deſ-
ſen Inhalt aus, und iſt ſo die geſetzte Beziehung
oder das Urtheil ſelbſt. — So iſt die concrete Identi-
taͤt des Begriffs, welche das Reſultat des disjuncti-
ven Urtheils war, und welche die innre Grundlage
des Begriffsurtheils ausmacht, im Ganzen hergeſtellt,
die zunaͤchſt nur im Praͤdicate geſetzt war.

Das Poſitive dieſes Reſultats, das den Uebergang
des Urtheils in eine andere Form macht, naͤher betrach-
tet, ſo zeigen ſich, wie wir geſehen, Subject und Praͤdi-
cat im apodiktiſchen Urtheile, jedes als der ganze Be-
griff. — Die Begriffseinheit iſt als die Beſtimmt-
heit, welche die ſie beziehende Copula ausmacht, zu-
gleich von ihnen unterſchieden. Zunaͤchſt ſteht
ſie nur auf der andern Seite des Subjects, als deſſen
unmittelbare Beſchaffenheit. Aber indem ſie
weſentlich das Beziehende iſt, iſt ſie nicht nur ſolche

un-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0148" n="130"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt. Subjectivita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
reflectirt. Das Urtheil hat daher an der Be&#x017F;chaffenheit<lb/>
des Subjects &#x017F;einen <hi rendition="#g">Grund</hi>, und i&#x017F;t dadurch <hi rendition="#g">apo-<lb/>
dikti&#x017F;ch</hi>. Es i&#x017F;t damit nunmehr die <hi rendition="#g">be&#x017F;timmte</hi> und<lb/><hi rendition="#g">erfu&#x0364;llte Copula</hi> vorhanden, die vorher in dem ab-<lb/>
&#x017F;tracten <hi rendition="#g">I&#x017F;t</hi> be&#x017F;tand, jetzt aber zum <hi rendition="#g">Grunde</hi> u&#x0364;ber-<lb/>
haupt &#x017F;ich weiter gebildet hat. Sie i&#x017F;t zuna&#x0364;ch&#x017F;t als<lb/><hi rendition="#g">unmittelbare</hi> Be&#x017F;timmtheit an dem Subjecte, aber<lb/>
i&#x017F;t eben &#x017F;o &#x017F;ehr die <hi rendition="#g">Beziehung</hi> auf das Pra&#x0364;dicat, wel-<lb/>
ches keinen andern <hi rendition="#g">Inhalt</hi> hat, als diß <hi rendition="#g">Ent&#x017F;pre-</hi><lb/>
chen &#x017F;elb&#x017F;t, oder die Beziehung des Subjects auf die<lb/>
Allgemeinheit.</p><lb/>
                <p>So i&#x017F;t die Form des Urtheils untergegangen, er-<lb/>
&#x017F;tens, weil Subject und Pra&#x0364;dicat <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi> der&#x017F;elbe In-<lb/>
halt &#x017F;ind; aber zweytens, weil das Subject durch<lb/>
&#x017F;eine Be&#x017F;timmtheit u&#x0364;ber &#x017F;ich hinauswei&#x017F;t, und &#x017F;ich auf<lb/>
das Pra&#x0364;dicat bezieht, aber eben&#x017F;o drittens i&#x017F;t <hi rendition="#g">diß Be-<lb/>
ziehen</hi> in das Pra&#x0364;dicat u&#x0364;bergegangen, macht nur de&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en Inhalt aus, und i&#x017F;t &#x017F;o die <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzte</hi> Beziehung<lb/>
oder das Urtheil &#x017F;elb&#x017F;t. &#x2014; So i&#x017F;t die concrete Identi-<lb/>
ta&#x0364;t des Begriffs, welche das <hi rendition="#g">Re&#x017F;ultat</hi> des disjuncti-<lb/>
ven Urtheils war, und welche die <hi rendition="#g">innre</hi> Grundlage<lb/>
des Begriffsurtheils ausmacht, <hi rendition="#g">im Ganzen</hi> herge&#x017F;tellt,<lb/>
die zuna&#x0364;ch&#x017F;t nur im Pra&#x0364;dicate ge&#x017F;etzt war.</p><lb/>
                <p>Das Po&#x017F;itive die&#x017F;es Re&#x017F;ultats, das den Uebergang<lb/>
des Urtheils in eine andere Form macht, na&#x0364;her betrach-<lb/>
tet, &#x017F;o zeigen &#x017F;ich, wie wir ge&#x017F;ehen, Subject und Pra&#x0364;di-<lb/>
cat im apodikti&#x017F;chen Urtheile, jedes als der ganze Be-<lb/>
griff. &#x2014; Die Begriffs<hi rendition="#g">einheit</hi> i&#x017F;t als die <hi rendition="#g">Be&#x017F;timmt-<lb/>
heit</hi>, welche die &#x017F;ie beziehende Copula ausmacht, zu-<lb/>
gleich von ihnen <hi rendition="#g">unter&#x017F;chieden</hi>. Zuna&#x0364;ch&#x017F;t &#x017F;teht<lb/>
&#x017F;ie nur auf der andern Seite des Subjects, als de&#x017F;&#x017F;en<lb/><hi rendition="#g">unmittelbare Be&#x017F;chaffenheit</hi>. Aber indem &#x017F;ie<lb/>
we&#x017F;entlich das <hi rendition="#g">Beziehende</hi> i&#x017F;t, i&#x017F;t &#x017F;ie nicht nur &#x017F;olche<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">un-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[130/0148] I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. reflectirt. Das Urtheil hat daher an der Beſchaffenheit des Subjects ſeinen Grund, und iſt dadurch apo- diktiſch. Es iſt damit nunmehr die beſtimmte und erfuͤllte Copula vorhanden, die vorher in dem ab- ſtracten Iſt beſtand, jetzt aber zum Grunde uͤber- haupt ſich weiter gebildet hat. Sie iſt zunaͤchſt als unmittelbare Beſtimmtheit an dem Subjecte, aber iſt eben ſo ſehr die Beziehung auf das Praͤdicat, wel- ches keinen andern Inhalt hat, als diß Entſpre- chen ſelbſt, oder die Beziehung des Subjects auf die Allgemeinheit. So iſt die Form des Urtheils untergegangen, er- ſtens, weil Subject und Praͤdicat an ſich derſelbe In- halt ſind; aber zweytens, weil das Subject durch ſeine Beſtimmtheit uͤber ſich hinausweiſt, und ſich auf das Praͤdicat bezieht, aber ebenſo drittens iſt diß Be- ziehen in das Praͤdicat uͤbergegangen, macht nur deſ- ſen Inhalt aus, und iſt ſo die geſetzte Beziehung oder das Urtheil ſelbſt. — So iſt die concrete Identi- taͤt des Begriffs, welche das Reſultat des disjuncti- ven Urtheils war, und welche die innre Grundlage des Begriffsurtheils ausmacht, im Ganzen hergeſtellt, die zunaͤchſt nur im Praͤdicate geſetzt war. Das Poſitive dieſes Reſultats, das den Uebergang des Urtheils in eine andere Form macht, naͤher betrach- tet, ſo zeigen ſich, wie wir geſehen, Subject und Praͤdi- cat im apodiktiſchen Urtheile, jedes als der ganze Be- griff. — Die Begriffseinheit iſt als die Beſtimmt- heit, welche die ſie beziehende Copula ausmacht, zu- gleich von ihnen unterſchieden. Zunaͤchſt ſteht ſie nur auf der andern Seite des Subjects, als deſſen unmittelbare Beſchaffenheit. Aber indem ſie weſentlich das Beziehende iſt, iſt ſie nicht nur ſolche un-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/148
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 130. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/148>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.