weil er nicht als diese Totalität ist, welche die Allge- meinheit der absoluten Negativität ist. Das Abstract- Allgemeine ist somit zwar der Begriff, aber als Be- griffloses, als Begriff, der nicht als solcher gesetzt ist.
Wenn vom bestimmten Begriffe die Rede ist, so ist es gewöhnlich rein nur ein solches abstract- Allgemeines, was gemeynt ist. Auch unter dem Begriffe überhaupt, wird meist nur dieser begriff- lose Begriff verstanden, und der Verstand bezeichnet das Vermögen solcher Begriffe. Die Demonstration gehört diesem Verstande an, insofern sie an Begriffen fortgehe, das heißt nur an Bestimmungen. Sol- ches Fortgehen an Begriffen kommt daher nicht über die Endlichkeit und Nothwendigkeit hinaus; ihr höchstes ist das negative Unendliche, die Abstraction des höchsten Wesens, welches selbst die Bestimmtheit der Unbe- stimmtheit ist. Auch die absolute Substanz ist zwar nicht diese leere Abstraction, dem Inhalte nach vielm [ - 1 Zeichen fehlt]hr die Totalität, aber sie ist darum abstract, weil sie ohne die absolute Form ist, ihre innerste Wahrheit macht nicht der Begriff aus; ob sie zwar die Identität der Allge- meinheit und Besonderheit, oder des Denkens und des Aussereinander ist, so ist diese Identität nicht die Be- stimmtheit des Begriffes; ausser ihr ist vielmehr ein, und zwar eben weil er ausser ihr ist, ein zufälli- ger Verstand, in und für welchen sie in verschiedenen Attributen und Modis ist.
Leer ist übrigens die Abstraction nicht, wie sie gewöhnlich genannt wird; sie ist der bestimmte Be- griff; sie hat irgend eine Bestimmtheit zum Inhalt; auch das höchste Wesen, die reine Abstraction, hat, wie erinnert, die Bestimmtheit der Unbestimmtheit; eine Be- stimmtheit aber ist die Unbestimmtheit, weil sie dem Be-
stimm-
I.Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
weil er nicht als dieſe Totalitaͤt iſt, welche die Allge- meinheit der abſoluten Negativitaͤt iſt. Das Abſtract- Allgemeine iſt ſomit zwar der Begriff, aber als Be- griffloſes, als Begriff, der nicht als ſolcher geſetzt iſt.
Wenn vom beſtimmten Begriffe die Rede iſt, ſo iſt es gewoͤhnlich rein nur ein ſolches abſtract- Allgemeines, was gemeynt iſt. Auch unter dem Begriffe uͤberhaupt, wird meiſt nur dieſer begriff- loſe Begriff verſtanden, und der Verſtand bezeichnet das Vermoͤgen ſolcher Begriffe. Die Demonſtration gehoͤrt dieſem Verſtande an, inſofern ſie an Begriffen fortgehe, das heißt nur an Beſtimmungen. Sol- ches Fortgehen an Begriffen kommt daher nicht uͤber die Endlichkeit und Nothwendigkeit hinaus; ihr hoͤchſtes iſt das negative Unendliche, die Abſtraction des hoͤchſten Weſens, welches ſelbſt die Beſtimmtheit der Unbe- ſtimmtheit iſt. Auch die abſolute Subſtanz iſt zwar nicht dieſe leere Abſtraction, dem Inhalte nach vielm [ – 1 Zeichen fehlt]hr die Totalitaͤt, aber ſie iſt darum abſtract, weil ſie ohne die abſolute Form iſt, ihre innerſte Wahrheit macht nicht der Begriff aus; ob ſie zwar die Identitaͤt der Allge- meinheit und Beſonderheit, oder des Denkens und des Auſſereinander iſt, ſo iſt dieſe Identitaͤt nicht die Be- ſtimmtheit des Begriffes; auſſer ihr iſt vielmehr ein, und zwar eben weil er auſſer ihr iſt, ein zufaͤlli- ger Verſtand, in und fuͤr welchen ſie in verſchiedenen Attributen und Modis iſt.
Leer iſt uͤbrigens die Abſtraction nicht, wie ſie gewoͤhnlich genannt wird; ſie iſt der beſtimmte Be- griff; ſie hat irgend eine Beſtimmtheit zum Inhalt; auch das hoͤchſte Weſen, die reine Abſtraction, hat, wie erinnert, die Beſtimmtheit der Unbeſtimmtheit; eine Be- ſtimmtheit aber iſt die Unbeſtimmtheit, weil ſie dem Be-
ſtimm-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><p><pbfacs="#f0068"n="50"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Subjectivitaͤt</hi>.</fw><lb/>
weil er nicht als dieſe Totalitaͤt iſt, welche die Allge-<lb/>
meinheit der abſoluten Negativitaͤt iſt. Das Abſtract-<lb/>
Allgemeine iſt ſomit zwar der <hirendition="#g">Begriff</hi>, aber als <hirendition="#g">Be-<lb/>
griffloſes</hi>, als Begriff, der nicht als ſolcher geſetzt iſt.</p><lb/><p>Wenn vom <hirendition="#g">beſtimmten Begriffe</hi> die Rede<lb/>
iſt, ſo iſt es gewoͤhnlich rein nur ein ſolches <hirendition="#g">abſtract-<lb/>
Allgemeines</hi>, was gemeynt iſt. Auch unter dem<lb/><hirendition="#g">Begriffe</hi> uͤberhaupt, wird meiſt nur dieſer <hirendition="#g">begriff-<lb/>
loſe</hi> Begriff verſtanden, und der <hirendition="#g">Verſtand</hi> bezeichnet<lb/>
das Vermoͤgen ſolcher Begriffe. Die <hirendition="#g">Demonſtration</hi><lb/>
gehoͤrt dieſem Verſtande an, inſofern ſie an <hirendition="#g">Begriffen<lb/>
fortgehe</hi>, das heißt nur an <hirendition="#g">Beſtimmungen</hi>. Sol-<lb/>
ches Fortgehen an Begriffen kommt daher nicht uͤber die<lb/>
Endlichkeit und Nothwendigkeit hinaus; ihr hoͤchſtes iſt<lb/>
das negative Unendliche, die Abſtraction des hoͤchſten<lb/>
Weſens, welches ſelbſt die Beſtimmtheit der <hirendition="#g">Unbe-<lb/>ſtimmtheit</hi> iſt. Auch die abſolute Subſtanz iſt zwar<lb/>
nicht dieſe leere Abſtraction, dem Inhalte nach vielm <gapunit="chars"quantity="1"/>hr<lb/>
die Totalitaͤt, aber ſie iſt darum abſtract, weil ſie ohne<lb/>
die abſolute Form iſt, ihre innerſte Wahrheit macht nicht<lb/>
der Begriff aus; ob ſie zwar die Identitaͤt der Allge-<lb/>
meinheit und Beſonderheit, oder des Denkens und des<lb/>
Auſſereinander iſt, ſo iſt dieſe Identitaͤt nicht die <hirendition="#g">Be-<lb/>ſtimmtheit</hi> des Begriffes; <hirendition="#g">auſſer</hi> ihr iſt vielmehr<lb/>
ein, und zwar eben weil er auſſer ihr iſt, ein zufaͤlli-<lb/>
ger Verſtand, in und fuͤr welchen ſie in verſchiedenen<lb/>
Attributen und Modis iſt.</p><lb/><p><hirendition="#g">Leer</hi> iſt uͤbrigens die Abſtraction nicht, wie ſie<lb/>
gewoͤhnlich genannt wird; ſie iſt der <hirendition="#g">beſtimmte</hi> Be-<lb/>
griff; ſie hat irgend eine Beſtimmtheit zum Inhalt;<lb/>
auch das hoͤchſte Weſen, die reine Abſtraction, hat, wie<lb/>
erinnert, die Beſtimmtheit der Unbeſtimmtheit; eine Be-<lb/>ſtimmtheit aber iſt die Unbeſtimmtheit, weil ſie dem Be-<lb/><fwplace="bottom"type="catch">ſtimm-</fw><lb/></p></div></div></div></div></body></text></TEI>
[50/0068]
I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
weil er nicht als dieſe Totalitaͤt iſt, welche die Allge-
meinheit der abſoluten Negativitaͤt iſt. Das Abſtract-
Allgemeine iſt ſomit zwar der Begriff, aber als Be-
griffloſes, als Begriff, der nicht als ſolcher geſetzt iſt.
Wenn vom beſtimmten Begriffe die Rede
iſt, ſo iſt es gewoͤhnlich rein nur ein ſolches abſtract-
Allgemeines, was gemeynt iſt. Auch unter dem
Begriffe uͤberhaupt, wird meiſt nur dieſer begriff-
loſe Begriff verſtanden, und der Verſtand bezeichnet
das Vermoͤgen ſolcher Begriffe. Die Demonſtration
gehoͤrt dieſem Verſtande an, inſofern ſie an Begriffen
fortgehe, das heißt nur an Beſtimmungen. Sol-
ches Fortgehen an Begriffen kommt daher nicht uͤber die
Endlichkeit und Nothwendigkeit hinaus; ihr hoͤchſtes iſt
das negative Unendliche, die Abſtraction des hoͤchſten
Weſens, welches ſelbſt die Beſtimmtheit der Unbe-
ſtimmtheit iſt. Auch die abſolute Subſtanz iſt zwar
nicht dieſe leere Abſtraction, dem Inhalte nach vielm _hr
die Totalitaͤt, aber ſie iſt darum abſtract, weil ſie ohne
die abſolute Form iſt, ihre innerſte Wahrheit macht nicht
der Begriff aus; ob ſie zwar die Identitaͤt der Allge-
meinheit und Beſonderheit, oder des Denkens und des
Auſſereinander iſt, ſo iſt dieſe Identitaͤt nicht die Be-
ſtimmtheit des Begriffes; auſſer ihr iſt vielmehr
ein, und zwar eben weil er auſſer ihr iſt, ein zufaͤlli-
ger Verſtand, in und fuͤr welchen ſie in verſchiedenen
Attributen und Modis iſt.
Leer iſt uͤbrigens die Abſtraction nicht, wie ſie
gewoͤhnlich genannt wird; ſie iſt der beſtimmte Be-
griff; ſie hat irgend eine Beſtimmtheit zum Inhalt;
auch das hoͤchſte Weſen, die reine Abſtraction, hat, wie
erinnert, die Beſtimmtheit der Unbeſtimmtheit; eine Be-
ſtimmtheit aber iſt die Unbeſtimmtheit, weil ſie dem Be-
ſtimm-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 50. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/68>, abgerufen am 10.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.