ist, zusammengefaßt. -- Die Einzelnheit aber ist das Wirkliche, an sich die concrete Einheit der Gattung und der Bestimmtheit, hier aber als im unmittelbaren Schlusse zunächst unmittelbare Einzelnheit, die in die Form für sich seyenden Bestehens zusammengefaßte Accidentali- tät. -- Die Beziehung dieses Extrems auf die Mitte macht ein kategorisches Urtheil aus; insofern aber auch das andre Extrem nach der angegebenen Bestimmung die specifische Differenz der Gattung, oder ihr bestimmtes Princip ausdrückt, so ist auch diese andere Prämisse kategorisch.
2.) Dieser Schluß steht zunächst als erster, somit unmittelbarer Schluß der Nothwendigkeit unter dem Sche- ma des ersten formalen Schlusses, E -- B --A. -- Da aber die Mitte die wesentliche Natur des Einzel- nen, nicht irgend eine der Bestimmtheiten oder Ei- genschaften desselben ist, und eben so das Extrem der All- gemeinheit nicht irgend ein abstractes Allgemeines, auch wieder nur eine einzelne Qualität, sondern die allge- meine Bestimmtheit, das specifische des Unter- schiedes der Gattung ist, so fällt die Zufälligkeit weg, daß das Subject nur durch irgend einen Medius Terminus, mit irgend einer Qualität zusammen geschlossen wäre. -- Indem somit auch die Beziehun- gen der Extreme auf die Mitte nicht diejenige äusserli- che Unmittelbarkeit haben, wie im Schlusse des Daseyns; so tritt die Foderung des Beweises nicht in dem Sinne ein, der dort Statt fand und zum unendlichen Progresse führte.
Dieser Schluß setzt ferner nicht wie ein Schluß der Reflexion, für seine Prämissen seinen Schlußsatz voraus. Die Termini stehen nach dem substantiellen Inhalt in identischer, als an und für sich seyender Beziehung auf einander; es ist ein die drey Terminos
durch-
III.Kapitel. Der Schluß.
iſt, zuſammengefaßt. — Die Einzelnheit aber iſt das Wirkliche, an ſich die concrete Einheit der Gattung und der Beſtimmtheit, hier aber als im unmittelbaren Schluſſe zunaͤchſt unmittelbare Einzelnheit, die in die Form fuͤr ſich ſeyenden Beſtehens zuſammengefaßte Accidentali- taͤt. — Die Beziehung dieſes Extrems auf die Mitte macht ein kategoriſches Urtheil aus; inſofern aber auch das andre Extrem nach der angegebenen Beſtimmung die ſpecifiſche Differenz der Gattung, oder ihr beſtimmtes Princip ausdruͤckt, ſo iſt auch dieſe andere Praͤmiſſe kategoriſch.
2.) Dieſer Schluß ſteht zunaͤchſt als erſter, ſomit unmittelbarer Schluß der Nothwendigkeit unter dem Sche- ma des erſten formalen Schluſſes, E — B —A. — Da aber die Mitte die weſentliche Natur des Einzel- nen, nicht irgend eine der Beſtimmtheiten oder Ei- genſchaften deſſelben iſt, und eben ſo das Extrem der All- gemeinheit nicht irgend ein abſtractes Allgemeines, auch wieder nur eine einzelne Qualitaͤt, ſondern die allge- meine Beſtimmtheit, das ſpecifiſche des Unter- ſchiedes der Gattung iſt, ſo faͤllt die Zufaͤlligkeit weg, daß das Subject nur durch irgend einen Medius Terminus, mit irgend einer Qualitaͤt zuſammen geſchloſſen waͤre. — Indem ſomit auch die Beziehun- gen der Extreme auf die Mitte nicht diejenige aͤuſſerli- che Unmittelbarkeit haben, wie im Schluſſe des Daſeyns; ſo tritt die Foderung des Beweiſes nicht in dem Sinne ein, der dort Statt fand und zum unendlichen Progreſſe fuͤhrte.
Dieſer Schluß ſetzt ferner nicht wie ein Schluß der Reflexion, fuͤr ſeine Praͤmiſſen ſeinen Schlußſatz voraus. Die Termini ſtehen nach dem ſubſtantiellen Inhalt in identiſcher, als an und fuͤr ſich ſeyender Beziehung auf einander; es iſt ein die drey Terminos
durch-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0199"n="181"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">III.</hi><hirendition="#g">Kapitel. Der Schluß</hi>.</fw><lb/>
iſt, zuſammengefaßt. — Die Einzelnheit aber iſt das<lb/>
Wirkliche, an ſich die concrete Einheit der Gattung und<lb/>
der Beſtimmtheit, hier aber als im unmittelbaren Schluſſe<lb/>
zunaͤchſt unmittelbare Einzelnheit, die in die Form <hirendition="#g">fuͤr<lb/>ſich ſeyenden</hi> Beſtehens zuſammengefaßte Accidentali-<lb/>
taͤt. — Die Beziehung dieſes Extrems auf die Mitte<lb/>
macht ein kategoriſches Urtheil aus; inſofern aber auch<lb/>
das andre Extrem nach der angegebenen Beſtimmung die<lb/>ſpecifiſche Differenz der Gattung, oder ihr beſtimmtes<lb/>
Princip ausdruͤckt, ſo iſt auch dieſe andere Praͤmiſſe<lb/>
kategoriſch.</p><lb/><p>2.) Dieſer Schluß ſteht zunaͤchſt als erſter, ſomit<lb/>
unmittelbarer Schluß der Nothwendigkeit unter dem Sche-<lb/>
ma des erſten formalen Schluſſes, <hirendition="#aq">E — B —A.</hi>—<lb/>
Da aber die Mitte die weſentliche <hirendition="#g">Natur</hi> des Einzel-<lb/>
nen, nicht <hirendition="#g">irgend eine</hi> der Beſtimmtheiten oder Ei-<lb/>
genſchaften deſſelben iſt, und eben ſo das Extrem der All-<lb/>
gemeinheit nicht irgend ein abſtractes Allgemeines, auch<lb/>
wieder nur eine einzelne Qualitaͤt, ſondern die allge-<lb/>
meine Beſtimmtheit, das <hirendition="#g">ſpecifiſche des Unter-<lb/>ſchiedes</hi> der Gattung iſt, ſo faͤllt die Zufaͤlligkeit weg,<lb/>
daß das Subject nur durch <hirendition="#g">irgend einen</hi> Medius<lb/>
Terminus, mit <hirendition="#g">irgend einer Qualitaͤt</hi> zuſammen<lb/>
geſchloſſen waͤre. — Indem ſomit auch die <hirendition="#g">Beziehun-<lb/>
gen</hi> der Extreme auf die Mitte nicht diejenige aͤuſſerli-<lb/>
che Unmittelbarkeit haben, wie im Schluſſe des Daſeyns;<lb/>ſo tritt die Foderung des Beweiſes nicht in dem Sinne<lb/>
ein, der dort Statt fand und zum unendlichen Progreſſe<lb/>
fuͤhrte.</p><lb/><p>Dieſer Schluß ſetzt ferner nicht wie ein Schluß<lb/>
der Reflexion, fuͤr ſeine Praͤmiſſen ſeinen Schlußſatz<lb/>
voraus. Die Termini ſtehen nach dem ſubſtantiellen<lb/>
Inhalt in identiſcher, als <hirendition="#g">an und fuͤr ſich</hi>ſeyender<lb/>
Beziehung auf einander; es iſt <hirendition="#g">ein</hi> die drey Terminos<lb/><fwplace="bottom"type="catch">durch-</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[181/0199]
III. Kapitel. Der Schluß.
iſt, zuſammengefaßt. — Die Einzelnheit aber iſt das
Wirkliche, an ſich die concrete Einheit der Gattung und
der Beſtimmtheit, hier aber als im unmittelbaren Schluſſe
zunaͤchſt unmittelbare Einzelnheit, die in die Form fuͤr
ſich ſeyenden Beſtehens zuſammengefaßte Accidentali-
taͤt. — Die Beziehung dieſes Extrems auf die Mitte
macht ein kategoriſches Urtheil aus; inſofern aber auch
das andre Extrem nach der angegebenen Beſtimmung die
ſpecifiſche Differenz der Gattung, oder ihr beſtimmtes
Princip ausdruͤckt, ſo iſt auch dieſe andere Praͤmiſſe
kategoriſch.
2.) Dieſer Schluß ſteht zunaͤchſt als erſter, ſomit
unmittelbarer Schluß der Nothwendigkeit unter dem Sche-
ma des erſten formalen Schluſſes, E — B —A. —
Da aber die Mitte die weſentliche Natur des Einzel-
nen, nicht irgend eine der Beſtimmtheiten oder Ei-
genſchaften deſſelben iſt, und eben ſo das Extrem der All-
gemeinheit nicht irgend ein abſtractes Allgemeines, auch
wieder nur eine einzelne Qualitaͤt, ſondern die allge-
meine Beſtimmtheit, das ſpecifiſche des Unter-
ſchiedes der Gattung iſt, ſo faͤllt die Zufaͤlligkeit weg,
daß das Subject nur durch irgend einen Medius
Terminus, mit irgend einer Qualitaͤt zuſammen
geſchloſſen waͤre. — Indem ſomit auch die Beziehun-
gen der Extreme auf die Mitte nicht diejenige aͤuſſerli-
che Unmittelbarkeit haben, wie im Schluſſe des Daſeyns;
ſo tritt die Foderung des Beweiſes nicht in dem Sinne
ein, der dort Statt fand und zum unendlichen Progreſſe
fuͤhrte.
Dieſer Schluß ſetzt ferner nicht wie ein Schluß
der Reflexion, fuͤr ſeine Praͤmiſſen ſeinen Schlußſatz
voraus. Die Termini ſtehen nach dem ſubſtantiellen
Inhalt in identiſcher, als an und fuͤr ſich ſeyender
Beziehung auf einander; es iſt ein die drey Terminos
durch-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/199>, abgerufen am 30.08.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.