Schlüsse mit einander schliessen, ist die Rückkehr dieses Voraussetzens in sich selbst, welches darin eine Totalität bildet, und das Andre, worauf jeder einzelne Schluß hinweißt, nicht vermöge der Abstraction ausserhalb hat, sondern innerhalb des Kreises befaßt.
Ferner von Seiten der einzelnen Formbe- stimmungen hat sich gezeigt, daß in diesem Ganzen der formalen Schlüsse, jede einzelne zur Stelle der Mitte gekommen ist. Unmittelbar war diese als die Besonderheit bestimmt; hierauf bestimmte sie sich durch die dialektische Bewegung als Einzelnheit und All- gemeinheit. Eben so ging jede dieser Bestimmungen die Stellen der beyden Extreme hindurch. Das bloß negative Resultat ist das Auslöschen der qualitativen Formbestimmungen im bloß quantitati- ven, mathematischen Schlusse. Aber was wahrhaft vorhanden ist, ist das positive Resultat, daß die Vermittlung nicht durch eine einzelne, qualitative Formbestimmtheit geschieht, sondern durch die concre- te Identität derselben. Der Mangel und Forma- lismus der drey betrachteten Figuren der Schlüsse be- steht eben darin, daß eine solche einzelne Bestimmtheit die Mitte in ihnen ausmachen sollte. -- Die Vermitt- lung hat sich also als die Gleichgültigkeit der unmittel- baren oder abstracten Formbestimmungen und als posi- tive Reflexion der einen in die andere bestimmt. Der unmittelbare Schluß des Daseyns ist hiemit in den Schluß der Reflexion übergegangen.
Anmerkung.
In der hier gegebenen Darstellung der Natur des Schlusses und seiner verschiedenen Formen, ist auch beyläufig auf dasjenige Rücksicht genommen worden, was
in
I.Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
Schluͤſſe mit einander ſchlieſſen, iſt die Ruͤckkehr dieſes Vorausſetzens in ſich ſelbſt, welches darin eine Totalitaͤt bildet, und das Andre, worauf jeder einzelne Schluß hinweißt, nicht vermoͤge der Abſtraction auſſerhalb hat, ſondern innerhalb des Kreiſes befaßt.
Ferner von Seiten der einzelnen Formbe- ſtimmungen hat ſich gezeigt, daß in dieſem Ganzen der formalen Schluͤſſe, jede einzelne zur Stelle der Mitte gekommen iſt. Unmittelbar war dieſe als die Beſonderheit beſtimmt; hierauf beſtimmte ſie ſich durch die dialektiſche Bewegung als Einzelnheit und All- gemeinheit. Eben ſo ging jede dieſer Beſtimmungen die Stellen der beyden Extreme hindurch. Das bloß negative Reſultat iſt das Ausloͤſchen der qualitativen Formbeſtimmungen im bloß quantitati- ven, mathematiſchen Schluſſe. Aber was wahrhaft vorhanden iſt, iſt das poſitive Reſultat, daß die Vermittlung nicht durch eine einzelne, qualitative Formbeſtimmtheit geſchieht, ſondern durch die concre- te Identitaͤt derſelben. Der Mangel und Forma- lismus der drey betrachteten Figuren der Schluͤſſe be- ſteht eben darin, daß eine ſolche einzelne Beſtimmtheit die Mitte in ihnen ausmachen ſollte. — Die Vermitt- lung hat ſich alſo als die Gleichguͤltigkeit der unmittel- baren oder abſtracten Formbeſtimmungen und als poſi- tive Reflexion der einen in die andere beſtimmt. Der unmittelbare Schluß des Daſeyns iſt hiemit in den Schluß der Reflexion uͤbergegangen.
Anmerkung.
In der hier gegebenen Darſtellung der Natur des Schluſſes und ſeiner verſchiedenen Formen, iſt auch beylaͤufig auf dasjenige Ruͤckſicht genommen worden, was
in
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><p><pbfacs="#f0176"n="158"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">I.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt. Subjectivitaͤt</hi>.</fw><lb/>
Schluͤſſe mit einander ſchlieſſen, iſt die Ruͤckkehr dieſes<lb/>
Vorausſetzens in ſich ſelbſt, welches darin eine Totalitaͤt<lb/>
bildet, und das <hirendition="#g">Andre</hi>, worauf jeder einzelne Schluß<lb/>
hinweißt, nicht vermoͤge der Abſtraction <hirendition="#g">auſſerhalb</hi><lb/>
hat, ſondern <hirendition="#g">innerhalb</hi> des Kreiſes befaßt.</p><lb/><p>Ferner von Seiten der <hirendition="#g">einzelnen Formbe-<lb/>ſtimmungen</hi> hat ſich gezeigt, daß in dieſem Ganzen<lb/>
der formalen Schluͤſſe, jede einzelne zur <hirendition="#g">Stelle</hi> der<lb/><hirendition="#g">Mitte</hi> gekommen iſt. Unmittelbar war dieſe als die<lb/><hirendition="#g">Beſonderheit</hi> beſtimmt; hierauf beſtimmte ſie ſich durch<lb/>
die dialektiſche Bewegung als <hirendition="#g">Einzelnheit</hi> und <hirendition="#g">All-<lb/>
gemeinheit</hi>. Eben ſo ging jede dieſer Beſtimmungen<lb/><hirendition="#g">die Stellen der beyden Extreme</hi> hindurch.<lb/><hirendition="#g">Das bloß negative Reſultat</hi> iſt das Ausloͤſchen<lb/>
der qualitativen Formbeſtimmungen im bloß quantitati-<lb/>
ven, mathematiſchen Schluſſe. Aber was wahrhaft<lb/>
vorhanden iſt, iſt das <hirendition="#g">poſitive Reſultat</hi>, daß die<lb/>
Vermittlung nicht durch eine <hirendition="#g">einzelne</hi>, qualitative<lb/>
Formbeſtimmtheit geſchieht, ſondern durch die <hirendition="#g">concre-<lb/>
te Identitaͤt</hi> derſelben. Der Mangel und Forma-<lb/>
lismus der drey betrachteten Figuren der Schluͤſſe be-<lb/>ſteht eben darin, daß eine ſolche einzelne Beſtimmtheit<lb/>
die Mitte in ihnen ausmachen ſollte. — Die Vermitt-<lb/>
lung hat ſich alſo als die Gleichguͤltigkeit der unmittel-<lb/>
baren oder abſtracten Formbeſtimmungen und als poſi-<lb/>
tive <hirendition="#g">Reflexion</hi> der einen in die andere beſtimmt.<lb/>
Der unmittelbare Schluß des Daſeyns iſt hiemit in den<lb/><hirendition="#g">Schluß der Reflexion</hi> uͤbergegangen.</p><lb/><divn="6"><head><hirendition="#g">Anmerkung</hi>.</head><lb/><p>In der hier gegebenen Darſtellung der Natur des<lb/>
Schluſſes und ſeiner verſchiedenen Formen, iſt auch<lb/>
beylaͤufig auf dasjenige Ruͤckſicht genommen worden, was<lb/><fwplace="bottom"type="catch">in</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[158/0176]
I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
Schluͤſſe mit einander ſchlieſſen, iſt die Ruͤckkehr dieſes
Vorausſetzens in ſich ſelbſt, welches darin eine Totalitaͤt
bildet, und das Andre, worauf jeder einzelne Schluß
hinweißt, nicht vermoͤge der Abſtraction auſſerhalb
hat, ſondern innerhalb des Kreiſes befaßt.
Ferner von Seiten der einzelnen Formbe-
ſtimmungen hat ſich gezeigt, daß in dieſem Ganzen
der formalen Schluͤſſe, jede einzelne zur Stelle der
Mitte gekommen iſt. Unmittelbar war dieſe als die
Beſonderheit beſtimmt; hierauf beſtimmte ſie ſich durch
die dialektiſche Bewegung als Einzelnheit und All-
gemeinheit. Eben ſo ging jede dieſer Beſtimmungen
die Stellen der beyden Extreme hindurch.
Das bloß negative Reſultat iſt das Ausloͤſchen
der qualitativen Formbeſtimmungen im bloß quantitati-
ven, mathematiſchen Schluſſe. Aber was wahrhaft
vorhanden iſt, iſt das poſitive Reſultat, daß die
Vermittlung nicht durch eine einzelne, qualitative
Formbeſtimmtheit geſchieht, ſondern durch die concre-
te Identitaͤt derſelben. Der Mangel und Forma-
lismus der drey betrachteten Figuren der Schluͤſſe be-
ſteht eben darin, daß eine ſolche einzelne Beſtimmtheit
die Mitte in ihnen ausmachen ſollte. — Die Vermitt-
lung hat ſich alſo als die Gleichguͤltigkeit der unmittel-
baren oder abſtracten Formbeſtimmungen und als poſi-
tive Reflexion der einen in die andere beſtimmt.
Der unmittelbare Schluß des Daſeyns iſt hiemit in den
Schluß der Reflexion uͤbergegangen.
Anmerkung.
In der hier gegebenen Darſtellung der Natur des
Schluſſes und ſeiner verſchiedenen Formen, iſt auch
beylaͤufig auf dasjenige Ruͤckſicht genommen worden, was
in
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 158. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/176>, abgerufen am 01.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.