Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.I. Abschnitt. Subjectivität. das qualitative Urtheil die Grundlage, und die Ver-mittlung des Schlusses, das als die höhere Wahrheit dagegen gesetzte. Das ins unendliche fortgehende Be- weisen der Prämissen löst jenen Widerspruch nicht, son- dern erneuert ihn nur immer, und ist die Wiederhohlung eines und desselben ursprünglichen Mangels. -- Die Wahrheit des unendlichen Progresses ist vielmehr, daß er selbst und die durch ihn schon als mangelhaft bestimm- te Form aufgehoben werde. -- Diese Form ist die der Vermittlung als E -- B -- A. Die beyden Be- ziehungen E -- B und B -- A sollen vermittelte seyn; geschieht diß auf dieselbe Weise, so wird nur die man- gelhafte Form E -- B -- A verzweifacht, und so ins unendliche fort. B hat zu E auch die Formbestimmung eines Allgemeinen, und zu A die Formbestimmung eines Einzelnen, weil diese Beziehungen überhaupt Urtheile sind. Sie bedürfen daher der Vermittlung, durch jene Gestalt derselben tritt aber nur das Verhält- niß wieder ein, das aufgehoben werden soll. Die Vermittlung muß daher auf eine andere Weise Diesen Uebergang näher seinem Begriffe nach be- äus-
I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt. das qualitative Urtheil die Grundlage, und die Ver-mittlung des Schluſſes, das als die hoͤhere Wahrheit dagegen geſetzte. Das ins unendliche fortgehende Be- weiſen der Praͤmiſſen loͤſt jenen Widerſpruch nicht, ſon- dern erneuert ihn nur immer, und iſt die Wiederhohlung eines und deſſelben urſpruͤnglichen Mangels. — Die Wahrheit des unendlichen Progreſſes iſt vielmehr, daß er ſelbſt und die durch ihn ſchon als mangelhaft beſtimm- te Form aufgehoben werde. — Dieſe Form iſt die der Vermittlung als E — B — A. Die beyden Be- ziehungen E — B und B — A ſollen vermittelte ſeyn; geſchieht diß auf dieſelbe Weiſe, ſo wird nur die man- gelhafte Form E — B — A verzweifacht, und ſo ins unendliche fort. B hat zu E auch die Formbeſtimmung eines Allgemeinen, und zu A die Formbeſtimmung eines Einzelnen, weil dieſe Beziehungen uͤberhaupt Urtheile ſind. Sie beduͤrfen daher der Vermittlung, durch jene Geſtalt derſelben tritt aber nur das Verhaͤlt- niß wieder ein, das aufgehoben werden ſoll. Die Vermittlung muß daher auf eine andere Weiſe Dieſen Uebergang naͤher ſeinem Begriffe nach be- aͤuſ-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0164" n="146"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Abſchnitt. Subjectivitaͤt</hi>.</fw><lb/> das qualitative Urtheil die Grundlage, und die <hi rendition="#g">Ver-<lb/> mittlung</hi> des Schluſſes, das als die hoͤhere Wahrheit<lb/> dagegen geſetzte. Das ins unendliche fortgehende Be-<lb/> weiſen der Praͤmiſſen loͤſt jenen Widerſpruch nicht, ſon-<lb/> dern erneuert ihn nur immer, und iſt die Wiederhohlung<lb/> eines und deſſelben urſpruͤnglichen Mangels. — Die<lb/> Wahrheit des unendlichen Progreſſes iſt vielmehr, daß<lb/> er ſelbſt und die durch ihn ſchon als mangelhaft beſtimm-<lb/> te Form aufgehoben werde. — Dieſe Form iſt die<lb/> der Vermittlung als <hi rendition="#aq">E — B — A.</hi> Die beyden Be-<lb/> ziehungen <hi rendition="#aq">E — B</hi> und <hi rendition="#aq">B — A</hi> ſollen vermittelte ſeyn;<lb/> geſchieht diß auf dieſelbe Weiſe, ſo wird nur die man-<lb/> gelhafte Form <hi rendition="#aq">E — B — A</hi> verzweifacht, und ſo ins<lb/> unendliche fort. <hi rendition="#aq">B</hi> hat zu <hi rendition="#aq">E</hi> auch die Formbeſtimmung<lb/> eines <hi rendition="#g">Allgemeinen</hi>, und zu <hi rendition="#aq">A</hi> die Formbeſtimmung<lb/> eines <hi rendition="#g">Einzelnen</hi>, weil dieſe Beziehungen uͤberhaupt<lb/> Urtheile ſind. Sie beduͤrfen daher der Vermittlung,<lb/> durch jene Geſtalt derſelben tritt aber nur das Verhaͤlt-<lb/> niß wieder ein, das aufgehoben werden ſoll.</p><lb/> <p>Die Vermittlung muß daher auf eine andere Weiſe<lb/> geſchehen. Fuͤr die Vermittlung von <hi rendition="#aq">B — A</hi> iſt <hi rendition="#aq">E</hi> vor-<lb/> handen; es muß daher die Vermittlung die Geſtalt<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">B — E — A</hi></hi><lb/> erhalten. <hi rendition="#aq">E — B</hi> zu vermitteln iſt <hi rendition="#aq">A</hi> vorhanden; dieſe<lb/> Vermittlung wird daher zum Schluſſe:<lb/><hi rendition="#et"><hi rendition="#aq">E — A — B.</hi></hi></p><lb/> <p>Dieſen Uebergang naͤher ſeinem Begriffe nach be-<lb/> trachtet, ſo iſt <hi rendition="#g">erſtlich</hi> die Vermittlung des formalen<lb/> Schluſſes nach ſeinem <hi rendition="#g">Inhalte</hi>, wie vorhin gezeigt<lb/> worden, <hi rendition="#g">zufaͤllig</hi>. Das unmittelbare <hi rendition="#g">Einzelne</hi> hat<lb/> an ſeinen Beſtimmtheiten eine unbeſtimmbare Menge<lb/> von Mediis Terminis, und dieſe haben wieder eben ſo<lb/> viele Beſtimmtheiten uͤberhaupt; ſo daß es ganz in ei-<lb/> ner aͤuſſerlichen <hi rendition="#g">Willkuͤhr</hi>, oder uͤberhaupt in einem<lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">aͤuſ-</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [146/0164]
I. Abſchnitt. Subjectivitaͤt.
das qualitative Urtheil die Grundlage, und die Ver-
mittlung des Schluſſes, das als die hoͤhere Wahrheit
dagegen geſetzte. Das ins unendliche fortgehende Be-
weiſen der Praͤmiſſen loͤſt jenen Widerſpruch nicht, ſon-
dern erneuert ihn nur immer, und iſt die Wiederhohlung
eines und deſſelben urſpruͤnglichen Mangels. — Die
Wahrheit des unendlichen Progreſſes iſt vielmehr, daß
er ſelbſt und die durch ihn ſchon als mangelhaft beſtimm-
te Form aufgehoben werde. — Dieſe Form iſt die
der Vermittlung als E — B — A. Die beyden Be-
ziehungen E — B und B — A ſollen vermittelte ſeyn;
geſchieht diß auf dieſelbe Weiſe, ſo wird nur die man-
gelhafte Form E — B — A verzweifacht, und ſo ins
unendliche fort. B hat zu E auch die Formbeſtimmung
eines Allgemeinen, und zu A die Formbeſtimmung
eines Einzelnen, weil dieſe Beziehungen uͤberhaupt
Urtheile ſind. Sie beduͤrfen daher der Vermittlung,
durch jene Geſtalt derſelben tritt aber nur das Verhaͤlt-
niß wieder ein, das aufgehoben werden ſoll.
Die Vermittlung muß daher auf eine andere Weiſe
geſchehen. Fuͤr die Vermittlung von B — A iſt E vor-
handen; es muß daher die Vermittlung die Geſtalt
B — E — A
erhalten. E — B zu vermitteln iſt A vorhanden; dieſe
Vermittlung wird daher zum Schluſſe:
E — A — B.
Dieſen Uebergang naͤher ſeinem Begriffe nach be-
trachtet, ſo iſt erſtlich die Vermittlung des formalen
Schluſſes nach ſeinem Inhalte, wie vorhin gezeigt
worden, zufaͤllig. Das unmittelbare Einzelne hat
an ſeinen Beſtimmtheiten eine unbeſtimmbare Menge
von Mediis Terminis, und dieſe haben wieder eben ſo
viele Beſtimmtheiten uͤberhaupt; ſo daß es ganz in ei-
ner aͤuſſerlichen Willkuͤhr, oder uͤberhaupt in einem
aͤuſ-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/164 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 146. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/164>, abgerufen am 02.09.2024. |