Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816.II. Kapitel. Das Urtheil. Zusammennehmen mannichfaltiger Eigenschaften undExistenzen. -- Wenn Beyspiele von Prädicaten der Reflexionsurtheile gegeben werden sollen, so müssen sie von anderer Art seyn, als für Urtheile des Da- seyns. Im Reflexionsurtheil ist eigentlich erst ein be- stimmter Inhalt, d. h. ein Inhalt überhaupt vor- handen; denn er ist die in die Identität reflectirte Form- bestimmung, als von der Form, insofern sie unterschie- dene Bestimmtheit ist, -- wie sie es noch als Urtheil ist, unterschieden. Im Urtheil des Daseyns ist der In- halt nur ein unmittelbarer, oder abstracter, unbestimm- ter. -- Als Beyspiele von Reflexionsurtheilen können daher dienen: der Mensch ist sterblich, die Dinge sind vergänglich, diß Ding ist nützlich, schädlich; Härte, Elasticität der Körper, die Glückselig- keit u. s. f. sind solche solche eigenthümliche Prädicate. Sie drücken eine Wesentlichkeit, welche aber eine Be- stimmung im Verhältnisse, oder eine zusammen- fassende Allgemeinheit ist. Diese Allgemeinheit, die sich in der Bewegung des Reflexionsurtheils weiter bestimmen wird, ist noch von der Allgemeinheit des Begriffes als solcher unterschieden; sie ist zwar nicht mehr die abstracte des qualitativen Urtheils, aber hat noch die Beziehung auf das Unmittelbare, woraus sie herkommt, und hat dasselbe für ihre Negativität zu Grunde liegen. -- Der Begriff bestimmt das Daseyn zunächst zu Verhältnißbestimmungen, zu Conti- nuitäten ihrer selbst in der verschiedenen Mannichfaltig- keit der Existenz, -- so daß wohl das wahrhaft Allge- meine ihr inneres Wesen aber in der Erscheinung, und diese relative Natur, oder auch ihr Merkmahl, noch nicht das an und für sich seyende derselben ist. Dem Reflexionsurtheile kann es als nahe liegend wer-
II. Kapitel. Das Urtheil. Zuſammennehmen mannichfaltiger Eigenſchaften undExiſtenzen. — Wenn Beyſpiele von Praͤdicaten der Reflexionsurtheile gegeben werden ſollen, ſo muͤſſen ſie von anderer Art ſeyn, als fuͤr Urtheile des Da- ſeyns. Im Reflexionsurtheil iſt eigentlich erſt ein be- ſtimmter Inhalt, d. h. ein Inhalt uͤberhaupt vor- handen; denn er iſt die in die Identitaͤt reflectirte Form- beſtimmung, als von der Form, inſofern ſie unterſchie- dene Beſtimmtheit iſt, — wie ſie es noch als Urtheil iſt, unterſchieden. Im Urtheil des Daſeyns iſt der In- halt nur ein unmittelbarer, oder abſtracter, unbeſtimm- ter. — Als Beyſpiele von Reflexionsurtheilen koͤnnen daher dienen: der Menſch iſt ſterblich, die Dinge ſind vergaͤnglich, diß Ding iſt nuͤtzlich, ſchaͤdlich; Haͤrte, Elaſticitaͤt der Koͤrper, die Gluͤckſelig- keit u. ſ. f. ſind ſolche ſolche eigenthuͤmliche Praͤdicate. Sie druͤcken eine Weſentlichkeit, welche aber eine Be- ſtimmung im Verhaͤltniſſe, oder eine zuſammen- faſſende Allgemeinheit iſt. Dieſe Allgemeinheit, die ſich in der Bewegung des Reflexionsurtheils weiter beſtimmen wird, iſt noch von der Allgemeinheit des Begriffes als ſolcher unterſchieden; ſie iſt zwar nicht mehr die abſtracte des qualitativen Urtheils, aber hat noch die Beziehung auf das Unmittelbare, woraus ſie herkommt, und hat daſſelbe fuͤr ihre Negativitaͤt zu Grunde liegen. — Der Begriff beſtimmt das Daſeyn zunaͤchſt zu Verhaͤltnißbeſtimmungen, zu Conti- nuitaͤten ihrer ſelbſt in der verſchiedenen Mannichfaltig- keit der Exiſtenz, — ſo daß wohl das wahrhaft Allge- meine ihr inneres Weſen aber in der Erſcheinung, und dieſe relative Natur, oder auch ihr Merkmahl, noch nicht das an und fuͤr ſich ſeyende derſelben iſt. Dem Reflexionsurtheile kann es als nahe liegend wer-
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <p><pb facs="#f0119" n="101"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Kapitel. Das Urtheil</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">Zuſammennehmen</hi> mannichfaltiger Eigenſchaften und<lb/> Exiſtenzen. — Wenn Beyſpiele von Praͤdicaten der<lb/> Reflexionsurtheile gegeben werden ſollen, ſo muͤſſen<lb/> ſie von anderer Art ſeyn, als fuͤr Urtheile des Da-<lb/> ſeyns. Im Reflexionsurtheil iſt eigentlich erſt ein <hi rendition="#g">be-<lb/> ſtimmter Inhalt</hi>, d. h. ein Inhalt uͤberhaupt vor-<lb/> handen; denn er iſt die in die Identitaͤt reflectirte Form-<lb/> beſtimmung, als von der Form, inſofern ſie unterſchie-<lb/> dene Beſtimmtheit iſt, — wie ſie es noch als Urtheil<lb/> iſt, unterſchieden. Im Urtheil des Daſeyns iſt der In-<lb/> halt nur ein unmittelbarer, oder abſtracter, unbeſtimm-<lb/> ter. — Als Beyſpiele von Reflexionsurtheilen koͤnnen<lb/> daher dienen: der Menſch iſt <hi rendition="#g">ſterblich</hi>, die Dinge<lb/> ſind <hi rendition="#g">vergaͤnglich</hi>, diß Ding iſt <hi rendition="#g">nuͤtzlich, ſchaͤdlich;<lb/> Haͤrte, Elaſticitaͤt</hi> der Koͤrper, <hi rendition="#g">die Gluͤckſelig-<lb/> keit</hi> u. ſ. f. ſind ſolche ſolche eigenthuͤmliche Praͤdicate.<lb/> Sie druͤcken eine Weſentlichkeit, welche aber eine Be-<lb/> ſtimmung im <hi rendition="#g">Verhaͤltniſſe</hi>, oder eine <hi rendition="#g">zuſammen-<lb/> faſſende</hi> Allgemeinheit iſt. Dieſe <hi rendition="#g">Allgemeinheit</hi>,<lb/> die ſich in der Bewegung des Reflexionsurtheils weiter<lb/> beſtimmen wird, iſt noch von der <hi rendition="#g">Allgemeinheit des<lb/> Begriffes</hi> als ſolcher unterſchieden; ſie iſt zwar nicht<lb/> mehr die abſtracte des qualitativen Urtheils, aber hat<lb/> noch die Beziehung auf das Unmittelbare, woraus ſie<lb/> herkommt, und hat daſſelbe fuͤr ihre Negativitaͤt zu<lb/> Grunde liegen. — Der Begriff beſtimmt das Daſeyn<lb/> zunaͤchſt zu <hi rendition="#g">Verhaͤltnißbeſtimmungen</hi>, zu Conti-<lb/> nuitaͤten ihrer ſelbſt in der verſchiedenen Mannichfaltig-<lb/> keit der Exiſtenz, — ſo daß wohl das wahrhaft Allge-<lb/> meine ihr inneres Weſen aber <hi rendition="#g">in der Erſcheinung</hi>,<lb/> und dieſe <hi rendition="#g">relative</hi> Natur, oder auch ihr <hi rendition="#g">Merkmahl</hi>,<lb/> noch nicht das an und fuͤr ſich ſeyende derſelben iſt.</p><lb/> <p>Dem Reflexionsurtheile kann es als nahe liegend<lb/> erſcheinen, als Urtheil der <hi rendition="#g">Quantitaͤt</hi> beſtimmt zu<lb/> <fw place="bottom" type="catch">wer-</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [101/0119]
II. Kapitel. Das Urtheil.
Zuſammennehmen mannichfaltiger Eigenſchaften und
Exiſtenzen. — Wenn Beyſpiele von Praͤdicaten der
Reflexionsurtheile gegeben werden ſollen, ſo muͤſſen
ſie von anderer Art ſeyn, als fuͤr Urtheile des Da-
ſeyns. Im Reflexionsurtheil iſt eigentlich erſt ein be-
ſtimmter Inhalt, d. h. ein Inhalt uͤberhaupt vor-
handen; denn er iſt die in die Identitaͤt reflectirte Form-
beſtimmung, als von der Form, inſofern ſie unterſchie-
dene Beſtimmtheit iſt, — wie ſie es noch als Urtheil
iſt, unterſchieden. Im Urtheil des Daſeyns iſt der In-
halt nur ein unmittelbarer, oder abſtracter, unbeſtimm-
ter. — Als Beyſpiele von Reflexionsurtheilen koͤnnen
daher dienen: der Menſch iſt ſterblich, die Dinge
ſind vergaͤnglich, diß Ding iſt nuͤtzlich, ſchaͤdlich;
Haͤrte, Elaſticitaͤt der Koͤrper, die Gluͤckſelig-
keit u. ſ. f. ſind ſolche ſolche eigenthuͤmliche Praͤdicate.
Sie druͤcken eine Weſentlichkeit, welche aber eine Be-
ſtimmung im Verhaͤltniſſe, oder eine zuſammen-
faſſende Allgemeinheit iſt. Dieſe Allgemeinheit,
die ſich in der Bewegung des Reflexionsurtheils weiter
beſtimmen wird, iſt noch von der Allgemeinheit des
Begriffes als ſolcher unterſchieden; ſie iſt zwar nicht
mehr die abſtracte des qualitativen Urtheils, aber hat
noch die Beziehung auf das Unmittelbare, woraus ſie
herkommt, und hat daſſelbe fuͤr ihre Negativitaͤt zu
Grunde liegen. — Der Begriff beſtimmt das Daſeyn
zunaͤchſt zu Verhaͤltnißbeſtimmungen, zu Conti-
nuitaͤten ihrer ſelbſt in der verſchiedenen Mannichfaltig-
keit der Exiſtenz, — ſo daß wohl das wahrhaft Allge-
meine ihr inneres Weſen aber in der Erſcheinung,
und dieſe relative Natur, oder auch ihr Merkmahl,
noch nicht das an und fuͤr ſich ſeyende derſelben iſt.
Dem Reflexionsurtheile kann es als nahe liegend
erſcheinen, als Urtheil der Quantitaͤt beſtimmt zu
wer-
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/119 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 2. Nürnberg, 1816, S. 101. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik02_1816/119>, abgerufen am 06.09.2024. |