Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Wesen.

3. Indem nun die Reflexionsbestimmung sowohl
reflectirte Beziehung in sich selbst, als auch Gesetztseyn
ist, so erhellt unmittelbar daraus ihre Natur näher.
Als Gesetztseyn nemlich ist sie die Negation als solche,
ein Nichtseyn gegen ein anderes, nemlich gegen die
absolute Reflexion in sich oder gegen das Wesen. Aber
als Beziehung auf sich ist sie in sich reflectirt. -- Diese
ihre Reflexion und jenes Gesetztseyn sind verschieden; ihr
Gesetztseyn ist vielmehr ihr Aufgehobenseyn; ihr Re-
flectirtseyn in sich aber ist ihr Bestehen. Insofern es
nun also das Gesetztseyn ist, das zugleich Reflexion in
sich selbst ist, so ist die Reflexionsbestimmtheit die Be-
ziehung auf ihr Andersseyn an ihr selbst. --
Sie ist nicht als eine seyende, ruhende Bestimmtheit,
welche bezogen würde auf ein anderes, so daß das Be-
zogene und dessen Beziehung verschieden von einander
sind, jenes ein insichseyendes, ein Etwas, welches sein
Anderes und seine Beziehung auf diß Andere von sich aus-
schließt. Sondern die Reflexionsbestimmung ist an ihr
selbst die bestimmte Seite, und die Beziehung
dieser bestimmten Seite als bestimmter, das heißt, auf
ihre Negation. -- Die Qualität geht durch ihre Bezie-
hung in anderes über; in ihrer Beziehung beginnt ihre
Veränderung. Die Reflexionsbestimmung hingegen hat
ihr Andersseyn in sich zurückgenommen. Sie ist Ge-
setztseyn, Negation, welche aber die Beziehung auf
anderes in sich zurückbeugt, und Negation, die sich selbst
gleich, die Einheit ihrer selbst und ihres Andern und nur
dadurch Wesenheit ist. Sie ist also Gesetztseyn, Nega-
tion, aber als Reflexion in sich ist sie zugleich das Aufge-
hobenseyn dieses Gesetztseyns, unendliche Beziehung auf
sich.

Zwey-

Das Weſen.

3. Indem nun die Reflexionsbeſtimmung ſowohl
reflectirte Beziehung in ſich ſelbſt, als auch Geſetztſeyn
iſt, ſo erhellt unmittelbar daraus ihre Natur naͤher.
Als Geſetztſeyn nemlich iſt ſie die Negation als ſolche,
ein Nichtſeyn gegen ein anderes, nemlich gegen die
abſolute Reflexion in ſich oder gegen das Weſen. Aber
als Beziehung auf ſich iſt ſie in ſich reflectirt. — Dieſe
ihre Reflexion und jenes Geſetztſeyn ſind verſchieden; ihr
Geſetztſeyn iſt vielmehr ihr Aufgehobenſeyn; ihr Re-
flectirtſeyn in ſich aber iſt ihr Beſtehen. Inſofern es
nun alſo das Geſetztſeyn iſt, das zugleich Reflexion in
ſich ſelbſt iſt, ſo iſt die Reflexionsbeſtimmtheit die Be-
ziehung auf ihr Andersſeyn an ihr ſelbſt. —
Sie iſt nicht als eine ſeyende, ruhende Beſtimmtheit,
welche bezogen wuͤrde auf ein anderes, ſo daß das Be-
zogene und deſſen Beziehung verſchieden von einander
ſind, jenes ein inſichſeyendes, ein Etwas, welches ſein
Anderes und ſeine Beziehung auf diß Andere von ſich aus-
ſchließt. Sondern die Reflexionsbeſtimmung iſt an ihr
ſelbſt die beſtimmte Seite, und die Beziehung
dieſer beſtimmten Seite als beſtimmter, das heißt, auf
ihre Negation. — Die Qualitaͤt geht durch ihre Bezie-
hung in anderes uͤber; in ihrer Beziehung beginnt ihre
Veraͤnderung. Die Reflexionsbeſtimmung hingegen hat
ihr Andersſeyn in ſich zuruͤckgenommen. Sie iſt Ge-
ſetztſeyn, Negation, welche aber die Beziehung auf
anderes in ſich zuruͤckbeugt, und Negation, die ſich ſelbſt
gleich, die Einheit ihrer ſelbſt und ihres Andern und nur
dadurch Weſenheit iſt. Sie iſt alſo Geſetztſeyn, Nega-
tion, aber als Reflexion in ſich iſt ſie zugleich das Aufge-
hobenſeyn dieſes Geſetztſeyns, unendliche Beziehung auf
ſich.

Zwey-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <pb facs="#f0041" n="29"/>
                  <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#g">Das We&#x017F;en.</hi> </fw><lb/>
                  <p>3. Indem nun die Reflexionsbe&#x017F;timmung &#x017F;owohl<lb/>
reflectirte Beziehung in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, als auch Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn<lb/>
i&#x017F;t, &#x017F;o erhellt unmittelbar daraus ihre Natur na&#x0364;her.<lb/>
Als Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn nemlich i&#x017F;t &#x017F;ie die Negation als &#x017F;olche,<lb/>
ein Nicht&#x017F;eyn gegen ein anderes, nemlich <hi rendition="#g">gegen</hi> die<lb/>
ab&#x017F;olute Reflexion in &#x017F;ich oder gegen das We&#x017F;en. Aber<lb/>
als Beziehung auf &#x017F;ich i&#x017F;t &#x017F;ie in &#x017F;ich reflectirt. &#x2014; Die&#x017F;e<lb/>
ihre Reflexion und jenes Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn &#x017F;ind ver&#x017F;chieden; ihr<lb/>
Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn i&#x017F;t vielmehr ihr Aufgehoben&#x017F;eyn; ihr Re-<lb/>
flectirt&#x017F;eyn in &#x017F;ich aber i&#x017F;t ihr Be&#x017F;tehen. In&#x017F;ofern es<lb/>
nun al&#x017F;o das Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn i&#x017F;t, das zugleich Reflexion in<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t die Reflexionsbe&#x017F;timmtheit <hi rendition="#g">die Be-<lb/>
ziehung auf ihr Anders&#x017F;eyn an ihr &#x017F;elb&#x017F;t.</hi> &#x2014;<lb/>
Sie i&#x017F;t nicht als eine &#x017F;eyende, ruhende Be&#x017F;timmtheit,<lb/>
welche bezogen wu&#x0364;rde auf ein anderes, &#x017F;o daß das Be-<lb/>
zogene und de&#x017F;&#x017F;en Beziehung ver&#x017F;chieden von einander<lb/>
&#x017F;ind, jenes ein in&#x017F;ich&#x017F;eyendes, ein Etwas, welches &#x017F;ein<lb/>
Anderes und &#x017F;eine Beziehung auf diß Andere von &#x017F;ich aus-<lb/>
&#x017F;chließt. Sondern die Reflexionsbe&#x017F;timmung i&#x017F;t an ihr<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t die <hi rendition="#g">be&#x017F;timmte Seite,</hi> und die <hi rendition="#g">Beziehung</hi><lb/>
die&#x017F;er be&#x017F;timmten Seite als be&#x017F;timmter, das heißt, auf<lb/>
ihre Negation. &#x2014; Die Qualita&#x0364;t geht durch ihre Bezie-<lb/>
hung in anderes u&#x0364;ber; in ihrer Beziehung beginnt ihre<lb/>
Vera&#x0364;nderung. Die Reflexionsbe&#x017F;timmung hingegen hat<lb/>
ihr Anders&#x017F;eyn in &#x017F;ich zuru&#x0364;ckgenommen. Sie i&#x017F;t <hi rendition="#g">Ge-<lb/>
&#x017F;etzt&#x017F;eyn,</hi> Negation, welche aber die Beziehung auf<lb/>
anderes in &#x017F;ich zuru&#x0364;ckbeugt, und Negation, die &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
gleich, die Einheit ihrer &#x017F;elb&#x017F;t und ihres Andern und nur<lb/>
dadurch <hi rendition="#g">We&#x017F;enheit</hi> i&#x017F;t. Sie i&#x017F;t al&#x017F;o Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn, Nega-<lb/>
tion, aber als Reflexion in &#x017F;ich i&#x017F;t &#x017F;ie zugleich das Aufge-<lb/>
hoben&#x017F;eyn die&#x017F;es Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyns, unendliche Beziehung auf<lb/>
&#x017F;ich.</p>
                </div>
              </div>
            </div><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
            <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#g">Zwey-</hi> </fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[29/0041] Das Weſen. 3. Indem nun die Reflexionsbeſtimmung ſowohl reflectirte Beziehung in ſich ſelbſt, als auch Geſetztſeyn iſt, ſo erhellt unmittelbar daraus ihre Natur naͤher. Als Geſetztſeyn nemlich iſt ſie die Negation als ſolche, ein Nichtſeyn gegen ein anderes, nemlich gegen die abſolute Reflexion in ſich oder gegen das Weſen. Aber als Beziehung auf ſich iſt ſie in ſich reflectirt. — Dieſe ihre Reflexion und jenes Geſetztſeyn ſind verſchieden; ihr Geſetztſeyn iſt vielmehr ihr Aufgehobenſeyn; ihr Re- flectirtſeyn in ſich aber iſt ihr Beſtehen. Inſofern es nun alſo das Geſetztſeyn iſt, das zugleich Reflexion in ſich ſelbſt iſt, ſo iſt die Reflexionsbeſtimmtheit die Be- ziehung auf ihr Andersſeyn an ihr ſelbſt. — Sie iſt nicht als eine ſeyende, ruhende Beſtimmtheit, welche bezogen wuͤrde auf ein anderes, ſo daß das Be- zogene und deſſen Beziehung verſchieden von einander ſind, jenes ein inſichſeyendes, ein Etwas, welches ſein Anderes und ſeine Beziehung auf diß Andere von ſich aus- ſchließt. Sondern die Reflexionsbeſtimmung iſt an ihr ſelbſt die beſtimmte Seite, und die Beziehung dieſer beſtimmten Seite als beſtimmter, das heißt, auf ihre Negation. — Die Qualitaͤt geht durch ihre Bezie- hung in anderes uͤber; in ihrer Beziehung beginnt ihre Veraͤnderung. Die Reflexionsbeſtimmung hingegen hat ihr Andersſeyn in ſich zuruͤckgenommen. Sie iſt Ge- ſetztſeyn, Negation, welche aber die Beziehung auf anderes in ſich zuruͤckbeugt, und Negation, die ſich ſelbſt gleich, die Einheit ihrer ſelbſt und ihres Andern und nur dadurch Weſenheit iſt. Sie iſt alſo Geſetztſeyn, Nega- tion, aber als Reflexion in ſich iſt ſie zugleich das Aufge- hobenſeyn dieſes Geſetztſeyns, unendliche Beziehung auf ſich. Zwey-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/41
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 29. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/41>, abgerufen am 26.04.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.