Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweytes Buch. III. Abschnitt.

nicht so gesetzt als dieser mit sich identische Schein; so
hat die Substanz nur die Accidentalität zu ihrer Gestalt
oder Gesetztseyn, nicht sich selbst; ist nicht Substanz als
Substanz. Das Substantialitätsverhältniß ist also zu-
nächst sie nur, daß sie sich als formelle Macht of-
fenbart, deren Unterschiede nicht substantiell sind; sie
ist in der That nur als Inneres der Accidenzen, und
diese sind nur an der Substanz. Oder diß Verhält-
niß ist nur die scheinende Totalität als Werden; aber
sie ist eben so sehr Reflexion; die Accidentalität, die an
sich Substanz ist, ist eben darum auch gesetzt als sol-
che; so ist sie bestimmt als sich auf sich beziehende
Negativität, gegen sich, bestimmt als sich auf sich
beziehende einfache Identität mit sich; und ist für-
sich-seyende, mächtige Substanz. So geht
das Substantialitätsverhältniß in das Causalitäts-
verhältniß über.

B. Das

Zweytes Buch. III. Abſchnitt.

nicht ſo geſetzt als dieſer mit ſich identiſche Schein; ſo
hat die Subſtanz nur die Accidentalitaͤt zu ihrer Geſtalt
oder Geſetztſeyn, nicht ſich ſelbſt; iſt nicht Subſtanz als
Subſtanz. Das Subſtantialitaͤtsverhaͤltniß iſt alſo zu-
naͤchſt ſie nur, daß ſie ſich als formelle Macht of-
fenbart, deren Unterſchiede nicht ſubſtantiell ſind; ſie
iſt in der That nur als Inneres der Accidenzen, und
dieſe ſind nur an der Subſtanz. Oder diß Verhaͤlt-
niß iſt nur die ſcheinende Totalitaͤt als Werden; aber
ſie iſt eben ſo ſehr Reflexion; die Accidentalitaͤt, die an
ſich Subſtanz iſt, iſt eben darum auch geſetzt als ſol-
che; ſo iſt ſie beſtimmt als ſich auf ſich beziehende
Negativitaͤt, gegen ſich, beſtimmt als ſich auf ſich
beziehende einfache Identitaͤt mit ſich; und iſt fuͤr-
ſich-ſeyende, maͤchtige Subſtanz. So geht
das Subſtantialitaͤtsverhaͤltniß in das Cauſalitaͤts-
verhaͤltniß uͤber.

B. Das

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0272" n="260"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
nicht &#x017F;o <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt</hi> als die&#x017F;er mit &#x017F;ich identi&#x017F;che Schein; &#x017F;o<lb/>
hat die Sub&#x017F;tanz nur die Accidentalita&#x0364;t zu ihrer Ge&#x017F;talt<lb/>
oder Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn, nicht &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t; i&#x017F;t nicht Sub&#x017F;tanz <hi rendition="#g">als</hi><lb/>
Sub&#x017F;tanz. Das Sub&#x017F;tantialita&#x0364;tsverha&#x0364;ltniß i&#x017F;t al&#x017F;o zu-<lb/>
na&#x0364;ch&#x017F;t &#x017F;ie nur, daß &#x017F;ie &#x017F;ich als <hi rendition="#g">formelle Macht of-<lb/>
fenbart</hi>, deren Unter&#x017F;chiede nicht &#x017F;ub&#x017F;tantiell &#x017F;ind; &#x017F;ie<lb/>
i&#x017F;t in der That nur als <hi rendition="#g">Inneres</hi> der Accidenzen, und<lb/>
die&#x017F;e &#x017F;ind nur <hi rendition="#g">an der Sub&#x017F;tanz</hi>. Oder diß Verha&#x0364;lt-<lb/>
niß i&#x017F;t nur die &#x017F;cheinende Totalita&#x0364;t als <hi rendition="#g">Werden</hi>; aber<lb/>
&#x017F;ie i&#x017F;t eben &#x017F;o &#x017F;ehr Reflexion; die Accidentalita&#x0364;t, die <hi rendition="#g">an<lb/>
&#x017F;ich</hi> Sub&#x017F;tanz i&#x017F;t, i&#x017F;t eben darum auch <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzt</hi> als &#x017F;ol-<lb/>
che; &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie <hi rendition="#g">be&#x017F;timmt</hi> als &#x017F;ich auf &#x017F;ich beziehende<lb/><hi rendition="#g">Negativita&#x0364;t</hi>, gegen &#x017F;ich, <hi rendition="#g">be&#x017F;timmt</hi> als &#x017F;ich auf &#x017F;ich<lb/>
beziehende einfache <hi rendition="#g">Identita&#x0364;t</hi> mit &#x017F;ich; und i&#x017F;t <hi rendition="#g">fu&#x0364;r-<lb/>
&#x017F;ich-&#x017F;eyende, ma&#x0364;chtige Sub&#x017F;tanz</hi>. So <hi rendition="#g">geht</hi><lb/>
das Sub&#x017F;tantialita&#x0364;tsverha&#x0364;ltniß in das <hi rendition="#g">Cau&#x017F;alita&#x0364;ts-<lb/>
verha&#x0364;ltniß</hi> u&#x0364;ber.</p>
              </div><lb/>
              <milestone rendition="#hr" unit="section"/>
              <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">B.</hi> <hi rendition="#g">Das</hi> </fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[260/0272] Zweytes Buch. III. Abſchnitt. nicht ſo geſetzt als dieſer mit ſich identiſche Schein; ſo hat die Subſtanz nur die Accidentalitaͤt zu ihrer Geſtalt oder Geſetztſeyn, nicht ſich ſelbſt; iſt nicht Subſtanz als Subſtanz. Das Subſtantialitaͤtsverhaͤltniß iſt alſo zu- naͤchſt ſie nur, daß ſie ſich als formelle Macht of- fenbart, deren Unterſchiede nicht ſubſtantiell ſind; ſie iſt in der That nur als Inneres der Accidenzen, und dieſe ſind nur an der Subſtanz. Oder diß Verhaͤlt- niß iſt nur die ſcheinende Totalitaͤt als Werden; aber ſie iſt eben ſo ſehr Reflexion; die Accidentalitaͤt, die an ſich Subſtanz iſt, iſt eben darum auch geſetzt als ſol- che; ſo iſt ſie beſtimmt als ſich auf ſich beziehende Negativitaͤt, gegen ſich, beſtimmt als ſich auf ſich beziehende einfache Identitaͤt mit ſich; und iſt fuͤr- ſich-ſeyende, maͤchtige Subſtanz. So geht das Subſtantialitaͤtsverhaͤltniß in das Cauſalitaͤts- verhaͤltniß uͤber. B. Das

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/272
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 260. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/272>, abgerufen am 05.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.