Was nothwendig ist, kann nicht anders seyn; aber wohl was überhaupt möglich ist; denn die Mög- lichkeit ist das Ansichseyn, das nur Gesetztseyn, und da- her wesentlich Andersseyn ist. Die formelle Möglichkeit ist diese Identität als Uebergehen in schlechthin Anderes; die reale aber, weil sie das andere Moment, die Wirk- lichkeit, an ihr hat, ist schon selbst die Nothwendigkeit. Was daher real möglich ist, das kann nicht mehr an- ders seyn; unter diesen Bedingungen und Umständen kann nicht etwas anderes erfolgen. Reale Möglichkeit und die Nothwendigkeit sind daher nur scheinbar un- terschieden; diese ist eine Identität, die nicht erst wird, sondern schon vorausgesetzt ist, und zu Grunde liegt. Die reale Nothwendigkeit ist daher in- haltsvolle Beziehung; denn der Inhalt ist jene ansich- seyende Identität, die gegen die Formunterschiede gleich- gültig ist.
Diese Nothwendigkeit aber ist zugleich relativ. -- Sie hat nemlich eine Voraussetzung, von der sie anfängt, sie hat an dem Zufälligen ihren Aus- gangspunkt. Das reale Wirkliche als solches, ist nemlich das bestimmte Wirkliche, und hat zunächst seine Bestimmtheit als unmittelbares Seyn darin, daß es eine Mannichfaltigkeit existirender Um- stände ist; aber diß unmittelbare Seyn als Bestimmtheit, ist es auch das Negative seiner, ist Ansichseyn oder Möglichkeit; so ist es reale Möglichkeit. Als diese Ein- heit der beyden Momente ist sie die Totalität der Form, aber die sich noch äusserliche Totalität; sie ist so Einheit der Möglichkeit und Wirklichkeit, daß 1) die man- nichfaltige Existenz unmittelbar oder positiv die Möglichkeit ist; -- ein mögliches, mit sich identisches überhaupt, darum weil sie ein wirkliches ist; 2) insofern diese Möglichkeit der Existenz gesetzt ist, ist sie bestimmt
als
Zweytes Buch. III.Abſchnitt.
Was nothwendig iſt, kann nicht anders ſeyn; aber wohl was uͤberhaupt moͤglich iſt; denn die Moͤg- lichkeit iſt das Anſichſeyn, das nur Geſetztſeyn, und da- her weſentlich Andersſeyn iſt. Die formelle Moͤglichkeit iſt dieſe Identitaͤt als Uebergehen in ſchlechthin Anderes; die reale aber, weil ſie das andere Moment, die Wirk- lichkeit, an ihr hat, iſt ſchon ſelbſt die Nothwendigkeit. Was daher real moͤglich iſt, das kann nicht mehr an- ders ſeyn; unter dieſen Bedingungen und Umſtaͤnden kann nicht etwas anderes erfolgen. Reale Moͤglichkeit und die Nothwendigkeit ſind daher nur ſcheinbar un- terſchieden; dieſe iſt eine Identitaͤt, die nicht erſt wird, ſondern ſchon vorausgeſetzt iſt, und zu Grunde liegt. Die reale Nothwendigkeit iſt daher in- haltsvolle Beziehung; denn der Inhalt iſt jene anſich- ſeyende Identitaͤt, die gegen die Formunterſchiede gleich- guͤltig iſt.
Dieſe Nothwendigkeit aber iſt zugleich relativ. — Sie hat nemlich eine Vorausſetzung, von der ſie anfaͤngt, ſie hat an dem Zufaͤlligen ihren Aus- gangspunkt. Das reale Wirkliche als ſolches, iſt nemlich das beſtimmte Wirkliche, und hat zunaͤchſt ſeine Beſtimmtheit als unmittelbares Seyn darin, daß es eine Mannichfaltigkeit exiſtirender Um- ſtaͤnde iſt; aber diß unmittelbare Seyn als Beſtimmtheit, iſt es auch das Negative ſeiner, iſt Anſichſeyn oder Moͤglichkeit; ſo iſt es reale Moͤglichkeit. Als dieſe Ein- heit der beyden Momente iſt ſie die Totalitaͤt der Form, aber die ſich noch aͤuſſerliche Totalitaͤt; ſie iſt ſo Einheit der Moͤglichkeit und Wirklichkeit, daß 1) die man- nichfaltige Exiſtenz unmittelbar oder poſitiv die Moͤglichkeit iſt; — ein moͤgliches, mit ſich identiſches uͤberhaupt, darum weil ſie ein wirkliches iſt; 2) inſofern dieſe Moͤglichkeit der Exiſtenz geſetzt iſt, iſt ſie beſtimmt
als
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><pbfacs="#f0258"n="246"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Zweytes Buch</hi>. <hirendition="#aq">III.</hi><hirendition="#g">Abſchnitt</hi>.</fw><lb/><p>Was nothwendig iſt, kann <hirendition="#g">nicht anders</hi>ſeyn;<lb/>
aber wohl was uͤberhaupt <hirendition="#g">moͤglich</hi> iſt; denn die Moͤg-<lb/>
lichkeit iſt das Anſichſeyn, das nur Geſetztſeyn, und da-<lb/>
her weſentlich Andersſeyn iſt. Die formelle Moͤglichkeit<lb/>
iſt dieſe Identitaͤt als Uebergehen in ſchlechthin Anderes;<lb/>
die reale aber, weil ſie das andere Moment, die Wirk-<lb/>
lichkeit, an ihr hat, iſt ſchon ſelbſt die Nothwendigkeit.<lb/>
Was daher real moͤglich iſt, das kann nicht mehr an-<lb/>
ders ſeyn; unter dieſen Bedingungen und Umſtaͤnden<lb/>
kann nicht etwas anderes erfolgen. Reale Moͤglichkeit<lb/>
und die Nothwendigkeit ſind daher nur <hirendition="#g">ſcheinbar</hi> un-<lb/>
terſchieden; dieſe iſt eine <hirendition="#g">Identitaͤt</hi>, die nicht erſt<lb/><hirendition="#g">wird</hi>, ſondern ſchon <hirendition="#g">vorausgeſetzt</hi> iſt, und zu<lb/>
Grunde liegt. Die reale Nothwendigkeit iſt daher <hirendition="#g">in-<lb/>
haltsvolle</hi> Beziehung; denn der Inhalt iſt jene anſich-<lb/>ſeyende Identitaͤt, die gegen die Formunterſchiede gleich-<lb/>
guͤltig iſt.</p><lb/><p>Dieſe Nothwendigkeit aber iſt zugleich <hirendition="#g">relativ</hi>.<lb/>— Sie hat nemlich eine <hirendition="#g">Vorausſetzung</hi>, von der<lb/>ſie anfaͤngt, ſie hat an dem <hirendition="#g">Zufaͤlligen</hi> ihren <hirendition="#g">Aus-<lb/>
gangspunkt</hi>. Das reale Wirkliche als ſolches, iſt<lb/>
nemlich das <hirendition="#g">beſtimmte</hi> Wirkliche, und hat zunaͤchſt<lb/>ſeine <hirendition="#g">Beſtimmtheit</hi> als <hirendition="#g">unmittelbares Seyn</hi><lb/>
darin, daß es eine Mannichfaltigkeit exiſtirender Um-<lb/>ſtaͤnde iſt; aber diß unmittelbare Seyn als Beſtimmtheit,<lb/>
iſt es auch das <hirendition="#g">Negative</hi>ſeiner, iſt Anſichſeyn oder<lb/>
Moͤglichkeit; ſo iſt es reale Moͤglichkeit. Als dieſe Ein-<lb/>
heit der beyden Momente iſt ſie die Totalitaͤt der Form,<lb/>
aber die <hirendition="#g">ſich noch aͤuſſerliche</hi> Totalitaͤt; ſie iſt ſo<lb/>
Einheit der Moͤglichkeit und Wirklichkeit, daß 1) die man-<lb/>
nichfaltige Exiſtenz <hirendition="#g">unmittelbar</hi> oder <hirendition="#g">poſitiv</hi> die<lb/>
Moͤglichkeit iſt; — ein moͤgliches, mit ſich identiſches<lb/>
uͤberhaupt, darum weil ſie ein wirkliches iſt; 2) inſofern<lb/>
dieſe Moͤglichkeit der Exiſtenz geſetzt iſt, iſt ſie beſtimmt<lb/><fwplace="bottom"type="catch">als</fw><lb/></p></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[246/0258]
Zweytes Buch. III. Abſchnitt.
Was nothwendig iſt, kann nicht anders ſeyn;
aber wohl was uͤberhaupt moͤglich iſt; denn die Moͤg-
lichkeit iſt das Anſichſeyn, das nur Geſetztſeyn, und da-
her weſentlich Andersſeyn iſt. Die formelle Moͤglichkeit
iſt dieſe Identitaͤt als Uebergehen in ſchlechthin Anderes;
die reale aber, weil ſie das andere Moment, die Wirk-
lichkeit, an ihr hat, iſt ſchon ſelbſt die Nothwendigkeit.
Was daher real moͤglich iſt, das kann nicht mehr an-
ders ſeyn; unter dieſen Bedingungen und Umſtaͤnden
kann nicht etwas anderes erfolgen. Reale Moͤglichkeit
und die Nothwendigkeit ſind daher nur ſcheinbar un-
terſchieden; dieſe iſt eine Identitaͤt, die nicht erſt
wird, ſondern ſchon vorausgeſetzt iſt, und zu
Grunde liegt. Die reale Nothwendigkeit iſt daher in-
haltsvolle Beziehung; denn der Inhalt iſt jene anſich-
ſeyende Identitaͤt, die gegen die Formunterſchiede gleich-
guͤltig iſt.
Dieſe Nothwendigkeit aber iſt zugleich relativ.
— Sie hat nemlich eine Vorausſetzung, von der
ſie anfaͤngt, ſie hat an dem Zufaͤlligen ihren Aus-
gangspunkt. Das reale Wirkliche als ſolches, iſt
nemlich das beſtimmte Wirkliche, und hat zunaͤchſt
ſeine Beſtimmtheit als unmittelbares Seyn
darin, daß es eine Mannichfaltigkeit exiſtirender Um-
ſtaͤnde iſt; aber diß unmittelbare Seyn als Beſtimmtheit,
iſt es auch das Negative ſeiner, iſt Anſichſeyn oder
Moͤglichkeit; ſo iſt es reale Moͤglichkeit. Als dieſe Ein-
heit der beyden Momente iſt ſie die Totalitaͤt der Form,
aber die ſich noch aͤuſſerliche Totalitaͤt; ſie iſt ſo
Einheit der Moͤglichkeit und Wirklichkeit, daß 1) die man-
nichfaltige Exiſtenz unmittelbar oder poſitiv die
Moͤglichkeit iſt; — ein moͤgliches, mit ſich identiſches
uͤberhaupt, darum weil ſie ein wirkliches iſt; 2) inſofern
dieſe Moͤglichkeit der Exiſtenz geſetzt iſt, iſt ſie beſtimmt
als
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 246. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/258>, abgerufen am 17.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.