Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.Das Wesen. keit, welche die Momente des Scheins ausma-chen, sind somit die Momente des Wesens selbst; es ist nicht ein Schein des Seyns am Wesen, oder ein Schein des Wesens am Seyn vorhanden, der Schein im Wesen ist nicht der Schein eines Andern; son- dern er ist der Schein an sich, der Schein des Wesens selbst. Der Schein ist das Wesen selbst in der Bestimmt- Der Schein ist das Negative, das ein Seyn hat das
Das Weſen. keit, welche die Momente des Scheins ausma-chen, ſind ſomit die Momente des Weſens ſelbſt; es iſt nicht ein Schein des Seyns am Weſen, oder ein Schein des Weſens am Seyn vorhanden, der Schein im Weſen iſt nicht der Schein eines Andern; ſon- dern er iſt der Schein an ſich, der Schein des Weſens ſelbſt. Der Schein iſt das Weſen ſelbſt in der Beſtimmt- Der Schein iſt das Negative, das ein Seyn hat das
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <p><pb facs="#f0025" n="13"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Das Weſen</hi>.</fw><lb/> keit, welche <hi rendition="#g">die Momente des Scheins</hi> ausma-<lb/> chen, ſind ſomit <hi rendition="#g">die Momente des Weſens<lb/> ſelbſt</hi>; es iſt nicht ein Schein des Seyns <hi rendition="#g">am</hi> Weſen,<lb/> oder ein Schein des Weſens <hi rendition="#g">am</hi> Seyn vorhanden, der<lb/> Schein im Weſen iſt nicht der Schein eines Andern; ſon-<lb/> dern er iſt <hi rendition="#g">der Schein an ſich, der Schein des<lb/> Weſens ſelbſt</hi>.</p><lb/> <p>Der Schein iſt das Weſen ſelbſt in der Beſtimmt-<lb/> heit des Seyns. Das, wodurch das Weſen einen<lb/> Schein hat, iſt, daß es <hi rendition="#g">beſtimmt</hi> in ſich, und da-<lb/> durch von ſeiner abſoluten Einheit unterſchieden iſt.<lb/> Aber dieſe Beſtimmtheit iſt eben ſo ſchlechthin an ihr<lb/> ſelbſt aufgehoben. Denn das Weſen iſt das Selbſtſtaͤn-<lb/> dige, das <hi rendition="#g">iſt</hi> als durch ſeine Negation, welche es ſelbſt<lb/> iſt, ſich mit ſich vermittelnd; es iſt alſo die identiſche<lb/> Einheit der abſoluten Negativitaͤt und der Unmittelbar-<lb/> keit. — Die Negativitaͤt iſt die Negativitaͤt an ſich; ſie<lb/> iſt ihre Beziehung auf ſich, ſo iſt ſie an ſich Unmittelbar-<lb/> keit; aber ſie iſt negative Beziehung auf ſich, abſtoſſen-<lb/> des Negiren ihrer ſelbſt, ſo iſt die an ſich ſeyende Un-<lb/> mittelbarkeit das Negative oder <hi rendition="#g">Beſtimmte</hi> gegen ſie.<lb/> Aber dieſe Beſtimmtheit iſt ſelbſt die abſolute Negativitaͤt<lb/> und diß Beſtimmen, das unmittelbar als Beſtimmen das<lb/> Aufheben ſeiner ſelbſt, Ruͤckkehr in ſich iſt.</p><lb/> <p>Der Schein iſt das Negative, das ein Seyn hat<lb/> aber in einem Andern, in ſeiner Negation; er iſt die<lb/> Unſelbſtſtaͤndigkeit, die an ihr ſelbſt aufgehoben und nich-<lb/> tig iſt. So iſt er das in ſich zuruͤckgehende Negative,<lb/> das Unſelbſtſtaͤndige, als das an ihm ſelbſt Unſelbſtſtaͤn-<lb/> dige. Dieſe <hi rendition="#g">Beziehung</hi> des Negativen oder der Un-<lb/> ſelbſtſtaͤndigkeit <hi rendition="#g">auf ſich</hi>, iſt ſeine <hi rendition="#g">Unmittelbar-<lb/> keit</hi>; ſie iſt ein <hi rendition="#g">anderes</hi> als es ſelbſt; ſie iſt ſeine<lb/> Beſtimmtheit gegen ſich, oder ſie iſt die Negation gegen<lb/> <fw place="bottom" type="catch">das</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [13/0025]
Das Weſen.
keit, welche die Momente des Scheins ausma-
chen, ſind ſomit die Momente des Weſens
ſelbſt; es iſt nicht ein Schein des Seyns am Weſen,
oder ein Schein des Weſens am Seyn vorhanden, der
Schein im Weſen iſt nicht der Schein eines Andern; ſon-
dern er iſt der Schein an ſich, der Schein des
Weſens ſelbſt.
Der Schein iſt das Weſen ſelbſt in der Beſtimmt-
heit des Seyns. Das, wodurch das Weſen einen
Schein hat, iſt, daß es beſtimmt in ſich, und da-
durch von ſeiner abſoluten Einheit unterſchieden iſt.
Aber dieſe Beſtimmtheit iſt eben ſo ſchlechthin an ihr
ſelbſt aufgehoben. Denn das Weſen iſt das Selbſtſtaͤn-
dige, das iſt als durch ſeine Negation, welche es ſelbſt
iſt, ſich mit ſich vermittelnd; es iſt alſo die identiſche
Einheit der abſoluten Negativitaͤt und der Unmittelbar-
keit. — Die Negativitaͤt iſt die Negativitaͤt an ſich; ſie
iſt ihre Beziehung auf ſich, ſo iſt ſie an ſich Unmittelbar-
keit; aber ſie iſt negative Beziehung auf ſich, abſtoſſen-
des Negiren ihrer ſelbſt, ſo iſt die an ſich ſeyende Un-
mittelbarkeit das Negative oder Beſtimmte gegen ſie.
Aber dieſe Beſtimmtheit iſt ſelbſt die abſolute Negativitaͤt
und diß Beſtimmen, das unmittelbar als Beſtimmen das
Aufheben ſeiner ſelbſt, Ruͤckkehr in ſich iſt.
Der Schein iſt das Negative, das ein Seyn hat
aber in einem Andern, in ſeiner Negation; er iſt die
Unſelbſtſtaͤndigkeit, die an ihr ſelbſt aufgehoben und nich-
tig iſt. So iſt er das in ſich zuruͤckgehende Negative,
das Unſelbſtſtaͤndige, als das an ihm ſelbſt Unſelbſtſtaͤn-
dige. Dieſe Beziehung des Negativen oder der Un-
ſelbſtſtaͤndigkeit auf ſich, iſt ſeine Unmittelbar-
keit; ſie iſt ein anderes als es ſelbſt; ſie iſt ſeine
Beſtimmtheit gegen ſich, oder ſie iſt die Negation gegen
das
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/25 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 13. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/25>, abgerufen am 15.08.2024. |