Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Wirklichkeit.

In-sich-Reflectirtseyn; oder das Identische
schlechthin als Moment der Totalität, somit auch be-
stimmt, nicht an sich zu seyn; es hat daher die zwey-
te Bestimmung, nur ein Mögliches zu seyn, und das
Sollen der Totalität der Form. Die Möglichkeit ohne
dieses Sollen ist die Wesentlichkeit als solche; aber
die absolute Form enthält diß, daß das Wesen selbst nur
Moment, und ohne Seyn seine Wahrheit nicht hat.
Die Möglichkeit ist diese blosse Wesentlichkeit, so ge-
setzt, daß sie nur Moment und der absoluten Form
nicht gemäß ist. Sie ist das Ansichseyn, bestimmt, als nur
ein gesetztes; oder eben so sehr als nicht an sich
zu seyn. -- Die Möglichkeit ist daher an ihr selbst
auch der Widerspruch, oder sie ist die Unmöglich-
keit.

Zunächst drükt sich diß so aus, daß die Mög-
lichkeit als aufgehoben gesetzte Formbestim-
mung, einen Inhalt überhaupt an ihr hat. Dieser
ist als möglich ein Ansichseyn, das zugleich ein aufgeho-
benes oder ein Andersseyn ist. Weil er also nur ein
möglicher ist, ist eben so sehr ein anderer und sein
Gegentheil möglich. A ist A; eben so -- A ist -- A.
Diese beyden Sätze drücken, jeder die Möglichkeit seiner
Inhaltsbestimmung aus. Aber als diese identischen Sä-
ze sind sie gleichgültig gegen einander; es ist mit dem ei-
nen nicht gesetzt, daß auch der andere hinzukomme.
Die Möglichkeit ist die vergleichende Beziehung beyder;
sie enthält es in ihrer Bestimmung, als eine Reflexion
der Totalität, daß auch das Gegentheil möglich sey.
Sie ist daher der beziehende Grund, daß darum,
weil A = A, auch -- A = -- A ist; in dem möglichen A ist
auch das Mögliche Nicht A enthalten, und diese Be-
ziehung selbst ist es, welche beyde als mögliche bestimmt.

Als

Die Wirklichkeit.

In-ſich-Reflectirtſeyn; oder das Identiſche
ſchlechthin als Moment der Totalitaͤt, ſomit auch be-
ſtimmt, nicht an ſich zu ſeyn; es hat daher die zwey-
te Beſtimmung, nur ein Moͤgliches zu ſeyn, und das
Sollen der Totalitaͤt der Form. Die Moͤglichkeit ohne
dieſes Sollen iſt die Weſentlichkeit als ſolche; aber
die abſolute Form enthaͤlt diß, daß das Weſen ſelbſt nur
Moment, und ohne Seyn ſeine Wahrheit nicht hat.
Die Moͤglichkeit iſt dieſe bloſſe Weſentlichkeit, ſo ge-
ſetzt, daß ſie nur Moment und der abſoluten Form
nicht gemaͤß iſt. Sie iſt das Anſichſeyn, beſtimmt, als nur
ein geſetztes; oder eben ſo ſehr als nicht an ſich
zu ſeyn. — Die Moͤglichkeit iſt daher an ihr ſelbſt
auch der Widerſpruch, oder ſie iſt die Unmoͤglich-
keit.

Zunaͤchſt druͤkt ſich diß ſo aus, daß die Moͤg-
lichkeit als aufgehoben geſetzte Formbeſtim-
mung, einen Inhalt uͤberhaupt an ihr hat. Dieſer
iſt als moͤglich ein Anſichſeyn, das zugleich ein aufgeho-
benes oder ein Andersſeyn iſt. Weil er alſo nur ein
moͤglicher iſt, iſt eben ſo ſehr ein anderer und ſein
Gegentheil moͤglich. A iſt A; eben ſo — A iſt — A.
Dieſe beyden Saͤtze druͤcken, jeder die Moͤglichkeit ſeiner
Inhaltsbeſtimmung aus. Aber als dieſe identiſchen Saͤ-
ze ſind ſie gleichguͤltig gegen einander; es iſt mit dem ei-
nen nicht geſetzt, daß auch der andere hinzukomme.
Die Moͤglichkeit iſt die vergleichende Beziehung beyder;
ſie enthaͤlt es in ihrer Beſtimmung, als eine Reflexion
der Totalitaͤt, daß auch das Gegentheil moͤglich ſey.
Sie iſt daher der beziehende Grund, daß darum,
weil A = A, auch — A = — A iſt; in dem moͤglichen A iſt
auch das Moͤgliche Nicht A enthalten, und dieſe Be-
ziehung ſelbſt iſt es, welche beyde als moͤgliche beſtimmt.

Als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0249" n="237"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Die Wirklichkeit</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#g">In-&#x017F;ich-Reflectirt&#x017F;eyn</hi>; oder das Identi&#x017F;che<lb/>
&#x017F;chlechthin als <hi rendition="#g">Moment</hi> der Totalita&#x0364;t, &#x017F;omit auch be-<lb/>
&#x017F;timmt, nicht <hi rendition="#g">an &#x017F;ich zu &#x017F;eyn</hi>; es hat daher die zwey-<lb/>
te Be&#x017F;timmung, <hi rendition="#g">nur</hi> ein Mo&#x0364;gliches zu &#x017F;eyn, und das<lb/><hi rendition="#g">Sollen</hi> der Totalita&#x0364;t der Form. Die Mo&#x0364;glichkeit ohne<lb/>
die&#x017F;es Sollen i&#x017F;t die <hi rendition="#g">We&#x017F;entlichkeit</hi> als &#x017F;olche; aber<lb/>
die ab&#x017F;olute Form entha&#x0364;lt diß, daß das We&#x017F;en &#x017F;elb&#x017F;t nur<lb/>
Moment, und ohne Seyn &#x017F;eine Wahrheit nicht hat.<lb/>
Die Mo&#x0364;glichkeit i&#x017F;t die&#x017F;e blo&#x017F;&#x017F;e We&#x017F;entlichkeit, &#x017F;o <hi rendition="#g">ge-<lb/>
&#x017F;etzt</hi>, daß &#x017F;ie nur Moment und der ab&#x017F;oluten Form<lb/>
nicht gema&#x0364;ß i&#x017F;t. Sie i&#x017F;t das An&#x017F;ich&#x017F;eyn, be&#x017F;timmt, als nur<lb/>
ein <hi rendition="#g">ge&#x017F;etztes</hi>; oder eben &#x017F;o &#x017F;ehr als <hi rendition="#g">nicht an &#x017F;ich<lb/>
zu &#x017F;eyn</hi>. &#x2014; Die Mo&#x0364;glichkeit i&#x017F;t daher an ihr &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
auch der Wider&#x017F;pruch, oder &#x017F;ie i&#x017F;t <hi rendition="#g">die Unmo&#x0364;glich-<lb/>
keit</hi>.</p><lb/>
                <p>Zuna&#x0364;ch&#x017F;t dru&#x0364;kt &#x017F;ich diß &#x017F;o aus, daß die Mo&#x0364;g-<lb/>
lichkeit als <hi rendition="#g">aufgehoben ge&#x017F;etzte Formbe&#x017F;tim-<lb/>
mung</hi>, einen <hi rendition="#g">Inhalt</hi> u&#x0364;berhaupt an ihr hat. Die&#x017F;er<lb/>
i&#x017F;t als mo&#x0364;glich ein An&#x017F;ich&#x017F;eyn, das zugleich ein aufgeho-<lb/>
benes oder ein <hi rendition="#g">Anders&#x017F;eyn</hi> i&#x017F;t. Weil er al&#x017F;o nur ein<lb/>
mo&#x0364;glicher i&#x017F;t, i&#x017F;t eben &#x017F;o &#x017F;ehr ein <hi rendition="#g">anderer</hi> und &#x017F;ein<lb/>
Gegentheil <hi rendition="#g">mo&#x0364;glich</hi>. <hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t <hi rendition="#aq">A</hi>; eben &#x017F;o &#x2014; <hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t &#x2014; <hi rendition="#aq">A.</hi><lb/>
Die&#x017F;e beyden Sa&#x0364;tze dru&#x0364;cken, jeder die Mo&#x0364;glichkeit &#x017F;einer<lb/>
Inhaltsbe&#x017F;timmung aus. Aber als die&#x017F;e identi&#x017F;chen Sa&#x0364;-<lb/>
ze &#x017F;ind &#x017F;ie gleichgu&#x0364;ltig gegen einander; es i&#x017F;t mit dem ei-<lb/>
nen <hi rendition="#g">nicht ge&#x017F;etzt</hi>, daß auch der andere hinzukomme.<lb/>
Die Mo&#x0364;glichkeit i&#x017F;t die vergleichende Beziehung beyder;<lb/>
&#x017F;ie entha&#x0364;lt es in ihrer Be&#x017F;timmung, als eine Reflexion<lb/>
der Totalita&#x0364;t, daß auch das Gegentheil mo&#x0364;glich &#x017F;ey.<lb/>
Sie i&#x017F;t daher der beziehende <hi rendition="#g">Grund</hi>, daß <hi rendition="#g">darum</hi>,<lb/>
weil <hi rendition="#aq">A = A</hi>, auch &#x2014; <hi rendition="#aq">A = &#x2014; A</hi> i&#x017F;t; in dem mo&#x0364;glichen <hi rendition="#aq">A</hi> i&#x017F;t<lb/>
auch das Mo&#x0364;gliche Nicht <hi rendition="#aq">A</hi> enthalten, und die&#x017F;e Be-<lb/>
ziehung &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t es, welche beyde als mo&#x0364;gliche be&#x017F;timmt.</p><lb/>
                <fw place="bottom" type="catch">Als</fw><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[237/0249] Die Wirklichkeit. In-ſich-Reflectirtſeyn; oder das Identiſche ſchlechthin als Moment der Totalitaͤt, ſomit auch be- ſtimmt, nicht an ſich zu ſeyn; es hat daher die zwey- te Beſtimmung, nur ein Moͤgliches zu ſeyn, und das Sollen der Totalitaͤt der Form. Die Moͤglichkeit ohne dieſes Sollen iſt die Weſentlichkeit als ſolche; aber die abſolute Form enthaͤlt diß, daß das Weſen ſelbſt nur Moment, und ohne Seyn ſeine Wahrheit nicht hat. Die Moͤglichkeit iſt dieſe bloſſe Weſentlichkeit, ſo ge- ſetzt, daß ſie nur Moment und der abſoluten Form nicht gemaͤß iſt. Sie iſt das Anſichſeyn, beſtimmt, als nur ein geſetztes; oder eben ſo ſehr als nicht an ſich zu ſeyn. — Die Moͤglichkeit iſt daher an ihr ſelbſt auch der Widerſpruch, oder ſie iſt die Unmoͤglich- keit. Zunaͤchſt druͤkt ſich diß ſo aus, daß die Moͤg- lichkeit als aufgehoben geſetzte Formbeſtim- mung, einen Inhalt uͤberhaupt an ihr hat. Dieſer iſt als moͤglich ein Anſichſeyn, das zugleich ein aufgeho- benes oder ein Andersſeyn iſt. Weil er alſo nur ein moͤglicher iſt, iſt eben ſo ſehr ein anderer und ſein Gegentheil moͤglich. A iſt A; eben ſo — A iſt — A. Dieſe beyden Saͤtze druͤcken, jeder die Moͤglichkeit ſeiner Inhaltsbeſtimmung aus. Aber als dieſe identiſchen Saͤ- ze ſind ſie gleichguͤltig gegen einander; es iſt mit dem ei- nen nicht geſetzt, daß auch der andere hinzukomme. Die Moͤglichkeit iſt die vergleichende Beziehung beyder; ſie enthaͤlt es in ihrer Beſtimmung, als eine Reflexion der Totalitaͤt, daß auch das Gegentheil moͤglich ſey. Sie iſt daher der beziehende Grund, daß darum, weil A = A, auch — A = — A iſt; in dem moͤglichen A iſt auch das Moͤgliche Nicht A enthalten, und dieſe Be- ziehung ſelbſt iſt es, welche beyde als moͤgliche beſtimmt. Als

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/249
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 237. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/249>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.