Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Wirklichkeit.

sein Uebergegangenseyn ins Entgegengesetzte ohne Rük-
kehr in sich; die totalitätslose Mannichfaltigkeit der
Form und Inhaltsbestimmungen. --

Der Modus, die Aeusserlichkeit des Absolu-
ten, ist aber nicht nur diß, sondern die als Aeusserlich-
keit gesetzte Aeusserlichkeit, eine blosse Art und
Weise; somit der Schein als Schein, oder die Re-
flexion der Form in sich; somit die Identität
mit sich, welche das Absolute ist. In der That
ist also erst im Modus das Absolute als absolute Identi-
tät gesetzt; es ist nur, was es ist, nemlich Identität
mit sich, als sich auf sich beziehende Negativität, als
Scheinen, das als Scheinen gesetzt ist.

Insofern daher die Auslegung des Absoluten
von seiner absoluten Identität anfängt, und zu dem At-
tribute und von da zum Modus übergeht, so hat sie
darin vollständig ihre Momente durchloffen. Aber erst-
lich ist sie darin nicht ein bloß negatives Verhalten gegen
diese Bestimmungen, sondern diß ihr Thun ist die re-
flectirende Bewegung selbst, als welche das
Absolute nur wahrhaft die absolute Identi-
tät ist. -- Zweytens hat sie es dabey nicht bloß
mit Aeusserlichem zu thun, und der Modus ist nicht
nur die äusserste Aeusserlichkeit, sondern weil er der
Schein als Schein ist, so ist er die Rükkehr in sich, die
sich selbst auflösende Reflexion, als welche das Absolute
absolutes Seyn ist. -- Drittens scheint die auslegen-
de Reflexion von ihren eigenen Bestimmungen und von
Aeusserlichem anzufangen, die Modos oder auch die Be-
stimmungen des Attributs, als sonst ausser dem Absolu-
ten vorgefundene aufzunehmen, und ihr Thun darin
zu bestehen, daß sie dieselben in die indifferente Identität
nur zurükführt. In der That aber hat sie an dem Abso-

luten

Die Wirklichkeit.

ſein Uebergegangenſeyn ins Entgegengeſetzte ohne Ruͤk-
kehr in ſich; die totalitaͤtsloſe Mannichfaltigkeit der
Form und Inhaltsbeſtimmungen. —

Der Modus, die Aeuſſerlichkeit des Abſolu-
ten, iſt aber nicht nur diß, ſondern die als Aeuſſerlich-
keit geſetzte Aeuſſerlichkeit, eine bloſſe Art und
Weiſe; ſomit der Schein als Schein, oder die Re-
flexion der Form in ſich; ſomit die Identitaͤt
mit ſich, welche das Abſolute iſt. In der That
iſt alſo erſt im Modus das Abſolute als abſolute Identi-
taͤt geſetzt; es iſt nur, was es iſt, nemlich Identitaͤt
mit ſich, als ſich auf ſich beziehende Negativitaͤt, als
Scheinen, das als Scheinen geſetzt iſt.

Inſofern daher die Auslegung des Abſoluten
von ſeiner abſoluten Identitaͤt anfaͤngt, und zu dem At-
tribute und von da zum Modus uͤbergeht, ſo hat ſie
darin vollſtaͤndig ihre Momente durchloffen. Aber erſt-
lich iſt ſie darin nicht ein bloß negatives Verhalten gegen
dieſe Beſtimmungen, ſondern diß ihr Thun iſt die re-
flectirende Bewegung ſelbſt, als welche das
Abſolute nur wahrhaft die abſolute Identi-
taͤt iſt. — Zweytens hat ſie es dabey nicht bloß
mit Aeuſſerlichem zu thun, und der Modus iſt nicht
nur die aͤuſſerſte Aeuſſerlichkeit, ſondern weil er der
Schein als Schein iſt, ſo iſt er die Ruͤkkehr in ſich, die
ſich ſelbſt aufloͤſende Reflexion, als welche das Abſolute
abſolutes Seyn iſt. — Drittens ſcheint die auslegen-
de Reflexion von ihren eigenen Beſtimmungen und von
Aeuſſerlichem anzufangen, die Modos oder auch die Be-
ſtimmungen des Attributs, als ſonſt auſſer dem Abſolu-
ten vorgefundene aufzunehmen, und ihr Thun darin
zu beſtehen, daß ſie dieſelben in die indifferente Identitaͤt
nur zuruͤkfuͤhrt. In der That aber hat ſie an dem Abſo-

luten

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0235" n="223"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Die Wirklichkeit</hi>.</fw><lb/>
&#x017F;ein Uebergegangen&#x017F;eyn ins Entgegenge&#x017F;etzte <hi rendition="#g">ohne Ru&#x0364;k-<lb/>
kehr</hi> in &#x017F;ich; die totalita&#x0364;tslo&#x017F;e Mannichfaltigkeit der<lb/>
Form und Inhaltsbe&#x017F;timmungen. &#x2014;</p><lb/>
                <p>Der Modus, die <hi rendition="#g">Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit</hi> des Ab&#x017F;olu-<lb/>
ten, i&#x017F;t aber nicht nur diß, &#x017F;ondern die als Aeu&#x017F;&#x017F;erlich-<lb/>
keit <hi rendition="#g">ge&#x017F;etzte</hi> Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit, eine blo&#x017F;&#x017F;e <hi rendition="#g">Art und<lb/>
Wei&#x017F;e</hi>; &#x017F;omit der Schein als Schein, oder <hi rendition="#g">die Re-<lb/>
flexion der Form in &#x017F;ich</hi>; &#x017F;omit <hi rendition="#g">die Identita&#x0364;t<lb/>
mit &#x017F;ich, welche das Ab&#x017F;olute i&#x017F;t</hi>. In der That<lb/>
i&#x017F;t al&#x017F;o er&#x017F;t im Modus das Ab&#x017F;olute als ab&#x017F;olute Identi-<lb/>
ta&#x0364;t ge&#x017F;etzt; es i&#x017F;t nur, was es <hi rendition="#g">i&#x017F;t</hi>, nemlich Identita&#x0364;t<lb/>
mit &#x017F;ich, als &#x017F;ich auf &#x017F;ich beziehende Negativita&#x0364;t, als<lb/><hi rendition="#g">Scheinen</hi>, das <hi rendition="#g">als Scheinen</hi> ge&#x017F;etzt i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>In&#x017F;ofern daher die <hi rendition="#g">Auslegung</hi> des Ab&#x017F;oluten<lb/>
von &#x017F;einer ab&#x017F;oluten Identita&#x0364;t anfa&#x0364;ngt, und zu dem At-<lb/>
tribute und von da zum Modus u&#x0364;bergeht, &#x017F;o hat &#x017F;ie<lb/>
darin voll&#x017F;ta&#x0364;ndig ihre Momente durchloffen. Aber er&#x017F;t-<lb/>
lich i&#x017F;t &#x017F;ie darin nicht ein bloß negatives Verhalten gegen<lb/>
die&#x017F;e Be&#x017F;timmungen, &#x017F;ondern diß <hi rendition="#g">ihr Thun</hi> i&#x017F;t die <hi rendition="#g">re-<lb/>
flectirende Bewegung &#x017F;elb&#x017F;t</hi>, als welche das<lb/><hi rendition="#g">Ab&#x017F;olute nur wahrhaft</hi> die <hi rendition="#g">ab&#x017F;olute Identi-<lb/>
ta&#x0364;t</hi> i&#x017F;t. &#x2014; <hi rendition="#g">Zweytens</hi> hat &#x017F;ie es dabey nicht bloß<lb/>
mit <hi rendition="#g">Aeu&#x017F;&#x017F;erlichem</hi> zu thun, und der Modus i&#x017F;t nicht<lb/>
nur die a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er&#x017F;te Aeu&#x017F;&#x017F;erlichkeit, &#x017F;ondern weil er der<lb/>
Schein als Schein i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t er die Ru&#x0364;kkehr in &#x017F;ich, die<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t auflo&#x0364;&#x017F;ende Reflexion, als welche das Ab&#x017F;olute<lb/>
ab&#x017F;olutes Seyn i&#x017F;t. &#x2014; <hi rendition="#g">Drittens</hi> &#x017F;cheint die auslegen-<lb/>
de Reflexion von ihren eigenen Be&#x017F;timmungen und von<lb/>
Aeu&#x017F;&#x017F;erlichem anzufangen, die Modos oder auch die Be-<lb/>
&#x017F;timmungen des Attributs, als &#x017F;on&#x017F;t au&#x017F;&#x017F;er dem Ab&#x017F;olu-<lb/>
ten <hi rendition="#g">vorgefundene</hi> aufzunehmen, und ihr Thun darin<lb/>
zu be&#x017F;tehen, daß &#x017F;ie die&#x017F;elben in die indifferente Identita&#x0364;t<lb/>
nur zuru&#x0364;kfu&#x0364;hrt. In der That aber hat &#x017F;ie an dem Ab&#x017F;o-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">luten</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[223/0235] Die Wirklichkeit. ſein Uebergegangenſeyn ins Entgegengeſetzte ohne Ruͤk- kehr in ſich; die totalitaͤtsloſe Mannichfaltigkeit der Form und Inhaltsbeſtimmungen. — Der Modus, die Aeuſſerlichkeit des Abſolu- ten, iſt aber nicht nur diß, ſondern die als Aeuſſerlich- keit geſetzte Aeuſſerlichkeit, eine bloſſe Art und Weiſe; ſomit der Schein als Schein, oder die Re- flexion der Form in ſich; ſomit die Identitaͤt mit ſich, welche das Abſolute iſt. In der That iſt alſo erſt im Modus das Abſolute als abſolute Identi- taͤt geſetzt; es iſt nur, was es iſt, nemlich Identitaͤt mit ſich, als ſich auf ſich beziehende Negativitaͤt, als Scheinen, das als Scheinen geſetzt iſt. Inſofern daher die Auslegung des Abſoluten von ſeiner abſoluten Identitaͤt anfaͤngt, und zu dem At- tribute und von da zum Modus uͤbergeht, ſo hat ſie darin vollſtaͤndig ihre Momente durchloffen. Aber erſt- lich iſt ſie darin nicht ein bloß negatives Verhalten gegen dieſe Beſtimmungen, ſondern diß ihr Thun iſt die re- flectirende Bewegung ſelbſt, als welche das Abſolute nur wahrhaft die abſolute Identi- taͤt iſt. — Zweytens hat ſie es dabey nicht bloß mit Aeuſſerlichem zu thun, und der Modus iſt nicht nur die aͤuſſerſte Aeuſſerlichkeit, ſondern weil er der Schein als Schein iſt, ſo iſt er die Ruͤkkehr in ſich, die ſich ſelbſt aufloͤſende Reflexion, als welche das Abſolute abſolutes Seyn iſt. — Drittens ſcheint die auslegen- de Reflexion von ihren eigenen Beſtimmungen und von Aeuſſerlichem anzufangen, die Modos oder auch die Be- ſtimmungen des Attributs, als ſonſt auſſer dem Abſolu- ten vorgefundene aufzunehmen, und ihr Thun darin zu beſtehen, daß ſie dieſelben in die indifferente Identitaͤt nur zuruͤkfuͤhrt. In der That aber hat ſie an dem Abſo- luten

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/235
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 223. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/235>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.