Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Wirklichkeit.

Formbeziehung an ihm hat, wodurch seine Mannichfal-
tigkeit nur Eine gediegene Identität ist.

Die Identität des Absoluten ist somit dadurch die
absolute, daß jeder seiner Theile selbst das Ganze oder
jede Bestimmtheit die Totalität ist, d. h. daß die Be-
stimmtheit überhaupt ein schlechthin durchsichtiger Schein,
ein in seinem Gesetztseyn verschwundener
Unterschied geworden ist. Wesen, Existenz, an
sich seyende Welt, Ganzes, Theile, Kraft,
-- diese reflectirten Bestimmungen erscheinen dem Vor-
stellen als an und für sich geltendes, wahres Seyn; das
Absolute aber ist gegen sie der Grund, in dem sie un-
tergegangen sind. -- Weil nun im Absoluten die Form
nur die einfache Identität mit sich ist, so bestimmt
sich das Absolute nicht; denn die Bestimmung ist ein
Formunterschied, der zunächst als solcher gilt. Weil es
aber zugleich allen Unterschied und Formbestimmung über-
haupt enthält, oder weil es selbst die absolute Form und
Reflexion ist, so muß auch die Verschiedenheit des
Inhalts an ihm hervortreten. Aber das Absolute
selbst ist die absolute Identität; diß ist seine Be-
stimmung, indem alle Mannichfaltigkeit der an sich
seyenden und der erscheinenden Welt, oder der innerli-
chen und äusserlichen Totalität in ihm aufgehoben ist. --
In ihm selbst ist kein Werden, denn es ist nicht das
Seyn, noch ist es das sich reflectirende Bestimmen;
denn es ist nicht das sich nur in sich bestimmende Wesen;
es ist auch nicht ein sich äussern; denn es ist als die
Identität des Innern und Aeussern. -- Aber so steht
die Bewegung der Reflexion seiner absoluten Identität
gegenüber. Sie ist in dieser aufgehoben, so ist sie
nur deren Inneres, hiemit aber ist sie ihr äusser-
lich. -- Sie besteht daher zunächst nur darin, ihr Thun
im Absoluten aufzuheben. Sie ist das Jenseits der

mannich-

Die Wirklichkeit.

Formbeziehung an ihm hat, wodurch ſeine Mannichfal-
tigkeit nur Eine gediegene Identitaͤt iſt.

Die Identitaͤt des Abſoluten iſt ſomit dadurch die
abſolute, daß jeder ſeiner Theile ſelbſt das Ganze oder
jede Beſtimmtheit die Totalitaͤt iſt, d. h. daß die Be-
ſtimmtheit uͤberhaupt ein ſchlechthin durchſichtiger Schein,
ein in ſeinem Geſetztſeyn verſchwundener
Unterſchied geworden iſt. Weſen, Exiſtenz, an
ſich ſeyende Welt, Ganzes, Theile, Kraft,
— dieſe reflectirten Beſtimmungen erſcheinen dem Vor-
ſtellen als an und fuͤr ſich geltendes, wahres Seyn; das
Abſolute aber iſt gegen ſie der Grund, in dem ſie un-
tergegangen ſind. — Weil nun im Abſoluten die Form
nur die einfache Identitaͤt mit ſich iſt, ſo beſtimmt
ſich das Abſolute nicht; denn die Beſtimmung iſt ein
Formunterſchied, der zunaͤchſt als ſolcher gilt. Weil es
aber zugleich allen Unterſchied und Formbeſtimmung uͤber-
haupt enthaͤlt, oder weil es ſelbſt die abſolute Form und
Reflexion iſt, ſo muß auch die Verſchiedenheit des
Inhalts an ihm hervortreten. Aber das Abſolute
ſelbſt iſt die abſolute Identitaͤt; diß iſt ſeine Be-
ſtimmung, indem alle Mannichfaltigkeit der an ſich
ſeyenden und der erſcheinenden Welt, oder der innerli-
chen und aͤuſſerlichen Totalitaͤt in ihm aufgehoben iſt. —
In ihm ſelbſt iſt kein Werden, denn es iſt nicht das
Seyn, noch iſt es das ſich reflectirende Beſtimmen;
denn es iſt nicht das ſich nur in ſich beſtimmende Weſen;
es iſt auch nicht ein ſich aͤuſſern; denn es iſt als die
Identitaͤt des Innern und Aeuſſern. — Aber ſo ſteht
die Bewegung der Reflexion ſeiner abſoluten Identitaͤt
gegenuͤber. Sie iſt in dieſer aufgehoben, ſo iſt ſie
nur deren Inneres, hiemit aber iſt ſie ihr aͤuſſer-
lich. — Sie beſteht daher zunaͤchſt nur darin, ihr Thun
im Abſoluten aufzuheben. Sie iſt das Jenſeits der

mannich-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0229" n="217"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Die Wirklichkeit.</hi></fw><lb/>
Formbeziehung an ihm hat, wodurch &#x017F;eine Mannichfal-<lb/>
tigkeit nur <hi rendition="#g">Eine</hi> gediegene Identita&#x0364;t i&#x017F;t.</p><lb/>
                <p>Die Identita&#x0364;t des Ab&#x017F;oluten i&#x017F;t &#x017F;omit dadurch die<lb/>
ab&#x017F;olute, daß jeder &#x017F;einer Theile &#x017F;elb&#x017F;t das Ganze oder<lb/>
jede Be&#x017F;timmtheit die Totalita&#x0364;t i&#x017F;t, d. h. daß die Be-<lb/>
&#x017F;timmtheit u&#x0364;berhaupt ein &#x017F;chlechthin durch&#x017F;ichtiger Schein,<lb/>
ein <hi rendition="#g">in &#x017F;einem Ge&#x017F;etzt&#x017F;eyn ver&#x017F;chwundener</hi><lb/>
Unter&#x017F;chied geworden i&#x017F;t. <hi rendition="#g">We&#x017F;en, Exi&#x017F;tenz, an<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;eyende Welt, Ganzes, Theile, Kraft,</hi><lb/>
&#x2014; die&#x017F;e reflectirten Be&#x017F;timmungen er&#x017F;cheinen dem Vor-<lb/>
&#x017F;tellen als an und fu&#x0364;r &#x017F;ich geltendes, wahres Seyn; das<lb/>
Ab&#x017F;olute aber i&#x017F;t gegen &#x017F;ie der Grund, in dem &#x017F;ie un-<lb/>
tergegangen &#x017F;ind. &#x2014; Weil nun im Ab&#x017F;oluten die Form<lb/>
nur die einfache Identita&#x0364;t mit &#x017F;ich i&#x017F;t, &#x017F;o <hi rendition="#g">be&#x017F;timmt</hi><lb/>
&#x017F;ich das Ab&#x017F;olute nicht; denn die Be&#x017F;timmung i&#x017F;t ein<lb/>
Formunter&#x017F;chied, der zuna&#x0364;ch&#x017F;t als &#x017F;olcher gilt. Weil es<lb/>
aber zugleich allen Unter&#x017F;chied und Formbe&#x017F;timmung u&#x0364;ber-<lb/>
haupt entha&#x0364;lt, oder weil es &#x017F;elb&#x017F;t die ab&#x017F;olute Form und<lb/>
Reflexion i&#x017F;t, &#x017F;o muß auch die <hi rendition="#g">Ver&#x017F;chiedenheit des<lb/>
Inhalts</hi> an ihm hervortreten. Aber das Ab&#x017F;olute<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t die <hi rendition="#g">ab&#x017F;olute Identita&#x0364;t;</hi> diß i&#x017F;t &#x017F;eine <hi rendition="#g">Be-<lb/>
&#x017F;timmung,</hi> indem alle Mannichfaltigkeit der an &#x017F;ich<lb/>
&#x017F;eyenden und der er&#x017F;cheinenden Welt, oder der innerli-<lb/>
chen und a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;erlichen Totalita&#x0364;t in ihm aufgehoben i&#x017F;t. &#x2014;<lb/>
In ihm &#x017F;elb&#x017F;t i&#x017F;t kein <hi rendition="#g">Werden,</hi> denn es i&#x017F;t nicht das<lb/>
Seyn, noch i&#x017F;t es das &#x017F;ich <hi rendition="#g">reflectirende</hi> Be&#x017F;timmen;<lb/>
denn es i&#x017F;t nicht das &#x017F;ich nur in &#x017F;ich be&#x017F;timmende We&#x017F;en;<lb/>
es i&#x017F;t auch nicht <hi rendition="#g">ein &#x017F;ich a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern;</hi> denn es i&#x017F;t als die<lb/>
Identita&#x0364;t des Innern und Aeu&#x017F;&#x017F;ern. &#x2014; Aber &#x017F;o &#x017F;teht<lb/>
die Bewegung der Reflexion &#x017F;einer ab&#x017F;oluten Identita&#x0364;t<lb/><hi rendition="#g">gegenu&#x0364;ber.</hi> Sie i&#x017F;t in die&#x017F;er aufgehoben, &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;ie<lb/>
nur deren <hi rendition="#g">Inneres,</hi> hiemit aber i&#x017F;t &#x017F;ie ihr <hi rendition="#g">a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;er-<lb/>
lich.</hi> &#x2014; Sie be&#x017F;teht daher zuna&#x0364;ch&#x017F;t nur darin, ihr Thun<lb/>
im Ab&#x017F;oluten aufzuheben. Sie i&#x017F;t das Jen&#x017F;eits der<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">mannich-</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[217/0229] Die Wirklichkeit. Formbeziehung an ihm hat, wodurch ſeine Mannichfal- tigkeit nur Eine gediegene Identitaͤt iſt. Die Identitaͤt des Abſoluten iſt ſomit dadurch die abſolute, daß jeder ſeiner Theile ſelbſt das Ganze oder jede Beſtimmtheit die Totalitaͤt iſt, d. h. daß die Be- ſtimmtheit uͤberhaupt ein ſchlechthin durchſichtiger Schein, ein in ſeinem Geſetztſeyn verſchwundener Unterſchied geworden iſt. Weſen, Exiſtenz, an ſich ſeyende Welt, Ganzes, Theile, Kraft, — dieſe reflectirten Beſtimmungen erſcheinen dem Vor- ſtellen als an und fuͤr ſich geltendes, wahres Seyn; das Abſolute aber iſt gegen ſie der Grund, in dem ſie un- tergegangen ſind. — Weil nun im Abſoluten die Form nur die einfache Identitaͤt mit ſich iſt, ſo beſtimmt ſich das Abſolute nicht; denn die Beſtimmung iſt ein Formunterſchied, der zunaͤchſt als ſolcher gilt. Weil es aber zugleich allen Unterſchied und Formbeſtimmung uͤber- haupt enthaͤlt, oder weil es ſelbſt die abſolute Form und Reflexion iſt, ſo muß auch die Verſchiedenheit des Inhalts an ihm hervortreten. Aber das Abſolute ſelbſt iſt die abſolute Identitaͤt; diß iſt ſeine Be- ſtimmung, indem alle Mannichfaltigkeit der an ſich ſeyenden und der erſcheinenden Welt, oder der innerli- chen und aͤuſſerlichen Totalitaͤt in ihm aufgehoben iſt. — In ihm ſelbſt iſt kein Werden, denn es iſt nicht das Seyn, noch iſt es das ſich reflectirende Beſtimmen; denn es iſt nicht das ſich nur in ſich beſtimmende Weſen; es iſt auch nicht ein ſich aͤuſſern; denn es iſt als die Identitaͤt des Innern und Aeuſſern. — Aber ſo ſteht die Bewegung der Reflexion ſeiner abſoluten Identitaͤt gegenuͤber. Sie iſt in dieſer aufgehoben, ſo iſt ſie nur deren Inneres, hiemit aber iſt ſie ihr aͤuſſer- lich. — Sie beſteht daher zunaͤchſt nur darin, ihr Thun im Abſoluten aufzuheben. Sie iſt das Jenſeits der mannich-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/229
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 217. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/229>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.