Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweytes Buch. II. Abschnitt.

heit, aber gleichfalls nur in der andern ist; so wie zu-
erst gesagt wurde, daß sie nur in der erstern ist. --

So ist Etwas, das nur erst ein Inneres ist,
eben darum nur ein Aeusseres. Oder umgekehrt, et-
was das nur ein Aeusseres ist, ist eben darum nur
ein Inneres. Oder indem das Innere als Wesen,
das Aeussere aber als Seyn bestimmt ist, so ist eine
Sache, insofern sie nur in ihrem Wesen ist, eben
darum nur ein unmittelbares Seyn; oder eine Sache,
welche nur ist, ist eben darum nur er noch in ihrem
Wesen. -- Das Aeussere und Innere sind die Be-
stimmtheit so gesetzt, daß jede dieser beyden Bestimmun-
gen, nicht nur die andere voraussetzt und in sie als in
ihre Wahrheit übergeht, sondern daß sie insofern sie diese
Wahrheit der andern ist, als Bestimmtheit gesetzt
bleibt, und auf die Totalität beyder hinweißt. -- Das
Innere ist somit die Vollendung des Wesens der
Form nach. Das Wesen, indem es nemlich als Innres
bestimmt ist, enthält es, daß es mangelhaft und nur ist,
als Beziehung auf sein anderes, das Aeussere; aber die-
ses ist eben so nicht nur Seyn oder auch Existenz sondern
als auf das Wesen oder das Innere sich beziehend.
Aber es ist nicht nur die Beziehung beyder auf einander,
sondern die bestimmte der absoluten Form, daß jedes un-
mittelbar sein Gegentheil ist, und ihre gemeinschaftliche
Beziehung auf ihr drittes oder vielmehr auf ihre
Einheit vorhanden. Ihre Vermittlung entbehrt aber
noch dieser sie beyde enthaltenden identischen Grundlage;
ihre Beziehung ist deßwegen die unmittelbare Umkehrung
des einen in das andre; und diese negative Einheit, die
sie zusammenknüpft, ist der einfache, inhaltslose Punkt.

Anmer-

Zweytes Buch. II. Abſchnitt.

heit, aber gleichfalls nur in der andern iſt; ſo wie zu-
erſt geſagt wurde, daß ſie nur in der erſtern iſt. —

So iſt Etwas, das nur erſt ein Inneres iſt,
eben darum nur ein Aeuſſeres. Oder umgekehrt, et-
was das nur ein Aeuſſeres iſt, iſt eben darum nur
ein Inneres. Oder indem das Innere als Weſen,
das Aeuſſere aber als Seyn beſtimmt iſt, ſo iſt eine
Sache, inſofern ſie nur in ihrem Weſen iſt, eben
darum nur ein unmittelbares Seyn; oder eine Sache,
welche nur iſt, iſt eben darum nur er noch in ihrem
Weſen. — Das Aeuſſere und Innere ſind die Be-
ſtimmtheit ſo geſetzt, daß jede dieſer beyden Beſtimmun-
gen, nicht nur die andere vorausſetzt und in ſie als in
ihre Wahrheit uͤbergeht, ſondern daß ſie inſofern ſie dieſe
Wahrheit der andern iſt, als Beſtimmtheit geſetzt
bleibt, und auf die Totalitaͤt beyder hinweißt. — Das
Innere iſt ſomit die Vollendung des Weſens der
Form nach. Das Weſen, indem es nemlich als Innres
beſtimmt iſt, enthaͤlt es, daß es mangelhaft und nur iſt,
als Beziehung auf ſein anderes, das Aeuſſere; aber die-
ſes iſt eben ſo nicht nur Seyn oder auch Exiſtenz ſondern
als auf das Weſen oder das Innere ſich beziehend.
Aber es iſt nicht nur die Beziehung beyder auf einander,
ſondern die beſtimmte der abſoluten Form, daß jedes un-
mittelbar ſein Gegentheil iſt, und ihre gemeinſchaftliche
Beziehung auf ihr drittes oder vielmehr auf ihre
Einheit vorhanden. Ihre Vermittlung entbehrt aber
noch dieſer ſie beyde enthaltenden identiſchen Grundlage;
ihre Beziehung iſt deßwegen die unmittelbare Umkehrung
des einen in das andre; und dieſe negative Einheit, die
ſie zuſammenknuͤpft, iſt der einfache, inhaltsloſe Punkt.

Anmer-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0220" n="208"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch.</hi><hi rendition="#aq">II.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt.</hi></fw><lb/>
heit, aber gleichfalls <hi rendition="#g">nur</hi> in der andern i&#x017F;t; &#x017F;o wie zu-<lb/>
er&#x017F;t ge&#x017F;agt wurde, daß &#x017F;ie <hi rendition="#g">nur</hi> in der er&#x017F;tern i&#x017F;t. &#x2014;</p><lb/>
                <p>So i&#x017F;t Etwas, das <hi rendition="#g">nur er&#x017F;t</hi> ein <hi rendition="#g">Inneres</hi> i&#x017F;t,<lb/>
eben darum <hi rendition="#g">nur</hi> ein Aeu&#x017F;&#x017F;eres. Oder umgekehrt, et-<lb/>
was das <hi rendition="#g">nur</hi> ein <hi rendition="#g">Aeu&#x017F;&#x017F;eres</hi> i&#x017F;t, i&#x017F;t eben darum <hi rendition="#g">nur</hi><lb/>
ein Inneres. Oder indem das Innere als <hi rendition="#g">We&#x017F;en,</hi><lb/>
das Aeu&#x017F;&#x017F;ere aber als <hi rendition="#g">Seyn</hi> be&#x017F;timmt i&#x017F;t, &#x017F;o i&#x017F;t eine<lb/>
Sache, in&#x017F;ofern &#x017F;ie nur in ihrem <hi rendition="#g">We&#x017F;en</hi> i&#x017F;t, eben<lb/>
darum nur ein unmittelbares <hi rendition="#g">Seyn;</hi> oder eine Sache,<lb/>
welche nur <hi rendition="#g">i&#x017F;t,</hi> i&#x017F;t eben darum nur er noch in ihrem<lb/><hi rendition="#g">We&#x017F;en.</hi> &#x2014; Das Aeu&#x017F;&#x017F;ere und Innere &#x017F;ind die Be-<lb/>
&#x017F;timmtheit &#x017F;o ge&#x017F;etzt, daß jede die&#x017F;er beyden Be&#x017F;timmun-<lb/>
gen, nicht nur die andere voraus&#x017F;etzt und in &#x017F;ie als in<lb/>
ihre Wahrheit u&#x0364;bergeht, &#x017F;ondern daß &#x017F;ie in&#x017F;ofern &#x017F;ie die&#x017F;e<lb/>
Wahrheit der andern i&#x017F;t, <hi rendition="#g">als Be&#x017F;timmtheit ge&#x017F;etzt</hi><lb/>
bleibt, und auf die Totalita&#x0364;t beyder hinweißt. &#x2014; Das<lb/><hi rendition="#g">Innere</hi> i&#x017F;t &#x017F;omit die Vollendung des <hi rendition="#g">We&#x017F;ens</hi> der<lb/>
Form nach. Das We&#x017F;en, indem es nemlich als Innres<lb/>
be&#x017F;timmt i&#x017F;t, entha&#x0364;lt es, daß es mangelhaft und nur i&#x017F;t,<lb/>
als Beziehung auf &#x017F;ein anderes, das Aeu&#x017F;&#x017F;ere; aber die-<lb/>
&#x017F;es i&#x017F;t eben &#x017F;o nicht nur Seyn oder auch Exi&#x017F;tenz &#x017F;ondern<lb/>
als auf das We&#x017F;en oder das Innere &#x017F;ich beziehend.<lb/>
Aber es i&#x017F;t nicht nur die Beziehung beyder auf einander,<lb/>
&#x017F;ondern die be&#x017F;timmte der ab&#x017F;oluten Form, daß jedes un-<lb/>
mittelbar &#x017F;ein Gegentheil i&#x017F;t, und ihre gemein&#x017F;chaftliche<lb/>
Beziehung <hi rendition="#g">auf ihr drittes</hi> oder vielmehr <hi rendition="#g">auf ihre<lb/>
Einheit</hi> vorhanden. Ihre Vermittlung entbehrt aber<lb/>
noch die&#x017F;er &#x017F;ie beyde enthaltenden identi&#x017F;chen Grundlage;<lb/>
ihre Beziehung i&#x017F;t deßwegen die unmittelbare Umkehrung<lb/>
des einen in das andre; und die&#x017F;e negative Einheit, die<lb/>
&#x017F;ie zu&#x017F;ammenknu&#x0364;pft, i&#x017F;t der einfache, inhaltslo&#x017F;e Punkt.</p><lb/>
                <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#g">Anmer-</hi> </fw><lb/>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[208/0220] Zweytes Buch. II. Abſchnitt. heit, aber gleichfalls nur in der andern iſt; ſo wie zu- erſt geſagt wurde, daß ſie nur in der erſtern iſt. — So iſt Etwas, das nur erſt ein Inneres iſt, eben darum nur ein Aeuſſeres. Oder umgekehrt, et- was das nur ein Aeuſſeres iſt, iſt eben darum nur ein Inneres. Oder indem das Innere als Weſen, das Aeuſſere aber als Seyn beſtimmt iſt, ſo iſt eine Sache, inſofern ſie nur in ihrem Weſen iſt, eben darum nur ein unmittelbares Seyn; oder eine Sache, welche nur iſt, iſt eben darum nur er noch in ihrem Weſen. — Das Aeuſſere und Innere ſind die Be- ſtimmtheit ſo geſetzt, daß jede dieſer beyden Beſtimmun- gen, nicht nur die andere vorausſetzt und in ſie als in ihre Wahrheit uͤbergeht, ſondern daß ſie inſofern ſie dieſe Wahrheit der andern iſt, als Beſtimmtheit geſetzt bleibt, und auf die Totalitaͤt beyder hinweißt. — Das Innere iſt ſomit die Vollendung des Weſens der Form nach. Das Weſen, indem es nemlich als Innres beſtimmt iſt, enthaͤlt es, daß es mangelhaft und nur iſt, als Beziehung auf ſein anderes, das Aeuſſere; aber die- ſes iſt eben ſo nicht nur Seyn oder auch Exiſtenz ſondern als auf das Weſen oder das Innere ſich beziehend. Aber es iſt nicht nur die Beziehung beyder auf einander, ſondern die beſtimmte der abſoluten Form, daß jedes un- mittelbar ſein Gegentheil iſt, und ihre gemeinſchaftliche Beziehung auf ihr drittes oder vielmehr auf ihre Einheit vorhanden. Ihre Vermittlung entbehrt aber noch dieſer ſie beyde enthaltenden identiſchen Grundlage; ihre Beziehung iſt deßwegen die unmittelbare Umkehrung des einen in das andre; und dieſe negative Einheit, die ſie zuſammenknuͤpft, iſt der einfache, inhaltsloſe Punkt. Anmer-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/220
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 208. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/220>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.