Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Erscheinung.

Wenn aber gesagt wird, Etwas sey nur Erschei-
nung in dem Sinne, als ob dagegen die unmittelba-
re Existenz die Wahrheit wäre; so ist vielmehr die
Erscheinung die höhere Wahrheit; denn sie ist die Exi-
stenz wie sie als wesentliche, da hingegen die Existenz die
noch wesenlose Erscheinung ist; weil sie nur das eine Mo-
ment der Erscheinung, nemlich die Existenz als unmittel-
bare, noch nicht ihre negative Reflexion, an ihr hat.
Wenn die Erscheinung wesenlos genannt wird,
so wird an das Moment ihrer Negativität so gedacht,
als ob das Unmittelbare dagegen das Positive und Wahr-
hafte wäre; aber vielmehr enthält diß Unmittelbare die
wesentliche Wahrheit noch nicht an ihm. Die Existenz
hört vielmehr auf, wesenlos zu seyn, darin, daß sie in
Erscheinung übergeht.

Das Wesen scheint zunächst in ihm selbst, in sei-
ner einfachen Identität; so ist es die abstracte Reflexion,
die reine Bewegung von Nichts durch Nichts zu sich selbst
zurück. Das Wesen erscheint, so ist es nunmehr
realer Schein, indem die Momente des Scheins Exi-
stenz haben. Die Erscheinung ist, wie sich ergeben hat,
das Ding als die negative Vermittlung seiner mit
sich selbst; die Unterschiede, welche es enthält, sind
selbstständige Materien, die der Widerspruch sind,
ein unmittelbares Bestehen zu seyn, und zugleich nur in
fremder Selbstständigkeit also in der Negation der eige-
nen ihr Bestehen zu haben, und wieder eben darum auch
nur in der Negation jener fremden oder in der Negation
ihrer eigenen Negation. Der Schein ist dieselbe Ver-
mittlung, aber seine haltlosen Momente haben in der Er-
scheinung die Gestalt unmittelbarer Selbstständigkeit.
Dagegen ist die unmittelbare Selbstständigkeit, die der
Existenz zukommt, ihrerseits zum Momente herabgesetzt.
Die Erscheinung ist daher Einheit des Scheins und der
Existenz.

Die

Die Erſcheinung.

Wenn aber geſagt wird, Etwas ſey nur Erſchei-
nung in dem Sinne, als ob dagegen die unmittelba-
re Exiſtenz die Wahrheit waͤre; ſo iſt vielmehr die
Erſcheinung die hoͤhere Wahrheit; denn ſie iſt die Exi-
ſtenz wie ſie als weſentliche, da hingegen die Exiſtenz die
noch weſenloſe Erſcheinung iſt; weil ſie nur das eine Mo-
ment der Erſcheinung, nemlich die Exiſtenz als unmittel-
bare, noch nicht ihre negative Reflexion, an ihr hat.
Wenn die Erſcheinung weſenlos genannt wird,
ſo wird an das Moment ihrer Negativitaͤt ſo gedacht,
als ob das Unmittelbare dagegen das Poſitive und Wahr-
hafte waͤre; aber vielmehr enthaͤlt diß Unmittelbare die
weſentliche Wahrheit noch nicht an ihm. Die Exiſtenz
hoͤrt vielmehr auf, weſenlos zu ſeyn, darin, daß ſie in
Erſcheinung uͤbergeht.

Das Weſen ſcheint zunaͤchſt in ihm ſelbſt, in ſei-
ner einfachen Identitaͤt; ſo iſt es die abſtracte Reflexion,
die reine Bewegung von Nichts durch Nichts zu ſich ſelbſt
zuruͤck. Das Weſen erſcheint, ſo iſt es nunmehr
realer Schein, indem die Momente des Scheins Exi-
ſtenz haben. Die Erſcheinung iſt, wie ſich ergeben hat,
das Ding als die negative Vermittlung ſeiner mit
ſich ſelbſt; die Unterſchiede, welche es enthaͤlt, ſind
ſelbſtſtaͤndige Materien, die der Widerſpruch ſind,
ein unmittelbares Beſtehen zu ſeyn, und zugleich nur in
fremder Selbſtſtaͤndigkeit alſo in der Negation der eige-
nen ihr Beſtehen zu haben, und wieder eben darum auch
nur in der Negation jener fremden oder in der Negation
ihrer eigenen Negation. Der Schein iſt dieſelbe Ver-
mittlung, aber ſeine haltloſen Momente haben in der Er-
ſcheinung die Geſtalt unmittelbarer Selbſtſtaͤndigkeit.
Dagegen iſt die unmittelbare Selbſtſtaͤndigkeit, die der
Exiſtenz zukommt, ihrerſeits zum Momente herabgeſetzt.
Die Erſcheinung iſt daher Einheit des Scheins und der
Exiſtenz.

Die

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0179" n="167"/>
              <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Die Er&#x017F;cheinung</hi>.</fw><lb/>
              <p>Wenn aber ge&#x017F;agt wird, Etwas &#x017F;ey <hi rendition="#g">nur</hi> Er&#x017F;chei-<lb/>
nung in dem Sinne, als ob dagegen die <hi rendition="#g">unmittelba-<lb/>
re Exi&#x017F;tenz</hi> die Wahrheit wa&#x0364;re; &#x017F;o i&#x017F;t vielmehr die<lb/>
Er&#x017F;cheinung die ho&#x0364;here Wahrheit; denn &#x017F;ie i&#x017F;t die Exi-<lb/>
&#x017F;tenz wie &#x017F;ie als we&#x017F;entliche, da hingegen die Exi&#x017F;tenz die<lb/>
noch we&#x017F;enlo&#x017F;e Er&#x017F;cheinung i&#x017F;t; weil &#x017F;ie nur das eine Mo-<lb/>
ment der Er&#x017F;cheinung, nemlich die Exi&#x017F;tenz als unmittel-<lb/>
bare, noch nicht ihre negative Reflexion, an ihr hat.<lb/>
Wenn die <hi rendition="#g">Er&#x017F;cheinung we&#x017F;enlos</hi> genannt wird,<lb/>
&#x017F;o wird an das Moment ihrer Negativita&#x0364;t &#x017F;o gedacht,<lb/>
als ob das Unmittelbare dagegen das Po&#x017F;itive und Wahr-<lb/>
hafte wa&#x0364;re; aber vielmehr entha&#x0364;lt diß Unmittelbare die<lb/>
we&#x017F;entliche Wahrheit noch nicht an ihm. Die Exi&#x017F;tenz<lb/>
ho&#x0364;rt vielmehr auf, we&#x017F;enlos zu &#x017F;eyn, darin, daß &#x017F;ie in<lb/>
Er&#x017F;cheinung u&#x0364;bergeht.</p><lb/>
              <p>Das We&#x017F;en <hi rendition="#g">&#x017F;cheint</hi> zuna&#x0364;ch&#x017F;t in ihm &#x017F;elb&#x017F;t, in &#x017F;ei-<lb/>
ner einfachen Identita&#x0364;t; &#x017F;o i&#x017F;t es die ab&#x017F;tracte Reflexion,<lb/>
die reine Bewegung von Nichts durch Nichts zu &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
zuru&#x0364;ck. Das We&#x017F;en <hi rendition="#g">er&#x017F;cheint</hi>, &#x017F;o i&#x017F;t es nunmehr<lb/><hi rendition="#g">realer</hi> Schein, indem die Momente des Scheins Exi-<lb/>
&#x017F;tenz haben. Die Er&#x017F;cheinung i&#x017F;t, wie &#x017F;ich ergeben hat,<lb/>
das Ding als die negative <hi rendition="#g">Vermittlung</hi> &#x017F;einer mit<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t; die Unter&#x017F;chiede, welche es entha&#x0364;lt, &#x017F;ind<lb/><hi rendition="#g">&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndige</hi> Materien, die der Wider&#x017F;pruch &#x017F;ind,<lb/>
ein unmittelbares Be&#x017F;tehen zu &#x017F;eyn, und zugleich nur in<lb/>
fremder Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit al&#x017F;o in der Negation der eige-<lb/>
nen ihr Be&#x017F;tehen zu haben, und wieder eben darum auch<lb/>
nur in der Negation jener fremden oder in der Negation<lb/>
ihrer eigenen Negation. Der Schein i&#x017F;t die&#x017F;elbe Ver-<lb/>
mittlung, aber &#x017F;eine haltlo&#x017F;en Momente haben in der Er-<lb/>
&#x017F;cheinung die Ge&#x017F;talt unmittelbarer Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit.<lb/>
Dagegen i&#x017F;t die unmittelbare Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit, die der<lb/>
Exi&#x017F;tenz zukommt, ihrer&#x017F;eits zum Momente herabge&#x017F;etzt.<lb/>
Die Er&#x017F;cheinung i&#x017F;t daher Einheit des Scheins und der<lb/>
Exi&#x017F;tenz.</p><lb/>
              <fw place="bottom" type="catch">Die</fw><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[167/0179] Die Erſcheinung. Wenn aber geſagt wird, Etwas ſey nur Erſchei- nung in dem Sinne, als ob dagegen die unmittelba- re Exiſtenz die Wahrheit waͤre; ſo iſt vielmehr die Erſcheinung die hoͤhere Wahrheit; denn ſie iſt die Exi- ſtenz wie ſie als weſentliche, da hingegen die Exiſtenz die noch weſenloſe Erſcheinung iſt; weil ſie nur das eine Mo- ment der Erſcheinung, nemlich die Exiſtenz als unmittel- bare, noch nicht ihre negative Reflexion, an ihr hat. Wenn die Erſcheinung weſenlos genannt wird, ſo wird an das Moment ihrer Negativitaͤt ſo gedacht, als ob das Unmittelbare dagegen das Poſitive und Wahr- hafte waͤre; aber vielmehr enthaͤlt diß Unmittelbare die weſentliche Wahrheit noch nicht an ihm. Die Exiſtenz hoͤrt vielmehr auf, weſenlos zu ſeyn, darin, daß ſie in Erſcheinung uͤbergeht. Das Weſen ſcheint zunaͤchſt in ihm ſelbſt, in ſei- ner einfachen Identitaͤt; ſo iſt es die abſtracte Reflexion, die reine Bewegung von Nichts durch Nichts zu ſich ſelbſt zuruͤck. Das Weſen erſcheint, ſo iſt es nunmehr realer Schein, indem die Momente des Scheins Exi- ſtenz haben. Die Erſcheinung iſt, wie ſich ergeben hat, das Ding als die negative Vermittlung ſeiner mit ſich ſelbſt; die Unterſchiede, welche es enthaͤlt, ſind ſelbſtſtaͤndige Materien, die der Widerſpruch ſind, ein unmittelbares Beſtehen zu ſeyn, und zugleich nur in fremder Selbſtſtaͤndigkeit alſo in der Negation der eige- nen ihr Beſtehen zu haben, und wieder eben darum auch nur in der Negation jener fremden oder in der Negation ihrer eigenen Negation. Der Schein iſt dieſelbe Ver- mittlung, aber ſeine haltloſen Momente haben in der Er- ſcheinung die Geſtalt unmittelbarer Selbſtſtaͤndigkeit. Dagegen iſt die unmittelbare Selbſtſtaͤndigkeit, die der Exiſtenz zukommt, ihrerſeits zum Momente herabgeſetzt. Die Erſcheinung iſt daher Einheit des Scheins und der Exiſtenz. Die

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/179
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 167. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/179>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.