Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Zweytes Buch. I. Abschnitt.

kehrt verhält sie sich damit auch negativ gegen die Mate-
rie; allein diß Bestimmtwerden der Materie ist eben so
sehr die eigene Bewegung der Form selbst. Diese ist
frey von der Materie, aber sie hebt diese ihre Selbst-
ständigkeit auf; aber ihre Selbstständigkeit ist die Mate-
rie selbst, denn an dieser hat sie ihre wesentliche Identi-
tät. Indem sie sich also zum Gesetzten macht, so ist diß
ein und dasselbe, daß sie die Materie zu einem Bestimm-
ten macht. -- Aber von der andern Seite betrachtet, ist
die eigene Identität der Form zugleich sich entäussert,
und die Materie ihr Anderes; insofern wird die Materie
auch nicht bestimmt, dadurch, daß die Form ihre eigne
Selbstständigkeit aufhebt. Allein die Materie ist nur
selbstständig der Form gegenüber; indem das Negative
sich aufhebt, hebt sich auch das Positive auf. Indem
die Form also sich aufhebt, so fällt auch die Bestimmtheit
der Materie weg, welche sie gegen die Form hat, nemlich
das unbestimmte Bestehen zu seyn.

Dieß, was als Thätigkeit der Form er-
scheint, ist ferner eben so sehr die eigne Bewegung
der Materie selbst. Die ansichseyende Bestim-
mung oder das Sollen der Materie ist ihre absolute Ne-
gativität. Durch diese bezieht sich die Materie schlecht-
hin nicht nur auf die Form als auf ein Anderes, sondern
dieses äussere ist die Form, welche sie selbst als verschlos-
sen in sich enthält. Die Materie ist derselbe Widerspruch
an sich, welchen die Form enthält, und dieser Wider-
spruch ist wie seine Auflösung, nur Einer. Die Materie
ist aber in sich selbst widersprechend, weil sie als die un-
bestimmte Identität mit sich zugleich die absolute Negati-
vität ist; sie hebt sich daher an ihr selbst auf, und ihre
Identität zerfällt in ihrer Negativität, und diese erhält
an jener ihr Bestehen. Indem also die Materie von der
Form als von einem äussern bestimmt wird, so erreicht

damit

Zweytes Buch. I. Abſchnitt.

kehrt verhaͤlt ſie ſich damit auch negativ gegen die Mate-
rie; allein diß Beſtimmtwerden der Materie iſt eben ſo
ſehr die eigene Bewegung der Form ſelbſt. Dieſe iſt
frey von der Materie, aber ſie hebt dieſe ihre Selbſt-
ſtaͤndigkeit auf; aber ihre Selbſtſtaͤndigkeit iſt die Mate-
rie ſelbſt, denn an dieſer hat ſie ihre weſentliche Identi-
taͤt. Indem ſie ſich alſo zum Geſetzten macht, ſo iſt diß
ein und daſſelbe, daß ſie die Materie zu einem Beſtimm-
ten macht. — Aber von der andern Seite betrachtet, iſt
die eigene Identitaͤt der Form zugleich ſich entaͤuſſert,
und die Materie ihr Anderes; inſofern wird die Materie
auch nicht beſtimmt, dadurch, daß die Form ihre eigne
Selbſtſtaͤndigkeit aufhebt. Allein die Materie iſt nur
ſelbſtſtaͤndig der Form gegenuͤber; indem das Negative
ſich aufhebt, hebt ſich auch das Poſitive auf. Indem
die Form alſo ſich aufhebt, ſo faͤllt auch die Beſtimmtheit
der Materie weg, welche ſie gegen die Form hat, nemlich
das unbeſtimmte Beſtehen zu ſeyn.

Dieß, was als Thaͤtigkeit der Form er-
ſcheint, iſt ferner eben ſo ſehr die eigne Bewegung
der Materie ſelbſt. Die anſichſeyende Beſtim-
mung oder das Sollen der Materie iſt ihre abſolute Ne-
gativitaͤt. Durch dieſe bezieht ſich die Materie ſchlecht-
hin nicht nur auf die Form als auf ein Anderes, ſondern
dieſes aͤuſſere iſt die Form, welche ſie ſelbſt als verſchloſ-
ſen in ſich enthaͤlt. Die Materie iſt derſelbe Widerſpruch
an ſich, welchen die Form enthaͤlt, und dieſer Wider-
ſpruch iſt wie ſeine Aufloͤſung, nur Einer. Die Materie
iſt aber in ſich ſelbſt widerſprechend, weil ſie als die un-
beſtimmte Identitaͤt mit ſich zugleich die abſolute Negati-
vitaͤt iſt; ſie hebt ſich daher an ihr ſelbſt auf, und ihre
Identitaͤt zerfaͤllt in ihrer Negativitaͤt, und dieſe erhaͤlt
an jener ihr Beſtehen. Indem alſo die Materie von der
Form als von einem aͤuſſern beſtimmt wird, ſo erreicht

damit

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <p><pb facs="#f0110" n="98"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Zweytes Buch. <hi rendition="#aq">I.</hi> Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
kehrt verha&#x0364;lt &#x017F;ie &#x017F;ich damit auch negativ gegen die Mate-<lb/>
rie; allein diß Be&#x017F;timmtwerden der Materie i&#x017F;t eben &#x017F;o<lb/>
&#x017F;ehr die eigene Bewegung der Form &#x017F;elb&#x017F;t. Die&#x017F;e i&#x017F;t<lb/>
frey von der Materie, aber &#x017F;ie hebt die&#x017F;e ihre Selb&#x017F;t-<lb/>
&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit auf; aber ihre Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit i&#x017F;t die Mate-<lb/>
rie &#x017F;elb&#x017F;t, denn an die&#x017F;er hat &#x017F;ie ihre we&#x017F;entliche Identi-<lb/>
ta&#x0364;t. Indem &#x017F;ie &#x017F;ich al&#x017F;o zum Ge&#x017F;etzten macht, &#x017F;o i&#x017F;t diß<lb/>
ein und da&#x017F;&#x017F;elbe, daß &#x017F;ie die Materie zu einem Be&#x017F;timm-<lb/>
ten macht. &#x2014; Aber von der andern Seite betrachtet, i&#x017F;t<lb/>
die eigene Identita&#x0364;t der Form zugleich &#x017F;ich enta&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ert,<lb/>
und die Materie ihr Anderes; in&#x017F;ofern wird die Materie<lb/>
auch nicht be&#x017F;timmt, dadurch, daß die Form ihre eigne<lb/>
Selb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndigkeit aufhebt. Allein die Materie i&#x017F;t nur<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t&#x017F;ta&#x0364;ndig der Form gegenu&#x0364;ber; indem das Negative<lb/>
&#x017F;ich aufhebt, hebt &#x017F;ich auch das Po&#x017F;itive auf. Indem<lb/>
die Form al&#x017F;o &#x017F;ich aufhebt, &#x017F;o fa&#x0364;llt auch die Be&#x017F;timmtheit<lb/>
der Materie weg, welche &#x017F;ie gegen die Form hat, nemlich<lb/>
das unbe&#x017F;timmte Be&#x017F;tehen zu &#x017F;eyn.</p><lb/>
                  <p>Dieß, was als <hi rendition="#g">Tha&#x0364;tigkeit der Form</hi> er-<lb/>
&#x017F;cheint, i&#x017F;t ferner eben &#x017F;o &#x017F;ehr <hi rendition="#g">die eigne Bewegung<lb/>
der Materie</hi> &#x017F;elb&#x017F;t. Die <hi rendition="#g">an&#x017F;ich&#x017F;</hi>eyende Be&#x017F;tim-<lb/>
mung oder das Sollen der Materie i&#x017F;t ihre ab&#x017F;olute Ne-<lb/>
gativita&#x0364;t. Durch die&#x017F;e bezieht &#x017F;ich die Materie &#x017F;chlecht-<lb/>
hin nicht nur auf die Form als auf ein Anderes, &#x017F;ondern<lb/>
die&#x017F;es a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ere i&#x017F;t die Form, welche &#x017F;ie &#x017F;elb&#x017F;t als ver&#x017F;chlo&#x017F;-<lb/>
&#x017F;en in &#x017F;ich entha&#x0364;lt. Die Materie i&#x017F;t der&#x017F;elbe Wider&#x017F;pruch<lb/>
an &#x017F;ich, welchen die Form entha&#x0364;lt, und die&#x017F;er Wider-<lb/>
&#x017F;pruch i&#x017F;t wie &#x017F;eine Auflo&#x0364;&#x017F;ung, nur Einer. Die Materie<lb/>
i&#x017F;t aber in &#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t wider&#x017F;prechend, weil &#x017F;ie als die un-<lb/>
be&#x017F;timmte Identita&#x0364;t mit &#x017F;ich zugleich die ab&#x017F;olute Negati-<lb/>
vita&#x0364;t i&#x017F;t; &#x017F;ie hebt &#x017F;ich daher an ihr &#x017F;elb&#x017F;t auf, und ihre<lb/>
Identita&#x0364;t zerfa&#x0364;llt in ihrer Negativita&#x0364;t, und die&#x017F;e erha&#x0364;lt<lb/>
an jener ihr Be&#x017F;tehen. Indem al&#x017F;o die Materie von der<lb/>
Form als von einem a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ern be&#x017F;timmt wird, &#x017F;o erreicht<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">damit</fw><lb/></p>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[98/0110] Zweytes Buch. I. Abſchnitt. kehrt verhaͤlt ſie ſich damit auch negativ gegen die Mate- rie; allein diß Beſtimmtwerden der Materie iſt eben ſo ſehr die eigene Bewegung der Form ſelbſt. Dieſe iſt frey von der Materie, aber ſie hebt dieſe ihre Selbſt- ſtaͤndigkeit auf; aber ihre Selbſtſtaͤndigkeit iſt die Mate- rie ſelbſt, denn an dieſer hat ſie ihre weſentliche Identi- taͤt. Indem ſie ſich alſo zum Geſetzten macht, ſo iſt diß ein und daſſelbe, daß ſie die Materie zu einem Beſtimm- ten macht. — Aber von der andern Seite betrachtet, iſt die eigene Identitaͤt der Form zugleich ſich entaͤuſſert, und die Materie ihr Anderes; inſofern wird die Materie auch nicht beſtimmt, dadurch, daß die Form ihre eigne Selbſtſtaͤndigkeit aufhebt. Allein die Materie iſt nur ſelbſtſtaͤndig der Form gegenuͤber; indem das Negative ſich aufhebt, hebt ſich auch das Poſitive auf. Indem die Form alſo ſich aufhebt, ſo faͤllt auch die Beſtimmtheit der Materie weg, welche ſie gegen die Form hat, nemlich das unbeſtimmte Beſtehen zu ſeyn. Dieß, was als Thaͤtigkeit der Form er- ſcheint, iſt ferner eben ſo ſehr die eigne Bewegung der Materie ſelbſt. Die anſichſeyende Beſtim- mung oder das Sollen der Materie iſt ihre abſolute Ne- gativitaͤt. Durch dieſe bezieht ſich die Materie ſchlecht- hin nicht nur auf die Form als auf ein Anderes, ſondern dieſes aͤuſſere iſt die Form, welche ſie ſelbſt als verſchloſ- ſen in ſich enthaͤlt. Die Materie iſt derſelbe Widerſpruch an ſich, welchen die Form enthaͤlt, und dieſer Wider- ſpruch iſt wie ſeine Aufloͤſung, nur Einer. Die Materie iſt aber in ſich ſelbſt widerſprechend, weil ſie als die un- beſtimmte Identitaͤt mit ſich zugleich die abſolute Negati- vitaͤt iſt; ſie hebt ſich daher an ihr ſelbſt auf, und ihre Identitaͤt zerfaͤllt in ihrer Negativitaͤt, und dieſe erhaͤlt an jener ihr Beſtehen. Indem alſo die Materie von der Form als von einem aͤuſſern beſtimmt wird, ſo erreicht damit

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/110
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,2. Nürnberg, 1813, S. 98. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0102_1813/110>, abgerufen am 02.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.