Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Qualität.

Der Satz enthält somit das Resultat, er ist an sich
das Resultat selbst; aber es ist nicht in ihm selbst in sei-
ner Wahrheit ausgedrückt; es ist eine äussere Re-
flexion, welche es in ihm erkennt. -- Der Satz, in
Form eines Urtheils, ist überhaupt nicht unmittelbar ge-
schikt, speculative Wahrheiten auszudrücken. Das Ur-
theil ist eine identische Beziehung zwischen Subject
und Prädicat; wenn auch das Subject noch mehrere Be-
stimmtheiten hat als die des Prädicats, und insofern et-
was anderes ist, als dieses, so kommen sie nur addirt
hinzu, und heben die identische Beziehung dieses Prädi-
cats mit seinem Subjecte nicht auf, das sein Grund und
Träger bleibt. Ist aber der Inhalt speculativ, so ist
auch das Nichtidentische des Subjects und Prädicats we-
sentliches Moment, und der Uebergang oder das Ver-
schwinden des ersten in das andere ihre Beziehung. Das
paradoxe und bizarre Licht, in dem vieles der neuern
Philosophie den mit dem speculativen Denken nicht Ver-
trauten erscheint, fällt vielfältig in die Form des einfachen
Urtheils, wenn sie für den Ausdruck speculativer Resul-
tate gebraucht wird.

Das wahre Resultat, das sich hier ergeben hat,
ist das Werden, welches nicht bloß die einseitige
oder abstracte Einheit des Seyns und Nichts ist. Son-
dern es besteht in dieser Bewegung, daß das reine Seyn
unmittelbar und einfach ist, daß es darum eben so sehr
das reine Nichts ist, daß der Unterschied derselben ist,
aber eben so sehr sich aufhebt und nicht ist. Das Resul-
tat behauptet also den Unterschied des Seyns und des
Nichts eben so sehr, aber als einen nur gemeynten.
-- Man meynt, das Seyn sey vielmehr das schlechthin
Andre, als das Nichts ist, und es ist nichts klarer, als
ihr absoluter Unterschied, und es scheint nichts leichter,
als ihn angeben zu geben. Es ist aber eben so leicht,

sich

Qualitaͤt.

Der Satz enthaͤlt ſomit das Reſultat, er iſt an ſich
das Reſultat ſelbſt; aber es iſt nicht in ihm ſelbſt in ſei-
ner Wahrheit ausgedruͤckt; es iſt eine aͤuſſere Re-
flexion, welche es in ihm erkennt. — Der Satz, in
Form eines Urtheils, iſt uͤberhaupt nicht unmittelbar ge-
ſchikt, ſpeculative Wahrheiten auszudruͤcken. Das Ur-
theil iſt eine identiſche Beziehung zwiſchen Subject
und Praͤdicat; wenn auch das Subject noch mehrere Be-
ſtimmtheiten hat als die des Praͤdicats, und inſofern et-
was anderes iſt, als dieſes, ſo kommen ſie nur addirt
hinzu, und heben die identiſche Beziehung dieſes Praͤdi-
cats mit ſeinem Subjecte nicht auf, das ſein Grund und
Traͤger bleibt. Iſt aber der Inhalt ſpeculativ, ſo iſt
auch das Nichtidentiſche des Subjects und Praͤdicats we-
ſentliches Moment, und der Uebergang oder das Ver-
ſchwinden des erſten in das andere ihre Beziehung. Das
paradoxe und bizarre Licht, in dem vieles der neuern
Philoſophie den mit dem ſpeculativen Denken nicht Ver-
trauten erſcheint, faͤllt vielfaͤltig in die Form des einfachen
Urtheils, wenn ſie fuͤr den Ausdruck ſpeculativer Reſul-
tate gebraucht wird.

Das wahre Reſultat, das ſich hier ergeben hat,
iſt das Werden, welches nicht bloß die einſeitige
oder abſtracte Einheit des Seyns und Nichts iſt. Son-
dern es beſteht in dieſer Bewegung, daß das reine Seyn
unmittelbar und einfach iſt, daß es darum eben ſo ſehr
das reine Nichts iſt, daß der Unterſchied derſelben iſt,
aber eben ſo ſehr ſich aufhebt und nicht iſt. Das Reſul-
tat behauptet alſo den Unterſchied des Seyns und des
Nichts eben ſo ſehr, aber als einen nur gemeynten.
— Man meynt, das Seyn ſey vielmehr das ſchlechthin
Andre, als das Nichts iſt, und es iſt nichts klarer, als
ihr abſoluter Unterſchied, und es ſcheint nichts leichter,
als ihn angeben zu geben. Es iſt aber eben ſo leicht,

ſich

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <pb facs="#f0079" n="31"/>
                    <fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Qualita&#x0364;t</hi>.</fw><lb/>
                    <p>Der Satz entha&#x0364;lt &#x017F;omit das Re&#x017F;ultat, er i&#x017F;t <hi rendition="#g">an &#x017F;ich</hi><lb/>
das Re&#x017F;ultat &#x017F;elb&#x017F;t; aber es i&#x017F;t nicht in ihm &#x017F;elb&#x017F;t in &#x017F;ei-<lb/>
ner Wahrheit <hi rendition="#g">ausgedru&#x0364;ckt</hi>; es i&#x017F;t eine a&#x0364;u&#x017F;&#x017F;ere Re-<lb/>
flexion, welche es in ihm erkennt. &#x2014; Der Satz, in<lb/>
Form eines Urtheils, i&#x017F;t u&#x0364;berhaupt nicht unmittelbar ge-<lb/>
&#x017F;chikt, &#x017F;peculative Wahrheiten auszudru&#x0364;cken. Das Ur-<lb/>
theil i&#x017F;t eine <hi rendition="#g">identi&#x017F;che</hi> Beziehung zwi&#x017F;chen Subject<lb/>
und Pra&#x0364;dicat; wenn auch das Subject noch mehrere Be-<lb/>
&#x017F;timmtheiten hat als die des Pra&#x0364;dicats, und in&#x017F;ofern et-<lb/>
was anderes i&#x017F;t, als die&#x017F;es, &#x017F;o kommen &#x017F;ie nur addirt<lb/>
hinzu, und heben die identi&#x017F;che Beziehung die&#x017F;es Pra&#x0364;di-<lb/>
cats mit &#x017F;einem Subjecte nicht auf, das &#x017F;ein Grund und<lb/>
Tra&#x0364;ger bleibt. I&#x017F;t aber der Inhalt &#x017F;peculativ, &#x017F;o i&#x017F;t<lb/>
auch das Nichtidenti&#x017F;che des Subjects und Pra&#x0364;dicats we-<lb/>
&#x017F;entliches Moment, und der Uebergang oder das Ver-<lb/>
&#x017F;chwinden des er&#x017F;ten in das andere ihre Beziehung. Das<lb/>
paradoxe und bizarre Licht, in dem vieles der neuern<lb/>
Philo&#x017F;ophie den mit dem &#x017F;peculativen Denken nicht Ver-<lb/>
trauten er&#x017F;cheint, fa&#x0364;llt vielfa&#x0364;ltig in die Form des einfachen<lb/>
Urtheils, wenn &#x017F;ie fu&#x0364;r den Ausdruck &#x017F;peculativer Re&#x017F;ul-<lb/>
tate gebraucht wird.</p><lb/>
                    <p>Das wahre Re&#x017F;ultat, das &#x017F;ich hier ergeben hat,<lb/>
i&#x017F;t das <hi rendition="#g">Werden</hi>, welches nicht bloß die ein&#x017F;eitige<lb/>
oder ab&#x017F;tracte Einheit des Seyns und Nichts i&#x017F;t. Son-<lb/>
dern es be&#x017F;teht in die&#x017F;er Bewegung, daß das reine Seyn<lb/>
unmittelbar und einfach i&#x017F;t, daß es darum eben &#x017F;o &#x017F;ehr<lb/>
das reine Nichts i&#x017F;t, daß der Unter&#x017F;chied der&#x017F;elben i&#x017F;t,<lb/>
aber eben &#x017F;o &#x017F;ehr &#x017F;ich aufhebt und nicht i&#x017F;t. Das Re&#x017F;ul-<lb/>
tat behauptet al&#x017F;o den Unter&#x017F;chied des Seyns und des<lb/>
Nichts eben &#x017F;o &#x017F;ehr, aber als einen nur <hi rendition="#g">gemeynten</hi>.<lb/>
&#x2014; Man meynt, das Seyn &#x017F;ey vielmehr das &#x017F;chlechthin<lb/>
Andre, als das Nichts i&#x017F;t, und es i&#x017F;t nichts klarer, als<lb/>
ihr ab&#x017F;oluter Unter&#x017F;chied, und es &#x017F;cheint nichts leichter,<lb/>
als ihn angeben zu geben. Es i&#x017F;t aber eben &#x017F;o leicht,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;ich</fw><lb/></p>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[31/0079] Qualitaͤt. Der Satz enthaͤlt ſomit das Reſultat, er iſt an ſich das Reſultat ſelbſt; aber es iſt nicht in ihm ſelbſt in ſei- ner Wahrheit ausgedruͤckt; es iſt eine aͤuſſere Re- flexion, welche es in ihm erkennt. — Der Satz, in Form eines Urtheils, iſt uͤberhaupt nicht unmittelbar ge- ſchikt, ſpeculative Wahrheiten auszudruͤcken. Das Ur- theil iſt eine identiſche Beziehung zwiſchen Subject und Praͤdicat; wenn auch das Subject noch mehrere Be- ſtimmtheiten hat als die des Praͤdicats, und inſofern et- was anderes iſt, als dieſes, ſo kommen ſie nur addirt hinzu, und heben die identiſche Beziehung dieſes Praͤdi- cats mit ſeinem Subjecte nicht auf, das ſein Grund und Traͤger bleibt. Iſt aber der Inhalt ſpeculativ, ſo iſt auch das Nichtidentiſche des Subjects und Praͤdicats we- ſentliches Moment, und der Uebergang oder das Ver- ſchwinden des erſten in das andere ihre Beziehung. Das paradoxe und bizarre Licht, in dem vieles der neuern Philoſophie den mit dem ſpeculativen Denken nicht Ver- trauten erſcheint, faͤllt vielfaͤltig in die Form des einfachen Urtheils, wenn ſie fuͤr den Ausdruck ſpeculativer Reſul- tate gebraucht wird. Das wahre Reſultat, das ſich hier ergeben hat, iſt das Werden, welches nicht bloß die einſeitige oder abſtracte Einheit des Seyns und Nichts iſt. Son- dern es beſteht in dieſer Bewegung, daß das reine Seyn unmittelbar und einfach iſt, daß es darum eben ſo ſehr das reine Nichts iſt, daß der Unterſchied derſelben iſt, aber eben ſo ſehr ſich aufhebt und nicht iſt. Das Reſul- tat behauptet alſo den Unterſchied des Seyns und des Nichts eben ſo ſehr, aber als einen nur gemeynten. — Man meynt, das Seyn ſey vielmehr das ſchlechthin Andre, als das Nichts iſt, und es iſt nichts klarer, als ihr abſoluter Unterſchied, und es ſcheint nichts leichter, als ihn angeben zu geben. Es iſt aber eben ſo leicht, ſich

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/79
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 31. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/79>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.