Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. III. Abschnitt.

nicht nur die Negation des specifischen Verhältnisses,
sondern auch die Negation des quantitativen Fortgangs
selbst. Das Unendliche ist diese Negation beyder
Momente; es ist die absolute Bestimmung, welche ihnen
fehlt. Das specifische Verhältniß ist zunächst das an sich
bestimmte, weil es als Verhältniß den Unterschied an
ihm selbst hat, und weil auch seine Seiten nicht unmit-
telbare Größen, nicht Einheiten wie im unmittelbaren
directen Verhältnisse, sondern specificirte, gesetzte Quan-
titätsbestimmungen sind. Aber diß Bestimmtseyn an sich
hält sich nicht, es kontinuirt sich mit seinem andern, und
geht in den bloß quantitativen Unterschied über; einen
Unterschied, der in unmittelbaren nicht durch die negati-
ve Einheit specificirten Quantis besteht; dieser aber geht
vielmehr in das specifische Verhältniß zurück. Keins
von beyden ist also absolutes Bestimmtseyn. Diese Un-
endlichkeit besteht also überhaupt in der Negation beyder
Seiten. Aber zugleich ist diese Negation nicht das Jen-
seits einer jeden, ein ausser ihnen befindliche oder nur
ihre innre Unendlichkeit, sondern ihre an ihnen selbst ge-
setzte Unendlichkeit. -- Die qualitative Unendlich-
keit war nemlich das Hervorbrechen des Unendlichen am
Endlichen, der unmittelbare Uebergang und das Ver-
schwinden des Disseits in seinem Jenseits. Die quanti-
tative Unendlichkeit hingegen ist die Continuität des Quan-
tums, eine Continuität desselben über sich hinaus. Das
Qualitativ-Endliche wird zum Unendlichen; das Quan-
titativ-Endliche ist sein Jenseits an ihm selbst, und
weißt über sich hinaus. Aber die Unendlichkeit
der Specification des Maaßes ist an ihr selbst diese To-
talität, die das Andre nicht als ein Jenseits seiner hat,
sondern nur diß in seiner über sich hinausgehenden Ne-
gation setzt, daß es Totalität ist, daß es nicht ein An-
deres gegen sich hat oder setzt. Das specifische Ver-
hältniß ist die negative Einheit von Quantitäten, die

durch

Erſtes Buch. III. Abſchnitt.

nicht nur die Negation des ſpecifiſchen Verhaͤltniſſes,
ſondern auch die Negation des quantitativen Fortgangs
ſelbſt. Das Unendliche iſt dieſe Negation beyder
Momente; es iſt die abſolute Beſtimmung, welche ihnen
fehlt. Das ſpecifiſche Verhaͤltniß iſt zunaͤchſt das an ſich
beſtimmte, weil es als Verhaͤltniß den Unterſchied an
ihm ſelbſt hat, und weil auch ſeine Seiten nicht unmit-
telbare Groͤßen, nicht Einheiten wie im unmittelbaren
directen Verhaͤltniſſe, ſondern ſpecificirte, geſetzte Quan-
titaͤtsbeſtimmungen ſind. Aber diß Beſtimmtſeyn an ſich
haͤlt ſich nicht, es kontinuirt ſich mit ſeinem andern, und
geht in den bloß quantitativen Unterſchied uͤber; einen
Unterſchied, der in unmittelbaren nicht durch die negati-
ve Einheit ſpecificirten Quantis beſteht; dieſer aber geht
vielmehr in das ſpecifiſche Verhaͤltniß zuruͤck. Keins
von beyden iſt alſo abſolutes Beſtimmtſeyn. Dieſe Un-
endlichkeit beſteht alſo uͤberhaupt in der Negation beyder
Seiten. Aber zugleich iſt dieſe Negation nicht das Jen-
ſeits einer jeden, ein auſſer ihnen befindliche oder nur
ihre innre Unendlichkeit, ſondern ihre an ihnen ſelbſt ge-
ſetzte Unendlichkeit. — Die qualitative Unendlich-
keit war nemlich das Hervorbrechen des Unendlichen am
Endlichen, der unmittelbare Uebergang und das Ver-
ſchwinden des Diſſeits in ſeinem Jenſeits. Die quanti-
tative Unendlichkeit hingegen iſt die Continuitaͤt des Quan-
tums, eine Continuitaͤt deſſelben uͤber ſich hinaus. Das
Qualitativ-Endliche wird zum Unendlichen; das Quan-
titativ-Endliche iſt ſein Jenſeits an ihm ſelbſt, und
weißt uͤber ſich hinaus. Aber die Unendlichkeit
der Specification des Maaßes iſt an ihr ſelbſt dieſe To-
talitaͤt, die das Andre nicht als ein Jenſeits ſeiner hat,
ſondern nur diß in ſeiner uͤber ſich hinausgehenden Ne-
gation ſetzt, daß es Totalitaͤt iſt, daß es nicht ein An-
deres gegen ſich hat oder ſetzt. Das ſpecifiſche Ver-
haͤltniß iſt die negative Einheit von Quantitaͤten, die

durch

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <p><pb facs="#f0364" n="316"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">III.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
nicht nur die Negation des &#x017F;pecifi&#x017F;chen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;es,<lb/>
&#x017F;ondern auch die Negation des quantitativen Fortgangs<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t. Das <hi rendition="#g">Unendliche</hi> i&#x017F;t die&#x017F;e Negation beyder<lb/>
Momente; es i&#x017F;t die ab&#x017F;olute Be&#x017F;timmung, welche ihnen<lb/>
fehlt. Das &#x017F;pecifi&#x017F;che Verha&#x0364;ltniß i&#x017F;t zuna&#x0364;ch&#x017F;t das an &#x017F;ich<lb/>
be&#x017F;timmte, weil es als Verha&#x0364;ltniß den Unter&#x017F;chied an<lb/>
ihm &#x017F;elb&#x017F;t hat, und weil auch &#x017F;eine Seiten nicht unmit-<lb/>
telbare Gro&#x0364;ßen, nicht Einheiten wie im unmittelbaren<lb/>
directen Verha&#x0364;ltni&#x017F;&#x017F;e, &#x017F;ondern &#x017F;pecificirte, ge&#x017F;etzte Quan-<lb/>
tita&#x0364;tsbe&#x017F;timmungen &#x017F;ind. Aber diß Be&#x017F;timmt&#x017F;eyn an &#x017F;ich<lb/>
ha&#x0364;lt &#x017F;ich nicht, es kontinuirt &#x017F;ich mit &#x017F;einem andern, und<lb/>
geht in den bloß quantitativen Unter&#x017F;chied u&#x0364;ber; einen<lb/>
Unter&#x017F;chied, der in unmittelbaren nicht durch die negati-<lb/>
ve Einheit &#x017F;pecificirten Quantis be&#x017F;teht; die&#x017F;er aber geht<lb/>
vielmehr in das &#x017F;pecifi&#x017F;che Verha&#x0364;ltniß zuru&#x0364;ck. Keins<lb/>
von beyden i&#x017F;t al&#x017F;o ab&#x017F;olutes Be&#x017F;timmt&#x017F;eyn. Die&#x017F;e Un-<lb/>
endlichkeit be&#x017F;teht al&#x017F;o u&#x0364;berhaupt in der Negation beyder<lb/>
Seiten. Aber zugleich i&#x017F;t die&#x017F;e Negation nicht das Jen-<lb/>
&#x017F;eits einer jeden, ein au&#x017F;&#x017F;er ihnen befindliche oder nur<lb/>
ihre innre Unendlichkeit, &#x017F;ondern ihre an ihnen &#x017F;elb&#x017F;t ge-<lb/>
&#x017F;etzte Unendlichkeit. &#x2014; Die <hi rendition="#g">qualitative</hi> Unendlich-<lb/>
keit war nemlich das Hervorbrechen des Unendlichen am<lb/>
Endlichen, der unmittelbare Uebergang und das Ver-<lb/>
&#x017F;chwinden des Di&#x017F;&#x017F;eits in &#x017F;einem Jen&#x017F;eits. Die quanti-<lb/>
tative Unendlichkeit hingegen i&#x017F;t die Continuita&#x0364;t des Quan-<lb/>
tums, eine Continuita&#x0364;t de&#x017F;&#x017F;elben u&#x0364;ber &#x017F;ich hinaus. Das<lb/>
Qualitativ-Endliche <hi rendition="#g">wird</hi> zum Unendlichen; das Quan-<lb/>
titativ-Endliche i&#x017F;t &#x017F;ein Jen&#x017F;eits an ihm &#x017F;elb&#x017F;t, und<lb/><hi rendition="#g">weißt u&#x0364;ber &#x017F;ich hinaus</hi>. Aber die Unendlichkeit<lb/>
der Specification des Maaßes i&#x017F;t an ihr &#x017F;elb&#x017F;t die&#x017F;e To-<lb/>
talita&#x0364;t, die das Andre nicht als ein Jen&#x017F;eits &#x017F;einer hat,<lb/>
&#x017F;ondern nur diß in &#x017F;einer u&#x0364;ber &#x017F;ich hinausgehenden Ne-<lb/>
gation &#x017F;etzt, daß es Totalita&#x0364;t i&#x017F;t, daß es <hi rendition="#g">nicht</hi> ein <hi rendition="#g">An-<lb/>
deres</hi> gegen &#x017F;ich hat oder &#x017F;etzt. Das &#x017F;pecifi&#x017F;che Ver-<lb/>
ha&#x0364;ltniß i&#x017F;t die negative Einheit von Quantita&#x0364;ten, die<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">durch</fw><lb/></p>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[316/0364] Erſtes Buch. III. Abſchnitt. nicht nur die Negation des ſpecifiſchen Verhaͤltniſſes, ſondern auch die Negation des quantitativen Fortgangs ſelbſt. Das Unendliche iſt dieſe Negation beyder Momente; es iſt die abſolute Beſtimmung, welche ihnen fehlt. Das ſpecifiſche Verhaͤltniß iſt zunaͤchſt das an ſich beſtimmte, weil es als Verhaͤltniß den Unterſchied an ihm ſelbſt hat, und weil auch ſeine Seiten nicht unmit- telbare Groͤßen, nicht Einheiten wie im unmittelbaren directen Verhaͤltniſſe, ſondern ſpecificirte, geſetzte Quan- titaͤtsbeſtimmungen ſind. Aber diß Beſtimmtſeyn an ſich haͤlt ſich nicht, es kontinuirt ſich mit ſeinem andern, und geht in den bloß quantitativen Unterſchied uͤber; einen Unterſchied, der in unmittelbaren nicht durch die negati- ve Einheit ſpecificirten Quantis beſteht; dieſer aber geht vielmehr in das ſpecifiſche Verhaͤltniß zuruͤck. Keins von beyden iſt alſo abſolutes Beſtimmtſeyn. Dieſe Un- endlichkeit beſteht alſo uͤberhaupt in der Negation beyder Seiten. Aber zugleich iſt dieſe Negation nicht das Jen- ſeits einer jeden, ein auſſer ihnen befindliche oder nur ihre innre Unendlichkeit, ſondern ihre an ihnen ſelbſt ge- ſetzte Unendlichkeit. — Die qualitative Unendlich- keit war nemlich das Hervorbrechen des Unendlichen am Endlichen, der unmittelbare Uebergang und das Ver- ſchwinden des Diſſeits in ſeinem Jenſeits. Die quanti- tative Unendlichkeit hingegen iſt die Continuitaͤt des Quan- tums, eine Continuitaͤt deſſelben uͤber ſich hinaus. Das Qualitativ-Endliche wird zum Unendlichen; das Quan- titativ-Endliche iſt ſein Jenſeits an ihm ſelbſt, und weißt uͤber ſich hinaus. Aber die Unendlichkeit der Specification des Maaßes iſt an ihr ſelbſt dieſe To- talitaͤt, die das Andre nicht als ein Jenſeits ſeiner hat, ſondern nur diß in ſeiner uͤber ſich hinausgehenden Ne- gation ſetzt, daß es Totalitaͤt iſt, daß es nicht ein An- deres gegen ſich hat oder ſetzt. Das ſpecifiſche Ver- haͤltniß iſt die negative Einheit von Quantitaͤten, die durch

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/364
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 316. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/364>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.