Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.Quantität. sollen nur als Momente des Verhältnisses, als Be-stimmungen des Differential-Coefficianten [Formel 1] ge- nommen werden. In diesem Begriff des Unendlichen ist das Quan- Gegen diesen Begriff des Unendlichen ist aller An- Wenn die Mathematik des Unendlichen daran fest- de
Quantitaͤt. ſollen nur als Momente des Verhaͤltniſſes, als Be-ſtimmungen des Differential-Coefficianten [Formel 1] ge- nommen werden. In dieſem Begriff des Unendlichen iſt das Quan- Gegen dieſen Begriff des Unendlichen iſt aller An- Wenn die Mathematik des Unendlichen daran feſt- de
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <div n="4"> <div n="5"> <div n="6"> <div n="7"> <p><pb facs="#f0273" n="225"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Quantitaͤt</hi>.</fw><lb/> ſollen nur als Momente des Verhaͤltniſſes, als <hi rendition="#g">Be-<lb/> ſtimmungen</hi> des Differential-Coefficianten <formula/> ge-<lb/> nommen werden.</p><lb/> <p>In dieſem Begriff des Unendlichen iſt das Quan-<lb/> tum wahrhaft zu einem qualitativen vollendet; es iſt<lb/> wirklich unendlich gemacht; es iſt nicht nur als dieſes<lb/> oder jenes Quantum aufgehoben, ſondern als Quantum<lb/> uͤberhaupt. Es bleibt aber Quantitaͤtsbeſtimmtheit,<lb/><hi rendition="#g">Element</hi> von Quantis, Princip, oder ſie in <hi rendition="#g">ihrem<lb/> erſten Begriffe</hi>.</p><lb/> <p>Gegen dieſen Begriff des Unendlichen iſt aller An-<lb/> griff gerichtet, der auf die Mathematik des wahrhaft Un-<lb/> endlichen, die Differential- und Integralrechnung, ge-<lb/> macht worden iſt. Unrichtige Vorſtellungen der Mathe-<lb/> matiker ſelbſt veranlaßten es zuweilen, daß er nicht an-<lb/> erkannt worden iſt; vornemlich aber iſt die Unvermoͤgen-<lb/> heit, den Gegenſtand als <hi rendition="#g">Begriff</hi> darzuſtellen, Schuld<lb/> an dieſen Anfechtungen. Den Begriff kann aber die Ma-<lb/> thematik, wie ſchon oben erinnert worden, hier nicht<lb/> umgehen; denn als Mathematik des Unendlichen ſchraͤnkt<lb/> ſie ſich nicht auf die endliche Beſtimmtheit ihrer Gegen-<lb/> ſtaͤnde ein, — wie in der reinen Mathematik der Raum<lb/> und die Zahl und deren Beſtimmungen nur nach ihrer<lb/> Endlichkeit betrachtet und auf einander bezogen wer-<lb/> den —; ſondern ſetzt eine Beſtimmung in die Identitaͤt<lb/> mit ihrer entgegengeſetzten. Die Operationen, die ſie<lb/> ſich als Differential- und Integralrechnung erlaubt, ſind<lb/> daher der Natur bloß endlicher Beſtimmungen und deren<lb/> Beziehungen gaͤnzlich widerſprechend und haben darum<lb/> ihre Rechtfertigung allein in dem <hi rendition="#g">Begriff</hi>.</p><lb/> <p>Wenn die Mathematik des Unendlichen daran feſt-<lb/> hielt, daß jene Quantitaͤts-Beſtimmungen verſchwinden-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">de</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [225/0273]
Quantitaͤt.
ſollen nur als Momente des Verhaͤltniſſes, als Be-
ſtimmungen des Differential-Coefficianten [FORMEL] ge-
nommen werden.
In dieſem Begriff des Unendlichen iſt das Quan-
tum wahrhaft zu einem qualitativen vollendet; es iſt
wirklich unendlich gemacht; es iſt nicht nur als dieſes
oder jenes Quantum aufgehoben, ſondern als Quantum
uͤberhaupt. Es bleibt aber Quantitaͤtsbeſtimmtheit,
Element von Quantis, Princip, oder ſie in ihrem
erſten Begriffe.
Gegen dieſen Begriff des Unendlichen iſt aller An-
griff gerichtet, der auf die Mathematik des wahrhaft Un-
endlichen, die Differential- und Integralrechnung, ge-
macht worden iſt. Unrichtige Vorſtellungen der Mathe-
matiker ſelbſt veranlaßten es zuweilen, daß er nicht an-
erkannt worden iſt; vornemlich aber iſt die Unvermoͤgen-
heit, den Gegenſtand als Begriff darzuſtellen, Schuld
an dieſen Anfechtungen. Den Begriff kann aber die Ma-
thematik, wie ſchon oben erinnert worden, hier nicht
umgehen; denn als Mathematik des Unendlichen ſchraͤnkt
ſie ſich nicht auf die endliche Beſtimmtheit ihrer Gegen-
ſtaͤnde ein, — wie in der reinen Mathematik der Raum
und die Zahl und deren Beſtimmungen nur nach ihrer
Endlichkeit betrachtet und auf einander bezogen wer-
den —; ſondern ſetzt eine Beſtimmung in die Identitaͤt
mit ihrer entgegengeſetzten. Die Operationen, die ſie
ſich als Differential- und Integralrechnung erlaubt, ſind
daher der Natur bloß endlicher Beſtimmungen und deren
Beziehungen gaͤnzlich widerſprechend und haben darum
ihre Rechtfertigung allein in dem Begriff.
Wenn die Mathematik des Unendlichen daran feſt-
hielt, daß jene Quantitaͤts-Beſtimmungen verſchwinden-
de
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |