Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Erstes Buch. I. Abschnitt.

endliche und die Zurückrufung des Jenseits in das Dis-
seits, oder das Aufheben dieser beyden unvollkommenen
Bestimmungen vorhanden ist, bringt sie doch diese beyden
Gedanken nicht zusammen. Die Natur des speculativen
Denkens besteht allein in dem Auffassen der entgegengesetz-
ten Momente in ihrer Einheit. Indem jeder sich an sich
zeigt, sein Gegentheil an ihm selbst zu haben, so ist seine
positive Wahrheit diese Einheit, das Zusammenfassen
beyder Gedanken, ihre Unendlichkeit, die Beziehung auf
sich selbst, nicht die unmittelbare, sondern die unendliche.

Das Wesen der Philosophie ist häufig, von solchen,
die mit dem Denken schon vertrauter sind, in die Aufgabe
gesetzt worden, zu beantworten, wie das Unendli-
che aus sich heraus und zur Endlichkeit
komme? -- Das Unendliche, bey dessen Begriff wir
angekommen sind, wird sich im Fortgange dieser Darstel-
lung, weiter bestimmen, und somit an ihm das Ge-
foderte zeigen, wie es, wenn man sich so ausdrücken
will, zur Endlichkeit komme. Hier betrachten
wir diese Frage nur in ihrer Unmittelbarkeit, und in
Rücksicht des vorhin betrachteten Sinnes, den das Un-
endliche zu haben pflegt.

Von der Beantwortung dieser Frage soll es über-
haupt abhängen, ob es eine Philosophie gebe,
und indem man es hierauf noch ankommen lassen zu
wollen vorgibt, glaubt man zugleich an der Frage selbst
einen unüberwindlichen Talismann zu besitzen, durch
den man gegen die Beantwortung und damit gegen die
Philosophie überhaupt fest und gesichert sey. -- Auch bey
andern Gegenständen setzt es eine Bildung voraus, um
zu fragen zu verstehen, noch mehr aber bey philosophi-
schen Gegenständen, um eine andere Antwort zu erhal-
ten, als die, daß die Frage nichts tauge.

Erſtes Buch. I. Abſchnitt.

endliche und die Zuruͤckrufung des Jenſeits in das Diſ-
ſeits, oder das Aufheben dieſer beyden unvollkommenen
Beſtimmungen vorhanden iſt, bringt ſie doch dieſe beyden
Gedanken nicht zuſammen. Die Natur des ſpeculativen
Denkens beſteht allein in dem Auffaſſen der entgegengeſetz-
ten Momente in ihrer Einheit. Indem jeder ſich an ſich
zeigt, ſein Gegentheil an ihm ſelbſt zu haben, ſo iſt ſeine
poſitive Wahrheit dieſe Einheit, das Zuſammenfaſſen
beyder Gedanken, ihre Unendlichkeit, die Beziehung auf
ſich ſelbſt, nicht die unmittelbare, ſondern die unendliche.

Das Weſen der Philoſophie iſt haͤufig, von ſolchen,
die mit dem Denken ſchon vertrauter ſind, in die Aufgabe
geſetzt worden, zu beantworten, wie das Unendli-
che aus ſich heraus und zur Endlichkeit
komme? — Das Unendliche, bey deſſen Begriff wir
angekommen ſind, wird ſich im Fortgange dieſer Darſtel-
lung, weiter beſtimmen, und ſomit an ihm das Ge-
foderte zeigen, wie es, wenn man ſich ſo ausdruͤcken
will, zur Endlichkeit komme. Hier betrachten
wir dieſe Frage nur in ihrer Unmittelbarkeit, und in
Ruͤckſicht des vorhin betrachteten Sinnes, den das Un-
endliche zu haben pflegt.

Von der Beantwortung dieſer Frage ſoll es uͤber-
haupt abhaͤngen, ob es eine Philoſophie gebe,
und indem man es hierauf noch ankommen laſſen zu
wollen vorgibt, glaubt man zugleich an der Frage ſelbſt
einen unuͤberwindlichen Talismann zu beſitzen, durch
den man gegen die Beantwortung und damit gegen die
Philoſophie uͤberhaupt feſt und geſichert ſey. — Auch bey
andern Gegenſtaͤnden ſetzt es eine Bildung voraus, um
zu fragen zu verſtehen, noch mehr aber bey philoſophi-
ſchen Gegenſtaͤnden, um eine andere Antwort zu erhal-
ten, als die, daß die Frage nichts tauge.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <div n="5">
                <div n="6">
                  <div n="7">
                    <p><pb facs="#f0136" n="88"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Er&#x017F;tes Buch</hi>. <hi rendition="#aq">I.</hi><hi rendition="#g">Ab&#x017F;chnitt</hi>.</fw><lb/>
endliche und die Zuru&#x0364;ckrufung des Jen&#x017F;eits in das Di&#x017F;-<lb/>
&#x017F;eits, oder das Aufheben die&#x017F;er beyden unvollkommenen<lb/>
Be&#x017F;timmungen vorhanden i&#x017F;t, bringt &#x017F;ie doch die&#x017F;e beyden<lb/>
Gedanken nicht zu&#x017F;ammen. Die Natur des &#x017F;peculativen<lb/>
Denkens be&#x017F;teht allein in dem Auffa&#x017F;&#x017F;en der entgegenge&#x017F;etz-<lb/>
ten Momente in ihrer Einheit. Indem jeder &#x017F;ich an &#x017F;ich<lb/>
zeigt, &#x017F;ein Gegentheil an ihm &#x017F;elb&#x017F;t zu haben, &#x017F;o i&#x017F;t &#x017F;eine<lb/>
po&#x017F;itive Wahrheit die&#x017F;e Einheit, das Zu&#x017F;ammenfa&#x017F;&#x017F;en<lb/>
beyder Gedanken, ihre Unendlichkeit, die Beziehung auf<lb/>
&#x017F;ich &#x017F;elb&#x017F;t, nicht die unmittelbare, &#x017F;ondern die unendliche.</p><lb/>
                    <p>Das We&#x017F;en der Philo&#x017F;ophie i&#x017F;t ha&#x0364;ufig, von &#x017F;olchen,<lb/>
die mit dem Denken &#x017F;chon vertrauter &#x017F;ind, in die Aufgabe<lb/>
ge&#x017F;etzt worden, zu beantworten, <hi rendition="#g">wie das Unendli-<lb/>
che aus &#x017F;ich heraus und zur Endlichkeit<lb/>
komme</hi>? &#x2014; Das Unendliche, bey de&#x017F;&#x017F;en Begriff wir<lb/>
angekommen &#x017F;ind, wird &#x017F;ich im Fortgange die&#x017F;er Dar&#x017F;tel-<lb/>
lung, <hi rendition="#g">weiter be&#x017F;timmen</hi>, und &#x017F;omit an ihm das Ge-<lb/>
foderte zeigen, wie es, wenn man &#x017F;ich &#x017F;o ausdru&#x0364;cken<lb/>
will, <hi rendition="#g">zur Endlichkeit komme</hi>. Hier betrachten<lb/>
wir die&#x017F;e Frage nur in ihrer Unmittelbarkeit, und in<lb/>
Ru&#x0364;ck&#x017F;icht des vorhin betrachteten Sinnes, den das Un-<lb/>
endliche zu haben pflegt.</p><lb/>
                    <p>Von der Beantwortung die&#x017F;er Frage &#x017F;oll es u&#x0364;ber-<lb/>
haupt abha&#x0364;ngen, <hi rendition="#g">ob es eine Philo&#x017F;ophie gebe</hi>,<lb/>
und indem man es hierauf noch ankommen la&#x017F;&#x017F;en zu<lb/>
wollen vorgibt, glaubt man zugleich an der Frage &#x017F;elb&#x017F;t<lb/>
einen unu&#x0364;berwindlichen Talismann zu be&#x017F;itzen, durch<lb/>
den man gegen die Beantwortung und damit gegen die<lb/>
Philo&#x017F;ophie u&#x0364;berhaupt fe&#x017F;t und ge&#x017F;ichert &#x017F;ey. &#x2014; Auch bey<lb/>
andern Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden &#x017F;etzt es eine Bildung voraus, um<lb/>
zu fragen zu ver&#x017F;tehen, noch mehr aber bey philo&#x017F;ophi-<lb/>
&#x017F;chen Gegen&#x017F;ta&#x0364;nden, um eine andere Antwort zu erhal-<lb/>
ten, als die, daß die Frage nichts tauge.</p><lb/>
                    <fw place="bottom" type="catch">Es</fw><lb/>
                  </div>
                </div>
              </div>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[88/0136] Erſtes Buch. I. Abſchnitt. endliche und die Zuruͤckrufung des Jenſeits in das Diſ- ſeits, oder das Aufheben dieſer beyden unvollkommenen Beſtimmungen vorhanden iſt, bringt ſie doch dieſe beyden Gedanken nicht zuſammen. Die Natur des ſpeculativen Denkens beſteht allein in dem Auffaſſen der entgegengeſetz- ten Momente in ihrer Einheit. Indem jeder ſich an ſich zeigt, ſein Gegentheil an ihm ſelbſt zu haben, ſo iſt ſeine poſitive Wahrheit dieſe Einheit, das Zuſammenfaſſen beyder Gedanken, ihre Unendlichkeit, die Beziehung auf ſich ſelbſt, nicht die unmittelbare, ſondern die unendliche. Das Weſen der Philoſophie iſt haͤufig, von ſolchen, die mit dem Denken ſchon vertrauter ſind, in die Aufgabe geſetzt worden, zu beantworten, wie das Unendli- che aus ſich heraus und zur Endlichkeit komme? — Das Unendliche, bey deſſen Begriff wir angekommen ſind, wird ſich im Fortgange dieſer Darſtel- lung, weiter beſtimmen, und ſomit an ihm das Ge- foderte zeigen, wie es, wenn man ſich ſo ausdruͤcken will, zur Endlichkeit komme. Hier betrachten wir dieſe Frage nur in ihrer Unmittelbarkeit, und in Ruͤckſicht des vorhin betrachteten Sinnes, den das Un- endliche zu haben pflegt. Von der Beantwortung dieſer Frage ſoll es uͤber- haupt abhaͤngen, ob es eine Philoſophie gebe, und indem man es hierauf noch ankommen laſſen zu wollen vorgibt, glaubt man zugleich an der Frage ſelbſt einen unuͤberwindlichen Talismann zu beſitzen, durch den man gegen die Beantwortung und damit gegen die Philoſophie uͤberhaupt feſt und geſichert ſey. — Auch bey andern Gegenſtaͤnden ſetzt es eine Bildung voraus, um zu fragen zu verſtehen, noch mehr aber bey philoſophi- ſchen Gegenſtaͤnden, um eine andere Antwort zu erhal- ten, als die, daß die Frage nichts tauge. Es

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/136
Zitationshilfe:	Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 88. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/136>, abgerufen am 05.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.