Kants Verfahren ist im Grunde analytisch, nicht construirend. Er setzt die Vorstellung der Materie voraus, und fragt nun, welche Kräfte da- zu gehören, um ihre vorausgesetzten Bestimmungen zu erhalten. So fodert er also einestheils die Attractivkraft darum, weil durch die Repulsion allein, ohne Attraction, eigentlich keine Materie da- seyn könnte. (Anfangsgr. der Natur-Wissensch. S. 53. f.) Die Repulsion anderntheils, leitet er gleich- falls aus der Materie ab, und gibt als Grund derselben an, weil wir uns die Materie undurch- dringlich vorstellen, indem diese nemlich dem Sin- ne des Gefühls, durch den sie sich uns offenbare, sich unter dieser Bestimmung präsentirt. Die Repulsion werde also sogleich im Begriffe der Materie gedacht, weil sie damit unmittelbar gegeben sey; die Attraction dagegen werde derselben durch Schlüsse beygefügt. Diesen Schlüssen aber liegt das so eben Gesagte zu Grunde, daß nemlich eine Materie, die bloß Repulsiv- kraft hätte, das, was wir uns unter Materie vorstel- len, nicht erschöpfte.
Es ist diß, wie erhellt, das Verfahren des ge- wöhnlichen, über die Erfahrung reflectirenden Erkennens, das zuerst in der Erscheinung Bestimmungen wahr- nimmt, diese nun zu Grunde legt, und für das soge- nannte Erklären derselben Grundstoffe auch Kräfte annimmt, welche jene Bestimmungen der Er- scheinung hervorbringen sollen.
In Ansehung des angeführten Unterschieds, wie die Repulsivkraft und wie die Attractivkraft von dem Er- kennen in der Materie gefunden werde, bemerkt Kant noch ferner, daß die Attractivkraft zwar eben so wohl zum Begriffe der Materie gehöre, ob sie gleich
nicht
Qualitaͤt.
Kants Verfahren iſt im Grunde analytiſch, nicht conſtruirend. Er ſetzt die Vorſtellung der Materie voraus, und fragt nun, welche Kraͤfte da- zu gehoͤren, um ihre vorausgeſetzten Beſtimmungen zu erhalten. So fodert er alſo einestheils die Attractivkraft darum, weil durch die Repulſion allein, ohne Attraction, eigentlich keine Materie da- ſeyn koͤnnte. (Anfangsgr. der Natur-Wiſſenſch. S. 53. f.) Die Repulſion anderntheils, leitet er gleich- falls aus der Materie ab, und gibt als Grund derſelben an, weil wir uns die Materie undurch- dringlich vorſtellen, indem dieſe nemlich dem Sin- ne des Gefuͤhls, durch den ſie ſich uns offenbare, ſich unter dieſer Beſtimmung praͤſentirt. Die Repulſion werde alſo ſogleich im Begriffe der Materie gedacht, weil ſie damit unmittelbar gegeben ſey; die Attraction dagegen werde derſelben durch Schluͤſſe beygefuͤgt. Dieſen Schluͤſſen aber liegt das ſo eben Geſagte zu Grunde, daß nemlich eine Materie, die bloß Repulſiv- kraft haͤtte, das, was wir uns unter Materie vorſtel- len, nicht erſchoͤpfte.
Es iſt diß, wie erhellt, das Verfahren des ge- woͤhnlichen, uͤber die Erfahrung reflectirenden Erkennens, das zuerſt in der Erſcheinung Beſtimmungen wahr- nimmt, dieſe nun zu Grunde legt, und fuͤr das ſoge- nannte Erklaͤren derſelben Grundſtoffe auch Kraͤfte annimmt, welche jene Beſtimmungen der Er- ſcheinung hervorbringen ſollen.
In Anſehung des angefuͤhrten Unterſchieds, wie die Repulſivkraft und wie die Attractivkraft von dem Er- kennen in der Materie gefunden werde, bemerkt Kant noch ferner, daß die Attractivkraft zwar eben ſo wohl zum Begriffe der Materie gehoͤre, ob ſie gleich
nicht
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><divn="7"><pbfacs="#f0169"n="121"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Qualitaͤt</hi>.</fw><lb/><p>Kants Verfahren iſt im Grunde <hirendition="#g">analytiſch</hi>,<lb/>
nicht conſtruirend. Er <hirendition="#g">ſetzt die Vorſtellung der<lb/>
Materie voraus</hi>, und fragt nun, welche Kraͤfte da-<lb/>
zu gehoͤren, um ihre vorausgeſetzten Beſtimmungen zu<lb/>
erhalten. So fodert er alſo einestheils die Attractivkraft<lb/>
darum, <hirendition="#g">weil durch die Repulſion allein, ohne<lb/>
Attraction, eigentlich keine Materie da-<lb/>ſeyn koͤnnte</hi>. (Anfangsgr. der Natur-Wiſſenſch. S.<lb/>
53. f.) Die Repulſion anderntheils, leitet er gleich-<lb/>
falls aus der Materie ab, und gibt als Grund derſelben<lb/>
an, <hirendition="#g">weil wir uns die Materie undurch-<lb/>
dringlich vorſtellen</hi>, indem dieſe nemlich dem <hirendition="#g">Sin-<lb/>
ne</hi> des <hirendition="#g">Gefuͤhls</hi>, durch den ſie ſich uns offenbare,<lb/>ſich unter dieſer Beſtimmung praͤſentirt. Die Repulſion<lb/>
werde alſo ſogleich im <hirendition="#g">Begriffe</hi> der Materie gedacht,<lb/>
weil ſie damit unmittelbar <hirendition="#g">gegeben</hi>ſey; die Attraction<lb/>
dagegen werde derſelben durch <hirendition="#g">Schluͤſſe</hi> beygefuͤgt.<lb/>
Dieſen Schluͤſſen aber liegt das ſo eben Geſagte zu<lb/>
Grunde, daß nemlich eine Materie, die bloß Repulſiv-<lb/>
kraft haͤtte, das, was wir uns unter Materie vorſtel-<lb/>
len, nicht erſchoͤpfte.</p><lb/><p>Es iſt diß, wie erhellt, das Verfahren des ge-<lb/>
woͤhnlichen, uͤber die Erfahrung reflectirenden Erkennens,<lb/>
das zuerſt in der Erſcheinung Beſtimmungen <hirendition="#g">wahr-<lb/>
nimmt</hi>, dieſe nun zu Grunde legt, und fuͤr das ſoge-<lb/>
nannte <hirendition="#g">Erklaͤren</hi> derſelben <hirendition="#g">Grundſtoffe</hi> auch<lb/><hirendition="#g">Kraͤfte</hi> annimmt, welche jene Beſtimmungen der Er-<lb/>ſcheinung hervorbringen ſollen.</p><lb/><p>In Anſehung des angefuͤhrten Unterſchieds, wie<lb/>
die Repulſivkraft und wie die Attractivkraft von dem Er-<lb/>
kennen in der Materie gefunden werde, bemerkt Kant<lb/>
noch ferner, daß die Attractivkraft zwar eben ſo wohl<lb/>
zum <hirendition="#g">Begriffe</hi> der Materie <hirendition="#g">gehoͤre, ob ſie gleich</hi><lb/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#g">nicht</hi></fw><lb/></p></div></div></div></div></div></div></div></body></text></TEI>
[121/0169]
Qualitaͤt.
Kants Verfahren iſt im Grunde analytiſch,
nicht conſtruirend. Er ſetzt die Vorſtellung der
Materie voraus, und fragt nun, welche Kraͤfte da-
zu gehoͤren, um ihre vorausgeſetzten Beſtimmungen zu
erhalten. So fodert er alſo einestheils die Attractivkraft
darum, weil durch die Repulſion allein, ohne
Attraction, eigentlich keine Materie da-
ſeyn koͤnnte. (Anfangsgr. der Natur-Wiſſenſch. S.
53. f.) Die Repulſion anderntheils, leitet er gleich-
falls aus der Materie ab, und gibt als Grund derſelben
an, weil wir uns die Materie undurch-
dringlich vorſtellen, indem dieſe nemlich dem Sin-
ne des Gefuͤhls, durch den ſie ſich uns offenbare,
ſich unter dieſer Beſtimmung praͤſentirt. Die Repulſion
werde alſo ſogleich im Begriffe der Materie gedacht,
weil ſie damit unmittelbar gegeben ſey; die Attraction
dagegen werde derſelben durch Schluͤſſe beygefuͤgt.
Dieſen Schluͤſſen aber liegt das ſo eben Geſagte zu
Grunde, daß nemlich eine Materie, die bloß Repulſiv-
kraft haͤtte, das, was wir uns unter Materie vorſtel-
len, nicht erſchoͤpfte.
Es iſt diß, wie erhellt, das Verfahren des ge-
woͤhnlichen, uͤber die Erfahrung reflectirenden Erkennens,
das zuerſt in der Erſcheinung Beſtimmungen wahr-
nimmt, dieſe nun zu Grunde legt, und fuͤr das ſoge-
nannte Erklaͤren derſelben Grundſtoffe auch
Kraͤfte annimmt, welche jene Beſtimmungen der Er-
ſcheinung hervorbringen ſollen.
In Anſehung des angefuͤhrten Unterſchieds, wie
die Repulſivkraft und wie die Attractivkraft von dem Er-
kennen in der Materie gefunden werde, bemerkt Kant
noch ferner, daß die Attractivkraft zwar eben ſo wohl
zum Begriffe der Materie gehoͤre, ob ſie gleich
nicht
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 121. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/169>, abgerufen am 11.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.