Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812.Vorrede. um einen neuen Begriff wissenschaftlicher Behandlungzu thun ist. Die Philosophie, indem sie Wissenschaft seyn soll, kann, wie ich anderwärts erinnert habe, hie- zu ihre Methode nicht von einer untergeordneten Wis- senschaft, wie die Mathematik ist, borgen, so wenig als es bey kategorischen Versicherungen innerer An- schauung bewenden lassen, oder sich des Räsonnements aus Gründen der äussern Reflexion bedienen. Son- dern es kann nur die Natur des Inhalts seyn, welche sich im wissenschaftlichen Erkennen bewegt, indem zugleich diese eigne Reflexion des Inhalts es ist, welche seine Bestimmung selbst erst setzt und erzeugt. Der Verstand bestimmt und hält die Be- lektisch.
Vorrede. um einen neuen Begriff wiſſenſchaftlicher Behandlungzu thun iſt. Die Philoſophie, indem ſie Wiſſenſchaft ſeyn ſoll, kann, wie ich anderwaͤrts erinnert habe, hie- zu ihre Methode nicht von einer untergeordneten Wiſ- ſenſchaft, wie die Mathematik iſt, borgen, ſo wenig als es bey kategoriſchen Verſicherungen innerer An- ſchauung bewenden laſſen, oder ſich des Raͤſonnements aus Gruͤnden der aͤuſſern Reflexion bedienen. Son- dern es kann nur die Natur des Inhalts ſeyn, welche ſich im wiſſenſchaftlichen Erkennen bewegt, indem zugleich dieſe eigne Reflexion des Inhalts es iſt, welche ſeine Beſtimmung ſelbſt erſt ſetzt und erzeugt. Der Verſtand beſtimmt und haͤlt die Be- lektiſch.
<TEI> <text> <front> <div n="1"> <p><pb facs="#f0014" n="VIII"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#g">Vorrede</hi>.</fw><lb/> um einen neuen Begriff wiſſenſchaftlicher Behandlung<lb/> zu thun iſt. Die Philoſophie, indem ſie Wiſſenſchaft<lb/> ſeyn ſoll, kann, wie ich anderwaͤrts erinnert habe, hie-<lb/> zu ihre Methode nicht von einer untergeordneten Wiſ-<lb/> ſenſchaft, wie die Mathematik iſt, borgen, ſo wenig<lb/> als es bey kategoriſchen Verſicherungen innerer An-<lb/> ſchauung bewenden laſſen, oder ſich des Raͤſonnements<lb/> aus Gruͤnden der aͤuſſern Reflexion bedienen. Son-<lb/> dern es kann nur <hi rendition="#g">die Natur des Inhalts</hi> ſeyn,<lb/><hi rendition="#g">welche ſich</hi> im wiſſenſchaftlichen Erkennen <hi rendition="#g">bewegt</hi>,<lb/> indem zugleich dieſe <hi rendition="#g">eigne Reflexion</hi> des Inhalts<lb/> es iſt, <hi rendition="#g">welche ſeine Beſtimmung</hi> ſelbſt erſt ſetzt<lb/> und <hi rendition="#g">erzeugt</hi>.</p><lb/> <p>Der <hi rendition="#g">Verſtand beſtimmt</hi> und haͤlt die Be-<lb/> ſtimmungen feſt; die <hi rendition="#g">Vernunft</hi> iſt negativ und<lb/><hi rendition="#g">dialektiſch</hi>, weil ſie die Beſtimmungen des Ver-<lb/> ſtands in Nichts aufloͤst; ſie iſt <hi rendition="#g">poſitiv</hi>, weil ſie<lb/> das <hi rendition="#g">Allgemeine</hi> erzeugt, und das Beſondere dar-<lb/> unter ſubſumirt. Wie der Verſtand als etwas ge-<lb/> trenntes von der Vernunft uͤberhaupt, ſo pflegt auch<lb/> die dialektiſche Vernunft als etwas getrenntes von der<lb/> poſitiven Vernunft genommen zu werden. Aber in<lb/> ihrer Wahrheit iſt die Vernunft <hi rendition="#g">Geiſt</hi>, der hoͤher<lb/> als beydes, der verſtaͤndige Vernunft, oder vernuͤnfti-<lb/> ger Verſtand iſt. Er iſt das Negative, ſowohl das-<lb/> jenige, welches die Qualitaͤt der dialektiſchen Vernunft,<lb/> als des Verſtandes ausmacht; — er negirt das Ein-<lb/> fache, ſo ſetzt er den beſtimmten Unterſchied des Ver-<lb/> ſtandes, er loͤst ihn eben ſo ſehr auf, ſo iſt er dia-<lb/> <fw place="bottom" type="catch">lektiſch.</fw><lb/></p> </div> </front> </text> </TEI> [VIII/0014]
Vorrede.
um einen neuen Begriff wiſſenſchaftlicher Behandlung
zu thun iſt. Die Philoſophie, indem ſie Wiſſenſchaft
ſeyn ſoll, kann, wie ich anderwaͤrts erinnert habe, hie-
zu ihre Methode nicht von einer untergeordneten Wiſ-
ſenſchaft, wie die Mathematik iſt, borgen, ſo wenig
als es bey kategoriſchen Verſicherungen innerer An-
ſchauung bewenden laſſen, oder ſich des Raͤſonnements
aus Gruͤnden der aͤuſſern Reflexion bedienen. Son-
dern es kann nur die Natur des Inhalts ſeyn,
welche ſich im wiſſenſchaftlichen Erkennen bewegt,
indem zugleich dieſe eigne Reflexion des Inhalts
es iſt, welche ſeine Beſtimmung ſelbſt erſt ſetzt
und erzeugt.
Der Verſtand beſtimmt und haͤlt die Be-
ſtimmungen feſt; die Vernunft iſt negativ und
dialektiſch, weil ſie die Beſtimmungen des Ver-
ſtands in Nichts aufloͤst; ſie iſt poſitiv, weil ſie
das Allgemeine erzeugt, und das Beſondere dar-
unter ſubſumirt. Wie der Verſtand als etwas ge-
trenntes von der Vernunft uͤberhaupt, ſo pflegt auch
die dialektiſche Vernunft als etwas getrenntes von der
poſitiven Vernunft genommen zu werden. Aber in
ihrer Wahrheit iſt die Vernunft Geiſt, der hoͤher
als beydes, der verſtaͤndige Vernunft, oder vernuͤnfti-
ger Verſtand iſt. Er iſt das Negative, ſowohl das-
jenige, welches die Qualitaͤt der dialektiſchen Vernunft,
als des Verſtandes ausmacht; — er negirt das Ein-
fache, ſo ſetzt er den beſtimmten Unterſchied des Ver-
ſtandes, er loͤst ihn eben ſo ſehr auf, ſo iſt er dia-
lektiſch.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools
|
URL zu diesem Werk: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812 |
URL zu dieser Seite: | https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/14 |
Zitationshilfe: | Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. VIII. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/14>, abgerufen am 03.09.2024. |