seyn dagegen ist die Beziehung des Daseyns auf sich, in- sofern das Aufheben des Seyns-für-Anderes sein eige- nes ist; das Seyn-für-Anderes geht an ihm selbst in das Ansichseyn über, und dieses ist dadurch nicht mehr unmittelbares Ansichseyn, sondern das sich gleichfalls mit seinem andern Momente vereint hat, und in dem das Seyn-für-Anderes aufgehoben ist, oder Insichseyn.
Etwas bestimmt sich fernerhin näher als Fürsich- seyn, oder Ding, Substanz, Subject u. s. f. Allen diesen Bestimmungen liegt die negative Einheit zu Grun- de; die Beziehung auf sich durch Negation des Anders- seyns. Etwas ist diese negative Einheit des Insichseyns nur erst ganz unbestimmt.
Das Daseyn geht in Daseyendes innerhalb seiner selbst über, dadurch daß es als Aufheben des Seyns- für-Anderes diesen Punkt der negativen Einheit gewinnt. Das Daseyn ist also als Etwas nicht die unmittel- bare, seyende Einheit des Seyns und Nichts; son- dern als Insichseyn hat es Beziehung auf sich, insofern es Negation ist. Das Seyn des Etwas besteht also nicht in seiner Unmittelbarkeit, sondern im Nichtseyn des Andersseyns, das Daseyn ist also im Etwas inso- fern in das Negative übergegangen, daß dieses nunmehr zu Grunde liegt. Das Etwas ist Daseyn allein insofern es eine Bestimmtheit hat.
B.Be-
Qualitaͤt.
ſeyn dagegen iſt die Beziehung des Daſeyns auf ſich, in- ſofern das Aufheben des Seyns-fuͤr-Anderes ſein eige- nes iſt; das Seyn-fuͤr-Anderes geht an ihm ſelbſt in das Anſichſeyn uͤber, und dieſes iſt dadurch nicht mehr unmittelbares Anſichſeyn, ſondern das ſich gleichfalls mit ſeinem andern Momente vereint hat, und in dem das Seyn-fuͤr-Anderes aufgehoben iſt, oder Inſichſeyn.
Etwas beſtimmt ſich fernerhin naͤher als Fuͤrſich- ſeyn, oder Ding, Subſtanz, Subject u. ſ. f. Allen dieſen Beſtimmungen liegt die negative Einheit zu Grun- de; die Beziehung auf ſich durch Negation des Anders- ſeyns. Etwas iſt dieſe negative Einheit des Inſichſeyns nur erſt ganz unbeſtimmt.
Das Daſeyn geht in Daſeyendes innerhalb ſeiner ſelbſt uͤber, dadurch daß es als Aufheben des Seyns- fuͤr-Anderes dieſen Punkt der negativen Einheit gewinnt. Das Daſeyn iſt alſo als Etwas nicht die unmittel- bare, ſeyende Einheit des Seyns und Nichts; ſon- dern als Inſichſeyn hat es Beziehung auf ſich, inſofern es Negation iſt. Das Seyn des Etwas beſteht alſo nicht in ſeiner Unmittelbarkeit, ſondern im Nichtſeyn des Andersſeyns, das Daſeyn iſt alſo im Etwas inſo- fern in das Negative uͤbergegangen, daß dieſes nunmehr zu Grunde liegt. Das Etwas iſt Daſeyn allein inſofern es eine Beſtimmtheit hat.
B.Be-
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><divn="4"><divn="5"><divn="6"><p><pbfacs="#f0107"n="59"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#g">Qualitaͤt</hi>.</fw><lb/>ſeyn dagegen iſt die Beziehung des Daſeyns auf ſich, in-<lb/>ſofern das Aufheben des Seyns-fuͤr-Anderes ſein eige-<lb/>
nes iſt; das Seyn-fuͤr-Anderes geht an ihm ſelbſt in<lb/>
das Anſichſeyn uͤber, und dieſes iſt dadurch nicht mehr<lb/>
unmittelbares Anſichſeyn, ſondern das ſich gleichfalls mit<lb/>ſeinem andern Momente vereint hat, und in dem das<lb/>
Seyn-fuͤr-Anderes aufgehoben iſt, oder Inſichſeyn.</p><lb/><p><hirendition="#g">Etwas</hi> beſtimmt ſich fernerhin naͤher als Fuͤrſich-<lb/>ſeyn, oder Ding, Subſtanz, Subject u. ſ. f. Allen<lb/>
dieſen Beſtimmungen liegt die negative Einheit zu Grun-<lb/>
de; die Beziehung auf ſich durch Negation des Anders-<lb/>ſeyns. Etwas iſt dieſe negative Einheit des Inſichſeyns<lb/>
nur erſt ganz unbeſtimmt.</p><lb/><p>Das Daſeyn geht in Daſeyendes innerhalb ſeiner<lb/>ſelbſt uͤber, dadurch daß es als Aufheben des Seyns-<lb/>
fuͤr-Anderes dieſen Punkt der negativen Einheit gewinnt.<lb/>
Das Daſeyn iſt alſo als Etwas nicht die <hirendition="#g">unmittel-<lb/>
bare, ſeyende</hi> Einheit des Seyns und Nichts; ſon-<lb/>
dern als Inſichſeyn hat es Beziehung auf ſich, inſofern<lb/>
es Negation iſt. Das <hirendition="#g">Seyn</hi> des Etwas beſteht alſo<lb/>
nicht in ſeiner Unmittelbarkeit, ſondern im <hirendition="#g">Nichtſeyn</hi><lb/>
des Andersſeyns, das Daſeyn iſt alſo im Etwas inſo-<lb/>
fern in das Negative uͤbergegangen, daß dieſes nunmehr<lb/>
zu Grunde liegt. Das Etwas iſt Daſeyn allein inſofern<lb/>
es eine <hirendition="#g">Beſtimmtheit</hi> hat.</p></div></div><lb/><milestonerendition="#hr"unit="section"/><fwplace="bottom"type="catch"><hirendition="#aq">B.</hi><hirendition="#g">Be-</hi></fw><lb/></div></div></div></div></body></text></TEI>
[59/0107]
Qualitaͤt.
ſeyn dagegen iſt die Beziehung des Daſeyns auf ſich, in-
ſofern das Aufheben des Seyns-fuͤr-Anderes ſein eige-
nes iſt; das Seyn-fuͤr-Anderes geht an ihm ſelbſt in
das Anſichſeyn uͤber, und dieſes iſt dadurch nicht mehr
unmittelbares Anſichſeyn, ſondern das ſich gleichfalls mit
ſeinem andern Momente vereint hat, und in dem das
Seyn-fuͤr-Anderes aufgehoben iſt, oder Inſichſeyn.
Etwas beſtimmt ſich fernerhin naͤher als Fuͤrſich-
ſeyn, oder Ding, Subſtanz, Subject u. ſ. f. Allen
dieſen Beſtimmungen liegt die negative Einheit zu Grun-
de; die Beziehung auf ſich durch Negation des Anders-
ſeyns. Etwas iſt dieſe negative Einheit des Inſichſeyns
nur erſt ganz unbeſtimmt.
Das Daſeyn geht in Daſeyendes innerhalb ſeiner
ſelbſt uͤber, dadurch daß es als Aufheben des Seyns-
fuͤr-Anderes dieſen Punkt der negativen Einheit gewinnt.
Das Daſeyn iſt alſo als Etwas nicht die unmittel-
bare, ſeyende Einheit des Seyns und Nichts; ſon-
dern als Inſichſeyn hat es Beziehung auf ſich, inſofern
es Negation iſt. Das Seyn des Etwas beſteht alſo
nicht in ſeiner Unmittelbarkeit, ſondern im Nichtſeyn
des Andersſeyns, das Daſeyn iſt alſo im Etwas inſo-
fern in das Negative uͤbergegangen, daß dieſes nunmehr
zu Grunde liegt. Das Etwas iſt Daſeyn allein inſofern
es eine Beſtimmtheit hat.
B. Be-
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich: Wissenschaft der Logik. Bd. 1,1. Nürnberg, 1812, S. 59. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/hegel_logik0101_1812/107>, abgerufen am 05.09.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.