Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 9. Einleitung.

rale, wohl aber die naturalis ratio der Personen, Dinge und Ver-
hältnisse, oder auch überhaupt das Wollen der Gerechtigkeit, in
den Willen der Nationen eingeschlossen betrachten.

Zur letzteren Fraction gehörte bereits Samuel Rachel (1628--
1691), der unmittelbare Gegner Pufendorfs; 1 sodann Johann
Wolfgang Textor (1637--1701) mit einigen Andern. 2 Zur
Fraction der reinen Positivisten hingegen, den Männern des Her-
kommens, der Geschichte und Praxis: Cornelius van Bynkershoek
(1673--1743), 3 der Chevalier Gaspard de Real; 4 in Deutsch-
land J. J. Moser (1701--1786), der sich fast nur an äußere
Thatsachen hielt; 5 sodann beinahe die ganze neuere publicistische
Schule, nachdem Kant das Naturrecht gestürzt, das Recht von der
Ethik und Speculation getrennt und lediglich der positiven Will-
kühr überwiesen hatte. In diesem Sinn lehrte und schrieb Gr.
Friedr. v. Martens (1756--1821), der das gegenseitige Recht
der Nationen wesentlich auf Verträge und die daselbst angenomme-
nen Grundsätze baute; 6 ferner Carl Gottlob Günther (geb. 1772);
späterhin Theodor Anton Heinrich Schmalz (1760--1831), Joh.
Ludwig Klüber (1762--1835), Julius Schmelzing, Carl Hein-
rich Ludwig Pölitz (1772--1834) und Carl Salomo Zachariä
(1769--1843), bei denen überall das natürliche oder philoso-
phische Völkerrecht höchstens als influenzirendes Motiv des Positi-
ven, oder auch als subsidiarisches Recht im Fall der Noth ange-
sehen wird, ohne daß man sieht, wie es zu dieser Ehre kommt,
worauf es sich stützt und ohne daß die vorgetragenen Lehren durch-
gängig als positive dargethan werden können. Als Gegner dieses
Systems ist in neuester Zeit Pinheiro Ferreira in seinen Commen-

1 Ueber ihn und seine Ansichten vgl. v. Ompteda §. 73.

2 S. ebendas. §. 74. 75.

3 Hauptschrift: Quaestionum iur. publ. Libri II. Lugd.-B. 1737 und
öfter. Vgl. v. Ompteda §. 150. Wheaton intern. Law. §. 7.

4 In seinem 1754 erschienenen Werk: La science du gouvernement. P. V.

5 Hauptschrift dieses unermüdlichen Publicisten: Versuch des N. Europ.
Völkerr. 1777--1780. X Thle. S. außerd. v. Ompteda §. 103. v. Kamptz
N. Lit. §. 35.

6 Seine Ansichten sind zuerst dargestellt in einem zu Göttingen erschienenen
Programm v. d. Existenz eines positiven Europ. Völkerrechts. 1784. Seine
Schriften in v. Kamptz N. Lit. §. 35 u. s. f.

§. 9. Einleitung.

rale, wohl aber die naturalis ratio der Perſonen, Dinge und Ver-
hältniſſe, oder auch überhaupt das Wollen der Gerechtigkeit, in
den Willen der Nationen eingeſchloſſen betrachten.

Zur letzteren Fraction gehörte bereits Samuel Rachel (1628—
1691), der unmittelbare Gegner Pufendorfs; 1 ſodann Johann
Wolfgang Textor (1637—1701) mit einigen Andern. 2 Zur
Fraction der reinen Poſitiviſten hingegen, den Männern des Her-
kommens, der Geſchichte und Praxis: Cornelius van Bynkershoek
(1673—1743), 3 der Chevalier Gaspard de Real; 4 in Deutſch-
land J. J. Moſer (1701—1786), der ſich faſt nur an äußere
Thatſachen hielt; 5 ſodann beinahe die ganze neuere publiciſtiſche
Schule, nachdem Kant das Naturrecht geſtürzt, das Recht von der
Ethik und Speculation getrennt und lediglich der poſitiven Will-
kühr überwieſen hatte. In dieſem Sinn lehrte und ſchrieb Gr.
Friedr. v. Martens (1756—1821), der das gegenſeitige Recht
der Nationen weſentlich auf Verträge und die daſelbſt angenomme-
nen Grundſätze baute; 6 ferner Carl Gottlob Günther (geb. 1772);
ſpäterhin Theodor Anton Heinrich Schmalz (1760—1831), Joh.
Ludwig Klüber (1762—1835), Julius Schmelzing, Carl Hein-
rich Ludwig Pölitz (1772—1834) und Carl Salomo Zachariä
(1769—1843), bei denen überall das natürliche oder philoſo-
phiſche Völkerrecht höchſtens als influenzirendes Motiv des Poſiti-
ven, oder auch als ſubſidiariſches Recht im Fall der Noth ange-
ſehen wird, ohne daß man ſieht, wie es zu dieſer Ehre kommt,
worauf es ſich ſtützt und ohne daß die vorgetragenen Lehren durch-
gängig als poſitive dargethan werden können. Als Gegner dieſes
Syſtems iſt in neueſter Zeit Pinheiro Ferreira in ſeinen Commen-

1 Ueber ihn und ſeine Anſichten vgl. v. Ompteda §. 73.

2 S. ebendaſ. §. 74. 75.

3 Hauptſchrift: Quaestionum iur. publ. Libri II. Lugd.-B. 1737 und
öfter. Vgl. v. Ompteda §. 150. Wheaton intern. Law. §. 7.

4 In ſeinem 1754 erſchienenen Werk: La science du gouvernement. P. V.

5 Hauptſchrift dieſes unermüdlichen Publiciſten: Verſuch des N. Europ.
Völkerr. 1777—1780. X Thle. S. außerd. v. Ompteda §. 103. v. Kamptz
N. Lit. §. 35.

6 Seine Anſichten ſind zuerſt dargeſtellt in einem zu Göttingen erſchienenen
Programm v. d. Exiſtenz eines poſitiven Europ. Völkerrechts. 1784. Seine
Schriften in v. Kamptz N. Lit. §. 35 u. ſ. f.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0045" n="21"/><fw place="top" type="header">§. 9. <hi rendition="#g">Einleitung</hi>.</fw><lb/><hi rendition="#aq">rale,</hi> wohl aber die <hi rendition="#aq">naturalis ratio</hi> der Per&#x017F;onen, Dinge und Ver-<lb/>
hältni&#x017F;&#x017F;e, oder auch überhaupt das Wollen der Gerechtigkeit, in<lb/>
den Willen der Nationen einge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en betrachten.</p><lb/>
          <p>Zur letzteren Fraction gehörte bereits Samuel Rachel (1628&#x2014;<lb/>
1691), der unmittelbare Gegner Pufendorfs; <note place="foot" n="1">Ueber ihn und &#x017F;eine An&#x017F;ichten vgl. v. Ompteda §. 73.</note> &#x017F;odann Johann<lb/>
Wolfgang Textor (1637&#x2014;1701) mit einigen Andern. <note place="foot" n="2">S. ebenda&#x017F;. §. 74. 75.</note> Zur<lb/>
Fraction der reinen Po&#x017F;itivi&#x017F;ten hingegen, den Männern des Her-<lb/>
kommens, der Ge&#x017F;chichte und Praxis: Cornelius van Bynkershoek<lb/>
(1673&#x2014;1743), <note place="foot" n="3">Haupt&#x017F;chrift: <hi rendition="#aq">Quaestionum iur. publ. Libri II. Lugd.-B.</hi> 1737 und<lb/>
öfter. Vgl. v. Ompteda §. 150. <hi rendition="#aq">Wheaton intern. Law.</hi> §. 7.</note> der Chevalier Gaspard de Real; <note place="foot" n="4">In &#x017F;einem 1754 er&#x017F;chienenen Werk: <hi rendition="#aq">La science du gouvernement. P. V.</hi></note> in Deut&#x017F;ch-<lb/>
land J. J. Mo&#x017F;er (1701&#x2014;1786), der &#x017F;ich fa&#x017F;t nur an äußere<lb/>
That&#x017F;achen hielt; <note place="foot" n="5">Haupt&#x017F;chrift die&#x017F;es unermüdlichen Publici&#x017F;ten: Ver&#x017F;uch des N. Europ.<lb/>
Völkerr. 1777&#x2014;1780. <hi rendition="#aq">X</hi> Thle. S. außerd. v. Ompteda §. 103. v. Kamptz<lb/>
N. Lit. §. 35.</note> &#x017F;odann beinahe die ganze neuere publici&#x017F;ti&#x017F;che<lb/>
Schule, nachdem Kant das Naturrecht ge&#x017F;türzt, das Recht von der<lb/>
Ethik und Speculation getrennt und lediglich der po&#x017F;itiven Will-<lb/>
kühr überwie&#x017F;en hatte. In die&#x017F;em Sinn lehrte und &#x017F;chrieb Gr.<lb/>
Friedr. v. Martens (1756&#x2014;1821), der das gegen&#x017F;eitige Recht<lb/>
der Nationen we&#x017F;entlich auf Verträge und die da&#x017F;elb&#x017F;t angenomme-<lb/>
nen Grund&#x017F;ätze baute; <note place="foot" n="6">Seine An&#x017F;ichten &#x017F;ind zuer&#x017F;t darge&#x017F;tellt in einem zu Göttingen er&#x017F;chienenen<lb/>
Programm v. d. Exi&#x017F;tenz eines po&#x017F;itiven Europ. Völkerrechts. 1784. Seine<lb/>
Schriften in v. Kamptz N. Lit. §. 35 u. &#x017F;. f.</note> ferner Carl Gottlob Günther (geb. 1772);<lb/>
&#x017F;päterhin Theodor Anton Heinrich Schmalz (1760&#x2014;1831), Joh.<lb/>
Ludwig Klüber (1762&#x2014;1835), Julius Schmelzing, Carl Hein-<lb/>
rich Ludwig Pölitz (1772&#x2014;1834) und Carl Salomo Zachariä<lb/>
(1769&#x2014;1843), bei denen überall das natürliche oder philo&#x017F;o-<lb/>
phi&#x017F;che Völkerrecht höch&#x017F;tens als influenzirendes Motiv des Po&#x017F;iti-<lb/>
ven, oder auch als &#x017F;ub&#x017F;idiari&#x017F;ches Recht im Fall der Noth ange-<lb/>
&#x017F;ehen wird, ohne daß man &#x017F;ieht, wie es zu die&#x017F;er Ehre kommt,<lb/>
worauf es &#x017F;ich &#x017F;tützt und ohne daß die vorgetragenen Lehren durch-<lb/>
gängig als po&#x017F;itive dargethan werden können. Als Gegner die&#x017F;es<lb/>
Sy&#x017F;tems i&#x017F;t in neue&#x017F;ter Zeit Pinheiro Ferreira in &#x017F;einen Commen-<lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[21/0045] §. 9. Einleitung. rale, wohl aber die naturalis ratio der Perſonen, Dinge und Ver- hältniſſe, oder auch überhaupt das Wollen der Gerechtigkeit, in den Willen der Nationen eingeſchloſſen betrachten. Zur letzteren Fraction gehörte bereits Samuel Rachel (1628— 1691), der unmittelbare Gegner Pufendorfs; 1 ſodann Johann Wolfgang Textor (1637—1701) mit einigen Andern. 2 Zur Fraction der reinen Poſitiviſten hingegen, den Männern des Her- kommens, der Geſchichte und Praxis: Cornelius van Bynkershoek (1673—1743), 3 der Chevalier Gaspard de Real; 4 in Deutſch- land J. J. Moſer (1701—1786), der ſich faſt nur an äußere Thatſachen hielt; 5 ſodann beinahe die ganze neuere publiciſtiſche Schule, nachdem Kant das Naturrecht geſtürzt, das Recht von der Ethik und Speculation getrennt und lediglich der poſitiven Will- kühr überwieſen hatte. In dieſem Sinn lehrte und ſchrieb Gr. Friedr. v. Martens (1756—1821), der das gegenſeitige Recht der Nationen weſentlich auf Verträge und die daſelbſt angenomme- nen Grundſätze baute; 6 ferner Carl Gottlob Günther (geb. 1772); ſpäterhin Theodor Anton Heinrich Schmalz (1760—1831), Joh. Ludwig Klüber (1762—1835), Julius Schmelzing, Carl Hein- rich Ludwig Pölitz (1772—1834) und Carl Salomo Zachariä (1769—1843), bei denen überall das natürliche oder philoſo- phiſche Völkerrecht höchſtens als influenzirendes Motiv des Poſiti- ven, oder auch als ſubſidiariſches Recht im Fall der Noth ange- ſehen wird, ohne daß man ſieht, wie es zu dieſer Ehre kommt, worauf es ſich ſtützt und ohne daß die vorgetragenen Lehren durch- gängig als poſitive dargethan werden können. Als Gegner dieſes Syſtems iſt in neueſter Zeit Pinheiro Ferreira in ſeinen Commen- 1 Ueber ihn und ſeine Anſichten vgl. v. Ompteda §. 73. 2 S. ebendaſ. §. 74. 75. 3 Hauptſchrift: Quaestionum iur. publ. Libri II. Lugd.-B. 1737 und öfter. Vgl. v. Ompteda §. 150. Wheaton intern. Law. §. 7. 4 In ſeinem 1754 erſchienenen Werk: La science du gouvernement. P. V. 5 Hauptſchrift dieſes unermüdlichen Publiciſten: Verſuch des N. Europ. Völkerr. 1777—1780. X Thle. S. außerd. v. Ompteda §. 103. v. Kamptz N. Lit. §. 35. 6 Seine Anſichten ſind zuerſt dargeſtellt in einem zu Göttingen erſchienenen Programm v. d. Exiſtenz eines poſitiven Europ. Völkerrechts. 1784. Seine Schriften in v. Kamptz N. Lit. §. 35 u. ſ. f.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/45
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 21. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/45>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.