Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 190. Völkerrecht im Zustand des Unfriedens.

Art derselben, weder ein rein persönliches noch ein dingliches, noch
auch ein obligatorisches sowohl nach römischen Rechte wie nach
heutigem Völkerrechte ausgeschlossen werden. Sogar einzelne Aus-
nahmen des älteren römischen Rechtes finden nicht mehr Statt.
Es geht aber das Postliminium der Rechte auf eine zweifache Art
vor sich; entweder durch Wiedereintritt eines Kriegsgefangenen in
die ihm in der Zwischenzeit entzogen gewesenen Rechte, oder durch
Wiedererlangung der von dem Feinde in Beschlag genommenen
Sachen eines Unterthans des anderen kriegführenden Theiles. 1

Was zuförderst die öffentlichen persönlichen Verhältnisse betrifft,
so ist eine Fortdauer des früheren Status unleugbar, wenn er nicht
nach Staatsgesetzen durch ein verbrecherisches Verhalten in Bezie-
hung auf den Feind verwirkt sein sollte. Ob die in der Zwischen-
zeit zu beziehen gewesenen Vortheile, welche mit dem öffentlichen
Status, z. B. mit einem Amte verbunden waren, nach Beendigung
der Kriegsgefangenschaft reclamirt werden können, ist lediglich eine
Frage des inneren Staatsrechtes. Das römische Recht schloß der-
gleichen Ansprüche aus z. B. auf den in der Zwischenzeit fälligen
Sold oder Gehalt. 2 Billigkeit und Staatsverfassung können aber
ein Anderes mit sich bringen.

Von rein persönlichen Privatverhältnissen, worin das Postlimi-
nium wieder einsetzt, schloß das römische Recht die Ehe aus, ver-
langte wenigstens daran Redintegration. Ist dieses nicht schon
durch Justinian geändert, so hat es die christliche Kirche gethan;
die Ehe dauert auch mit einem Kriegsgefangenen fort. 4

Dingliche Rechte an unbeweglichen oder denselben gleichstehen-
den Sachen unterliegen durchaus der allgemeinen Regel; nur der
in der Zwischenzeit verlorene Besitz, weil er etwas thatsächliches
ist, wird nicht von Rechtswegen wiedererlangt, sondern muß erst
von Neuem begonnen werden. 5

1 Vgl. l. 19. pr. D. h. t.

2 L. 1. C. de re milit. S. indeß Brunnemann, ad h. tit. n. 23.

4 S. besond. c. 1. §. 1. C. 34. quaest. 1 et 2. Leyser, medit. sp. 659.
med. 16.

5 L. 20. §. 1. D. h. t. Groot h. t. §. 13. Wheaton intern. L. IV. 2. §. 16.
Vgl. den vorher angeführten Canon u. Capitul. Franc. libr. VII. c. 157.

3 L. 14. §. 1. u. l. 8. D. h. t. Die Auslegung ist indeß zweifelhaft. S.
Groot III, 9, §. 9. und dazu Cocceji. Das Gegentheil folgert man auch
aus Nov. 22, c. 7.

§. 190. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens.

Art derſelben, weder ein rein perſönliches noch ein dingliches, noch
auch ein obligatoriſches ſowohl nach römiſchen Rechte wie nach
heutigem Völkerrechte ausgeſchloſſen werden. Sogar einzelne Aus-
nahmen des älteren römiſchen Rechtes finden nicht mehr Statt.
Es geht aber das Poſtliminium der Rechte auf eine zweifache Art
vor ſich; entweder durch Wiedereintritt eines Kriegsgefangenen in
die ihm in der Zwiſchenzeit entzogen geweſenen Rechte, oder durch
Wiedererlangung der von dem Feinde in Beſchlag genommenen
Sachen eines Unterthans des anderen kriegführenden Theiles. 1

Was zuförderſt die öffentlichen perſönlichen Verhältniſſe betrifft,
ſo iſt eine Fortdauer des früheren Status unleugbar, wenn er nicht
nach Staatsgeſetzen durch ein verbrecheriſches Verhalten in Bezie-
hung auf den Feind verwirkt ſein ſollte. Ob die in der Zwiſchen-
zeit zu beziehen geweſenen Vortheile, welche mit dem öffentlichen
Status, z. B. mit einem Amte verbunden waren, nach Beendigung
der Kriegsgefangenſchaft reclamirt werden können, iſt lediglich eine
Frage des inneren Staatsrechtes. Das römiſche Recht ſchloß der-
gleichen Anſprüche aus z. B. auf den in der Zwiſchenzeit fälligen
Sold oder Gehalt. 2 Billigkeit und Staatsverfaſſung können aber
ein Anderes mit ſich bringen.

Von rein perſönlichen Privatverhältniſſen, worin das Poſtlimi-
nium wieder einſetzt, ſchloß das römiſche Recht die Ehe aus, ver-
langte wenigſtens daran Redintegration. Iſt dieſes nicht ſchon
durch Juſtinian geändert, ſo hat es die chriſtliche Kirche gethan;
die Ehe dauert auch mit einem Kriegsgefangenen fort. 4

Dingliche Rechte an unbeweglichen oder denſelben gleichſtehen-
den Sachen unterliegen durchaus der allgemeinen Regel; nur der
in der Zwiſchenzeit verlorene Beſitz, weil er etwas thatſächliches
iſt, wird nicht von Rechtswegen wiedererlangt, ſondern muß erſt
von Neuem begonnen werden. 5

1 Vgl. l. 19. pr. D. h. t.

2 L. 1. C. de re milit. S. indeß Brunnemann, ad h. tit. n. 23.

4 S. beſond. c. 1. §. 1. C. 34. quaest. 1 et 2. Leyſer, medit. sp. 659.
med. 16.

5 L. 20. §. 1. D. h. t. Groot h. t. §. 13. Wheaton intern. L. IV. 2. §. 16.
Vgl. den vorher angeführten Canon u. Capitul. Franc. libr. VII. c. 157.

3 L. 14. §. 1. u. l. 8. D. h. t. Die Auslegung iſt indeß zweifelhaft. S.
Groot III, 9, §. 9. und dazu Cocceji. Das Gegentheil folgert man auch
aus Nov. 22, c. 7.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <p><pb facs="#f0341" n="317"/><fw place="top" type="header">§. 190. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Unfriedens</hi>.</fw><lb/>
Art der&#x017F;elben, weder ein rein per&#x017F;önliches noch ein dingliches, noch<lb/>
auch ein obligatori&#x017F;ches &#x017F;owohl nach römi&#x017F;chen Rechte wie nach<lb/>
heutigem Völkerrechte ausge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;en werden. Sogar einzelne Aus-<lb/>
nahmen des älteren römi&#x017F;chen Rechtes finden nicht mehr Statt.<lb/>
Es geht aber das Po&#x017F;tliminium der Rechte auf eine zweifache Art<lb/>
vor &#x017F;ich; entweder durch Wiedereintritt eines Kriegsgefangenen in<lb/>
die ihm in der Zwi&#x017F;chenzeit entzogen gewe&#x017F;enen Rechte, oder durch<lb/>
Wiedererlangung der von dem Feinde in Be&#x017F;chlag genommenen<lb/>
Sachen eines Unterthans des anderen kriegführenden Theiles. <note place="foot" n="1">Vgl. <hi rendition="#aq">l. 19. pr. D. h. t.</hi></note></p><lb/>
              <p>Was zuförder&#x017F;t die öffentlichen per&#x017F;önlichen Verhältni&#x017F;&#x017F;e betrifft,<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t eine Fortdauer des früheren Status unleugbar, wenn er nicht<lb/>
nach Staatsge&#x017F;etzen durch ein verbrecheri&#x017F;ches Verhalten in Bezie-<lb/>
hung auf den Feind verwirkt &#x017F;ein &#x017F;ollte. Ob die in der Zwi&#x017F;chen-<lb/>
zeit zu beziehen gewe&#x017F;enen Vortheile, welche mit dem öffentlichen<lb/>
Status, z. B. mit einem Amte verbunden waren, nach Beendigung<lb/>
der Kriegsgefangen&#x017F;chaft reclamirt werden können, i&#x017F;t lediglich eine<lb/>
Frage des inneren Staatsrechtes. Das römi&#x017F;che Recht &#x017F;chloß der-<lb/>
gleichen An&#x017F;prüche aus z. B. auf den in der Zwi&#x017F;chenzeit fälligen<lb/>
Sold oder Gehalt. <note place="foot" n="2"><hi rendition="#aq">L. 1. C. de re milit.</hi> S. indeß Brunnemann, <hi rendition="#aq">ad h. tit. n.</hi> 23.</note> Billigkeit und Staatsverfa&#x017F;&#x017F;ung können aber<lb/>
ein Anderes mit &#x017F;ich bringen.</p><lb/>
              <p>Von rein per&#x017F;önlichen Privatverhältni&#x017F;&#x017F;en, worin das Po&#x017F;tlimi-<lb/>
nium wieder ein&#x017F;etzt, &#x017F;chloß das römi&#x017F;che Recht die Ehe aus, ver-<lb/>
langte wenig&#x017F;tens daran Redintegration. I&#x017F;t die&#x017F;es nicht &#x017F;chon<lb/>
durch Ju&#x017F;tinian geändert, &#x017F;o hat es die chri&#x017F;tliche Kirche gethan;<lb/>
die Ehe dauert auch mit einem Kriegsgefangenen fort. <note place="foot" n="4">S. be&#x017F;ond. <hi rendition="#aq">c. 1. §. 1. C. 34. quaest. 1 et</hi> 2. Ley&#x017F;er, <hi rendition="#aq">medit. sp. 659.<lb/>
med.</hi> 16.</note></p><lb/>
              <p>Dingliche Rechte an unbeweglichen oder den&#x017F;elben gleich&#x017F;tehen-<lb/>
den Sachen unterliegen durchaus der allgemeinen Regel; nur der<lb/>
in der Zwi&#x017F;chenzeit verlorene Be&#x017F;itz, weil er etwas that&#x017F;ächliches<lb/>
i&#x017F;t, wird nicht von Rechtswegen wiedererlangt, &#x017F;ondern muß er&#x017F;t<lb/>
von Neuem begonnen werden. <note xml:id="note-0341" next="#note-0342" place="foot" n="5"><hi rendition="#aq">L. 20. §. 1. D. h. t.</hi> Groot <hi rendition="#aq">h. t.</hi> §. 13. Wheaton <hi rendition="#aq">intern. L. IV.</hi> 2. §. 16.<lb/>
Vgl. den vorher angeführten Canon u. <hi rendition="#aq">Capitul. Franc. libr. VII. c.</hi> 157.</note></p><lb/>
              <note place="foot" n="3"><hi rendition="#aq">L.</hi> 14. §. 1. u. <hi rendition="#aq">l. 8. D. h. t.</hi> Die Auslegung i&#x017F;t indeß zweifelhaft. S.<lb/>
Groot <hi rendition="#aq">III,</hi> 9, §. 9. und dazu Cocceji. Das Gegentheil folgert man auch<lb/>
aus <hi rendition="#aq">Nov. 22, c.</hi> 7.</note><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[317/0341] §. 190. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens. Art derſelben, weder ein rein perſönliches noch ein dingliches, noch auch ein obligatoriſches ſowohl nach römiſchen Rechte wie nach heutigem Völkerrechte ausgeſchloſſen werden. Sogar einzelne Aus- nahmen des älteren römiſchen Rechtes finden nicht mehr Statt. Es geht aber das Poſtliminium der Rechte auf eine zweifache Art vor ſich; entweder durch Wiedereintritt eines Kriegsgefangenen in die ihm in der Zwiſchenzeit entzogen geweſenen Rechte, oder durch Wiedererlangung der von dem Feinde in Beſchlag genommenen Sachen eines Unterthans des anderen kriegführenden Theiles. 1 Was zuförderſt die öffentlichen perſönlichen Verhältniſſe betrifft, ſo iſt eine Fortdauer des früheren Status unleugbar, wenn er nicht nach Staatsgeſetzen durch ein verbrecheriſches Verhalten in Bezie- hung auf den Feind verwirkt ſein ſollte. Ob die in der Zwiſchen- zeit zu beziehen geweſenen Vortheile, welche mit dem öffentlichen Status, z. B. mit einem Amte verbunden waren, nach Beendigung der Kriegsgefangenſchaft reclamirt werden können, iſt lediglich eine Frage des inneren Staatsrechtes. Das römiſche Recht ſchloß der- gleichen Anſprüche aus z. B. auf den in der Zwiſchenzeit fälligen Sold oder Gehalt. 2 Billigkeit und Staatsverfaſſung können aber ein Anderes mit ſich bringen. Von rein perſönlichen Privatverhältniſſen, worin das Poſtlimi- nium wieder einſetzt, ſchloß das römiſche Recht die Ehe aus, ver- langte wenigſtens daran Redintegration. Iſt dieſes nicht ſchon durch Juſtinian geändert, ſo hat es die chriſtliche Kirche gethan; die Ehe dauert auch mit einem Kriegsgefangenen fort. 4 Dingliche Rechte an unbeweglichen oder denſelben gleichſtehen- den Sachen unterliegen durchaus der allgemeinen Regel; nur der in der Zwiſchenzeit verlorene Beſitz, weil er etwas thatſächliches iſt, wird nicht von Rechtswegen wiedererlangt, ſondern muß erſt von Neuem begonnen werden. 5 3 1 Vgl. l. 19. pr. D. h. t. 2 L. 1. C. de re milit. S. indeß Brunnemann, ad h. tit. n. 23. 4 S. beſond. c. 1. §. 1. C. 34. quaest. 1 et 2. Leyſer, medit. sp. 659. med. 16. 5 L. 20. §. 1. D. h. t. Groot h. t. §. 13. Wheaton intern. L. IV. 2. §. 16. Vgl. den vorher angeführten Canon u. Capitul. Franc. libr. VII. c. 157. 3 L. 14. §. 1. u. l. 8. D. h. t. Die Auslegung iſt indeß zweifelhaft. S. Groot III, 9, §. 9. und dazu Cocceji. Das Gegentheil folgert man auch aus Nov. 22, c. 7.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
TCF (tokenisiert, serialisiert, lemmatisiert, normalisiert)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/341
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 317. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/341>, abgerufen am 18.05.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.