Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

§. 180. Völkerrecht im Zustand des Unfriedens.

180. Als natürliche Ergebnisse der allgemeinen Grundsätze,
welche das Recht der Staaten leiten so wie des Wesens der Frie-
densschlüsse, müssen hauptsächlich folgende anerkannt werden:

I. Ein von den vollmächtigen Staatsrepräsentanten geschlosse-
ner Friede ist unter allen Umständen verbindlich, wenn er
auch durch die Uebermacht eines Theiles herbeigeführt ward,
und wenn gleich unbestreitbare Rechte dadurch aufgegeben
werden sollten; ist er nur nicht durch persönlichen Zwang
gegen den Inhaber oder den Vertreter der Staatsgewalt
bewirkt worden! 1 Ob der vorangegangene Krieg Seitens
des Siegers gerecht oder ungerecht war, ändert Nichts.
Der Friedensschluß erzeugt jederzeit ein neues Rechtsverhält-
niß unter den Contrahenten. (§. 113.)

II. Mit dem Eintritt des Friedens muß von selbst jede Feind-
seligkeit und Ausübung von Rechten des Krieges aufhören.
Das Recht des Krieges schließt mit diesem selbst ab. Es
können demnach auch keine Kriegsprästationen in dem feind-
lichen Lande ferner eingefordert werden, ja nicht einmal die
Rückstände früher eingeforderter Leistungen, 2 sollten die Re-
quisitionen auch nach dem Kriegsgebrauche völlig erlaubt
gewesen sein.

III. Der Friede soll einen Streit definitiv beseitigen: sonst wäre
er nur ein Waffenstillstand. Jeder Streit demnach, welcher
zum Kriege Anlaß gab, muß von selbst als abgethan gelten,
und ebensowenig dürfen die im Kriege zugefügten Verletzun-
gen und Beschädigungen unter den beiderseitigen Staaten ei-
nen Grund zu neuen Streitigkeiten abgeben, weil sonst Krieg
aus Krieg entstehen und ein Friede unmöglich sein würde.

Daßel, über Friede und Friedenstractaten, Conventionen, Capitulationen
u. s. f. Neustadt 1817.

1 Vgl. oben §. 85. und dazu noch Frid. Platner, de pactis Principum
captivor. Lips. 1754. Klüber dr. d. g. §. 325. Vattel IV, 37.

2 Das Letztere wird nicht für unbedenklich gehalten. S. z. B. H. Cocceji
de amnestia und Vattel IV, 49. Dagegen Pinheiro-Ferreira in den No-
ten zu Letzterem. Häufig wird Obiges in den Friedensverträgen ausdrück-
lich erklärt. S. z. B. den Hubertsburger Frieden v. 1763. Art. 2. An-
ders verhält es sich wohl mit den besonderen Privatverpflichtungen, welche
gegen den Feind von Einzelnen contrahirt worden sind, um sich von abge-
forderten Kriegsleistungen zu befreien.

§. 180. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens.

180. Als natürliche Ergebniſſe der allgemeinen Grundſätze,
welche das Recht der Staaten leiten ſo wie des Weſens der Frie-
densſchlüſſe, müſſen hauptſächlich folgende anerkannt werden:

I. Ein von den vollmächtigen Staatsrepräſentanten geſchloſſe-
ner Friede iſt unter allen Umſtänden verbindlich, wenn er
auch durch die Uebermacht eines Theiles herbeigeführt ward,
und wenn gleich unbeſtreitbare Rechte dadurch aufgegeben
werden ſollten; iſt er nur nicht durch perſönlichen Zwang
gegen den Inhaber oder den Vertreter der Staatsgewalt
bewirkt worden! 1 Ob der vorangegangene Krieg Seitens
des Siegers gerecht oder ungerecht war, ändert Nichts.
Der Friedensſchluß erzeugt jederzeit ein neues Rechtsverhält-
niß unter den Contrahenten. (§. 113.)

II. Mit dem Eintritt des Friedens muß von ſelbſt jede Feind-
ſeligkeit und Ausübung von Rechten des Krieges aufhören.
Das Recht des Krieges ſchließt mit dieſem ſelbſt ab. Es
können demnach auch keine Kriegspräſtationen in dem feind-
lichen Lande ferner eingefordert werden, ja nicht einmal die
Rückſtände früher eingeforderter Leiſtungen, 2 ſollten die Re-
quiſitionen auch nach dem Kriegsgebrauche völlig erlaubt
geweſen ſein.

III. Der Friede ſoll einen Streit definitiv beſeitigen: ſonſt wäre
er nur ein Waffenſtillſtand. Jeder Streit demnach, welcher
zum Kriege Anlaß gab, muß von ſelbſt als abgethan gelten,
und ebenſowenig dürfen die im Kriege zugefügten Verletzun-
gen und Beſchädigungen unter den beiderſeitigen Staaten ei-
nen Grund zu neuen Streitigkeiten abgeben, weil ſonſt Krieg
aus Krieg entſtehen und ein Friede unmöglich ſein würde.

Daßel, über Friede und Friedenstractaten, Conventionen, Capitulationen
u. ſ. f. Neuſtadt 1817.

1 Vgl. oben §. 85. und dazu noch Frid. Platner, de pactis Principum
captivor. Lips. 1754. Klüber dr. d. g. §. 325. Vattel IV, 37.

2 Das Letztere wird nicht für unbedenklich gehalten. S. z. B. H. Cocceji
de amnestia und Vattel IV, 49. Dagegen Pinheiro-Ferreira in den No-
ten zu Letzterem. Häufig wird Obiges in den Friedensverträgen ausdrück-
lich erklärt. S. z. B. den Hubertsburger Frieden v. 1763. Art. 2. An-
ders verhält es ſich wohl mit den beſonderen Privatverpflichtungen, welche
gegen den Feind von Einzelnen contrahirt worden ſind, um ſich von abge-
forderten Kriegsleiſtungen zu befreien.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <div n="4">
              <pb facs="#f0325" n="301"/>
              <fw place="top" type="header">§. 180. <hi rendition="#g">Vo&#x0364;lkerrecht im Zu&#x017F;tand des Unfriedens</hi>.</fw><lb/>
              <p>180. Als natürliche Ergebni&#x017F;&#x017F;e der allgemeinen Grund&#x017F;ätze,<lb/>
welche das Recht der Staaten leiten &#x017F;o wie des We&#x017F;ens der Frie-<lb/>
dens&#x017F;chlü&#x017F;&#x017F;e, mü&#x017F;&#x017F;en haupt&#x017F;ächlich folgende anerkannt werden:</p><lb/>
              <list>
                <item><hi rendition="#aq">I.</hi> Ein von den vollmächtigen Staatsreprä&#x017F;entanten ge&#x017F;chlo&#x017F;&#x017F;e-<lb/>
ner Friede i&#x017F;t unter allen Um&#x017F;tänden verbindlich, wenn er<lb/>
auch durch die Uebermacht eines Theiles herbeigeführt ward,<lb/>
und wenn gleich unbe&#x017F;treitbare Rechte dadurch aufgegeben<lb/>
werden &#x017F;ollten; i&#x017F;t er nur nicht durch per&#x017F;önlichen Zwang<lb/>
gegen den Inhaber oder den Vertreter der Staatsgewalt<lb/>
bewirkt worden! <note place="foot" n="1">Vgl. oben §. 85. und dazu noch <hi rendition="#aq">Frid. Platner, de pactis Principum<lb/>
captivor. Lips.</hi> 1754. Klüber <hi rendition="#aq">dr. d. g.</hi> §. 325. Vattel <hi rendition="#aq">IV,</hi> 37.</note> Ob der vorangegangene Krieg Seitens<lb/>
des Siegers gerecht oder ungerecht war, ändert Nichts.<lb/>
Der Friedens&#x017F;chluß erzeugt jederzeit ein neues Rechtsverhält-<lb/>
niß unter den Contrahenten. (§. 113.)</item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">II.</hi> Mit dem Eintritt des Friedens muß von &#x017F;elb&#x017F;t jede Feind-<lb/>
&#x017F;eligkeit und Ausübung von Rechten des Krieges aufhören.<lb/>
Das Recht des Krieges &#x017F;chließt mit die&#x017F;em &#x017F;elb&#x017F;t ab. Es<lb/>
können demnach auch keine Kriegsprä&#x017F;tationen in dem feind-<lb/>
lichen Lande ferner eingefordert werden, ja nicht einmal die<lb/>
Rück&#x017F;tände früher eingeforderter Lei&#x017F;tungen, <note place="foot" n="2">Das Letztere wird nicht für unbedenklich gehalten. S. z. B. H. Cocceji<lb/><hi rendition="#aq">de amnestia</hi> und Vattel <hi rendition="#aq">IV,</hi> 49. Dagegen Pinheiro-Ferreira in den No-<lb/>
ten zu Letzterem. Häufig wird Obiges in den Friedensverträgen ausdrück-<lb/>
lich erklärt. S. z. B. den Hubertsburger Frieden v. 1763. Art. 2. An-<lb/>
ders verhält es &#x017F;ich wohl mit den be&#x017F;onderen Privatverpflichtungen, welche<lb/>
gegen den Feind von Einzelnen contrahirt worden &#x017F;ind, um &#x017F;ich von abge-<lb/>
forderten Kriegslei&#x017F;tungen zu befreien.</note> &#x017F;ollten die Re-<lb/>
qui&#x017F;itionen auch nach dem Kriegsgebrauche völlig erlaubt<lb/>
gewe&#x017F;en &#x017F;ein.</item><lb/>
                <item><hi rendition="#aq">III.</hi> Der Friede &#x017F;oll einen Streit definitiv be&#x017F;eitigen: &#x017F;on&#x017F;t wäre<lb/>
er nur ein Waffen&#x017F;till&#x017F;tand. Jeder Streit demnach, welcher<lb/>
zum Kriege Anlaß gab, muß von &#x017F;elb&#x017F;t als abgethan gelten,<lb/>
und eben&#x017F;owenig dürfen die im Kriege zugefügten Verletzun-<lb/>
gen und Be&#x017F;chädigungen unter den beider&#x017F;eitigen Staaten ei-<lb/>
nen Grund zu neuen Streitigkeiten abgeben, weil &#x017F;on&#x017F;t Krieg<lb/>
aus Krieg ent&#x017F;tehen und ein Friede unmöglich &#x017F;ein würde.<lb/><note xml:id="note-0325" prev="#note-0324" place="foot" n="3">Daßel, über Friede und Friedenstractaten, Conventionen, Capitulationen<lb/>
u. &#x017F;. f. Neu&#x017F;tadt 1817.</note><lb/></item>
              </list>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[301/0325] §. 180. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens. 180. Als natürliche Ergebniſſe der allgemeinen Grundſätze, welche das Recht der Staaten leiten ſo wie des Weſens der Frie- densſchlüſſe, müſſen hauptſächlich folgende anerkannt werden: I. Ein von den vollmächtigen Staatsrepräſentanten geſchloſſe- ner Friede iſt unter allen Umſtänden verbindlich, wenn er auch durch die Uebermacht eines Theiles herbeigeführt ward, und wenn gleich unbeſtreitbare Rechte dadurch aufgegeben werden ſollten; iſt er nur nicht durch perſönlichen Zwang gegen den Inhaber oder den Vertreter der Staatsgewalt bewirkt worden! 1 Ob der vorangegangene Krieg Seitens des Siegers gerecht oder ungerecht war, ändert Nichts. Der Friedensſchluß erzeugt jederzeit ein neues Rechtsverhält- niß unter den Contrahenten. (§. 113.) II. Mit dem Eintritt des Friedens muß von ſelbſt jede Feind- ſeligkeit und Ausübung von Rechten des Krieges aufhören. Das Recht des Krieges ſchließt mit dieſem ſelbſt ab. Es können demnach auch keine Kriegspräſtationen in dem feind- lichen Lande ferner eingefordert werden, ja nicht einmal die Rückſtände früher eingeforderter Leiſtungen, 2 ſollten die Re- quiſitionen auch nach dem Kriegsgebrauche völlig erlaubt geweſen ſein. III. Der Friede ſoll einen Streit definitiv beſeitigen: ſonſt wäre er nur ein Waffenſtillſtand. Jeder Streit demnach, welcher zum Kriege Anlaß gab, muß von ſelbſt als abgethan gelten, und ebenſowenig dürfen die im Kriege zugefügten Verletzun- gen und Beſchädigungen unter den beiderſeitigen Staaten ei- nen Grund zu neuen Streitigkeiten abgeben, weil ſonſt Krieg aus Krieg entſtehen und ein Friede unmöglich ſein würde. 3 1 Vgl. oben §. 85. und dazu noch Frid. Platner, de pactis Principum captivor. Lips. 1754. Klüber dr. d. g. §. 325. Vattel IV, 37. 2 Das Letztere wird nicht für unbedenklich gehalten. S. z. B. H. Cocceji de amnestia und Vattel IV, 49. Dagegen Pinheiro-Ferreira in den No- ten zu Letzterem. Häufig wird Obiges in den Friedensverträgen ausdrück- lich erklärt. S. z. B. den Hubertsburger Frieden v. 1763. Art. 2. An- ders verhält es ſich wohl mit den beſonderen Privatverpflichtungen, welche gegen den Feind von Einzelnen contrahirt worden ſind, um ſich von abge- forderten Kriegsleiſtungen zu befreien. 3 Daßel, über Friede und Friedenstractaten, Conventionen, Capitulationen u. ſ. f. Neuſtadt 1817.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/325
Zitationshilfe:	Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 301. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/325>, abgerufen am 27.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.