Ferner treten selbst die allgemeinen friedensrechtlichen Verhält- nisse der Staaten während des Krieges nur insoweit außer Kraft, als es Absicht und Nothwendigkeit der Kriegführung erfordert. Das Recht auf Achtung kann selbst dem Feinde nicht abgesprochen werden und wird im neueren Kriegsgebrauch besonders unter den Souveränen nicht bei Seite gesetzt. Treue und Glauben darf man auch unter den Waffen fordern.
Vertragsverbindlichkeiten, deren Erfüllung noch nicht geleistet ist, werden theils schon durch den Krieg, wenigstens für die Dauer desselben, unmöglich gemacht, wenn ihre Voraussetzung ein Frie- denszustand ist; theils können sie überhaupt nicht als fortwirkend gelten, weil ihr Giltigkeitsgrund, nämlich eine dauernde Willensein- heit, und die Möglichkeit einer Verständigung nach gleichem freien Recht durch den Krieg unterbrochen ist, außerdem auch kein Völ- kergebrauch zur Erfüllung früherer Verträge dem Feinde gegenüber verbindet, vielmehr sie als aufgehoben oder suspendirt zu betrach- ten scheint. Ob und welche davon mit dem künftigen Frieden wie- deraufleben, wird sich im vierten Abschnitte dieses Buches heraus- stellen. Ist die Erfüllung eines Vertrages bereits vor oder wäh- rend des Krieges fällig geworden, so kann sich der glückliche Feind freilich das Object oder Aequivalent davon mit eigener Willkühr anzueignen suchen. Allein die Willkühr wird dadurch noch keine rechtliche Thatsache; erst durch den Frieden kann sie diesen Cha- racter erlangen.
Allgemeine Menschenrechte der Einzelnen werden an sich durch den Krieg nicht aufgehoben. Sie unterliegen nur den Zufälligkei- ten der Kriegsgeißel, welche ohne Wahl trifft, auch müssen sie sich den Beschränkungen 1 unterwerfen, welche die kriegführenden Mächte dem Verkehr ihrer Unterthanen unter Einander oder mit Neutra- len zu setzen für gut finden. So weit dies nicht ausdrücklich ge- schieht, darf in den Privatrechten der Einzelnen, ja selbst in der Rechtsverfolgung derselben in Feindesland nach neuerem Kriegs- recht keine Veränderung vermuthet werden. 2
1 Die meisten Beschränkungen treffen den Handel. Vgl. darüber den nächst- folgenden §. 128.
2 Zachariä 40 B. vom Staat XXVIII, 7, 2. (IV. Bd. S. 103.)
§. 122. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens.
Ferner treten ſelbſt die allgemeinen friedensrechtlichen Verhält- niſſe der Staaten während des Krieges nur inſoweit außer Kraft, als es Abſicht und Nothwendigkeit der Kriegführung erfordert. Das Recht auf Achtung kann ſelbſt dem Feinde nicht abgeſprochen werden und wird im neueren Kriegsgebrauch beſonders unter den Souveränen nicht bei Seite geſetzt. Treue und Glauben darf man auch unter den Waffen fordern.
Vertragsverbindlichkeiten, deren Erfüllung noch nicht geleiſtet iſt, werden theils ſchon durch den Krieg, wenigſtens für die Dauer deſſelben, unmöglich gemacht, wenn ihre Vorausſetzung ein Frie- denszuſtand iſt; theils können ſie überhaupt nicht als fortwirkend gelten, weil ihr Giltigkeitsgrund, nämlich eine dauernde Willensein- heit, und die Möglichkeit einer Verſtändigung nach gleichem freien Recht durch den Krieg unterbrochen iſt, außerdem auch kein Völ- kergebrauch zur Erfüllung früherer Verträge dem Feinde gegenüber verbindet, vielmehr ſie als aufgehoben oder ſuspendirt zu betrach- ten ſcheint. Ob und welche davon mit dem künftigen Frieden wie- deraufleben, wird ſich im vierten Abſchnitte dieſes Buches heraus- ſtellen. Iſt die Erfüllung eines Vertrages bereits vor oder wäh- rend des Krieges fällig geworden, ſo kann ſich der glückliche Feind freilich das Object oder Aequivalent davon mit eigener Willkühr anzueignen ſuchen. Allein die Willkühr wird dadurch noch keine rechtliche Thatſache; erſt durch den Frieden kann ſie dieſen Cha- racter erlangen.
Allgemeine Menſchenrechte der Einzelnen werden an ſich durch den Krieg nicht aufgehoben. Sie unterliegen nur den Zufälligkei- ten der Kriegsgeißel, welche ohne Wahl trifft, auch müſſen ſie ſich den Beſchränkungen 1 unterwerfen, welche die kriegführenden Mächte dem Verkehr ihrer Unterthanen unter Einander oder mit Neutra- len zu ſetzen für gut finden. So weit dies nicht ausdrücklich ge- ſchieht, darf in den Privatrechten der Einzelnen, ja ſelbſt in der Rechtsverfolgung derſelben in Feindesland nach neuerem Kriegs- recht keine Veränderung vermuthet werden. 2
1 Die meiſten Beſchränkungen treffen den Handel. Vgl. darüber den nächſt- folgenden §. 128.
2 Zachariä 40 B. vom Staat XXVIII, 7, 2. (IV. Bd. S. 103.)
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><divn="3"><pbfacs="#f0231"n="207"/><fwplace="top"type="header">§. 122. <hirendition="#g">Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens</hi>.</fw><lb/><p>Ferner treten ſelbſt die allgemeinen friedensrechtlichen Verhält-<lb/>
niſſe der Staaten während des Krieges nur inſoweit außer Kraft,<lb/>
als es Abſicht und Nothwendigkeit der Kriegführung erfordert.<lb/>
Das Recht auf Achtung kann ſelbſt dem Feinde nicht abgeſprochen<lb/>
werden und wird im neueren Kriegsgebrauch beſonders unter den<lb/>
Souveränen nicht bei Seite geſetzt. Treue und Glauben darf man<lb/>
auch unter den Waffen fordern.</p><lb/><p>Vertragsverbindlichkeiten, deren Erfüllung noch nicht geleiſtet<lb/>
iſt, werden theils ſchon durch den Krieg, wenigſtens für die Dauer<lb/>
deſſelben, unmöglich gemacht, wenn ihre Vorausſetzung ein Frie-<lb/>
denszuſtand iſt; theils können ſie überhaupt nicht als fortwirkend<lb/>
gelten, weil ihr Giltigkeitsgrund, nämlich eine dauernde Willensein-<lb/>
heit, und die Möglichkeit einer Verſtändigung nach gleichem freien<lb/>
Recht durch den Krieg unterbrochen iſt, außerdem auch kein Völ-<lb/>
kergebrauch zur Erfüllung früherer Verträge dem Feinde gegenüber<lb/>
verbindet, vielmehr ſie als aufgehoben oder ſuspendirt zu betrach-<lb/>
ten ſcheint. Ob und welche davon mit dem künftigen Frieden wie-<lb/>
deraufleben, wird ſich im vierten Abſchnitte dieſes Buches heraus-<lb/>ſtellen. Iſt die Erfüllung eines Vertrages bereits vor oder wäh-<lb/>
rend des Krieges fällig geworden, ſo kann ſich der glückliche Feind<lb/>
freilich das Object oder Aequivalent davon mit eigener Willkühr<lb/>
anzueignen ſuchen. Allein die Willkühr wird dadurch noch keine<lb/>
rechtliche Thatſache; erſt durch den Frieden kann ſie dieſen Cha-<lb/>
racter erlangen.</p><lb/><p>Allgemeine Menſchenrechte der Einzelnen werden an ſich durch<lb/>
den Krieg nicht aufgehoben. Sie unterliegen nur den Zufälligkei-<lb/>
ten der Kriegsgeißel, welche ohne Wahl trifft, auch müſſen ſie ſich<lb/>
den Beſchränkungen <noteplace="foot"n="1">Die meiſten Beſchränkungen treffen den Handel. Vgl. darüber den nächſt-<lb/>
folgenden §. 128.</note> unterwerfen, welche die kriegführenden Mächte<lb/>
dem Verkehr ihrer Unterthanen unter Einander oder mit Neutra-<lb/>
len zu ſetzen für gut finden. So weit dies nicht ausdrücklich ge-<lb/>ſchieht, darf in den Privatrechten der Einzelnen, ja ſelbſt in der<lb/>
Rechtsverfolgung derſelben in Feindesland nach neuerem Kriegs-<lb/>
recht keine Veränderung vermuthet werden. <noteplace="foot"n="2">Zachariä 40 B. vom Staat <hirendition="#aq">XXVIII, 7,</hi> 2. (<hirendition="#aq">IV.</hi> Bd. S. 103.)</note></p></div><lb/></div></div></body></text></TEI>
[207/0231]
§. 122. Voͤlkerrecht im Zuſtand des Unfriedens.
Ferner treten ſelbſt die allgemeinen friedensrechtlichen Verhält-
niſſe der Staaten während des Krieges nur inſoweit außer Kraft,
als es Abſicht und Nothwendigkeit der Kriegführung erfordert.
Das Recht auf Achtung kann ſelbſt dem Feinde nicht abgeſprochen
werden und wird im neueren Kriegsgebrauch beſonders unter den
Souveränen nicht bei Seite geſetzt. Treue und Glauben darf man
auch unter den Waffen fordern.
Vertragsverbindlichkeiten, deren Erfüllung noch nicht geleiſtet
iſt, werden theils ſchon durch den Krieg, wenigſtens für die Dauer
deſſelben, unmöglich gemacht, wenn ihre Vorausſetzung ein Frie-
denszuſtand iſt; theils können ſie überhaupt nicht als fortwirkend
gelten, weil ihr Giltigkeitsgrund, nämlich eine dauernde Willensein-
heit, und die Möglichkeit einer Verſtändigung nach gleichem freien
Recht durch den Krieg unterbrochen iſt, außerdem auch kein Völ-
kergebrauch zur Erfüllung früherer Verträge dem Feinde gegenüber
verbindet, vielmehr ſie als aufgehoben oder ſuspendirt zu betrach-
ten ſcheint. Ob und welche davon mit dem künftigen Frieden wie-
deraufleben, wird ſich im vierten Abſchnitte dieſes Buches heraus-
ſtellen. Iſt die Erfüllung eines Vertrages bereits vor oder wäh-
rend des Krieges fällig geworden, ſo kann ſich der glückliche Feind
freilich das Object oder Aequivalent davon mit eigener Willkühr
anzueignen ſuchen. Allein die Willkühr wird dadurch noch keine
rechtliche Thatſache; erſt durch den Frieden kann ſie dieſen Cha-
racter erlangen.
Allgemeine Menſchenrechte der Einzelnen werden an ſich durch
den Krieg nicht aufgehoben. Sie unterliegen nur den Zufälligkei-
ten der Kriegsgeißel, welche ohne Wahl trifft, auch müſſen ſie ſich
den Beſchränkungen 1 unterwerfen, welche die kriegführenden Mächte
dem Verkehr ihrer Unterthanen unter Einander oder mit Neutra-
len zu ſetzen für gut finden. So weit dies nicht ausdrücklich ge-
ſchieht, darf in den Privatrechten der Einzelnen, ja ſelbſt in der
Rechtsverfolgung derſelben in Feindesland nach neuerem Kriegs-
recht keine Veränderung vermuthet werden. 2
1 Die meiſten Beſchränkungen treffen den Handel. Vgl. darüber den nächſt-
folgenden §. 128.
2 Zachariä 40 B. vom Staat XXVIII, 7, 2. (IV. Bd. S. 103.)
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Heffter, August Wilhelm: Das Europäische Völkerrecht der Gegenwart. Berlin, 1844, S. 207. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/heffter_voelkerrecht_1844/231>, abgerufen am 02.05.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
